RSSSuchen
Mit der Fotografie wurde eine neue Sprache geschaffen. Jetzt ist es zum ersten Mal möglich, Realität durch Realität auszudrücken. Wir können einen Eindruck so lange wir möchten betrachten, können hineintauchen und können, sozusagen, vergangene Erlebnisse nach Belieben auffrischen.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
Ich bin eben nicht Mainstream...
Schön langsam bekomme ich eine Ahnung, mit was für verqueren Ansprüchen Sie sich selber im Wege stehen. Für wen bitteschön, ist das wichtig, eine Referenz mit den von Ihnen aufgeführten Objektiven zu haben, bzw. mit den dort angegebenen Effekten hantieren zu müssen? Das interessiert doch so gut wie nicht einen Menschen außer Ihnen.
...aber bestimmt nicht der Einzige, der nicht bevorzugt mit 3.5-5.6 Standard-Zooms arbeitet. Aber selbst wenn ich mal nur das 24-105/4.0 L dabei habe, hat eine Aufnahme die z. B. mit F 4.0 bei 35 mm Brennweite entsteht, trotzdem eine räumliche Tiefe und Plastizität, die Sie mit einem F/T-Zoom bei 17,5 mm Brennweite so nie hinbekommen werden.
Wir, die Normalsterblichen Spaßfotografen mit ernsthafteren Ansprüchen, sind mit dem vorhandenen Arsenal an Objektiven jedenfalls dicke gut bedient. Und wenn ich Motivbestandteile freistellen muss, dann mache ich das nicht unbedingt mit einem 10 Mpx-Fotos, oder nur notgedrungen. Und auch nicht mit Fotos von Objektiven wie von Ihnen aufgeführt mit entsprechender Offenblende, egal wie gut das Objektiv ist. Ein leuchtendes Beispiel aus dem FF-Bereich ist ja hier an ähnlicher Stelle schon mal aufgezeigt worden und für miserabel befunden worden. Das ist einfach nicht der Weg.
Da ging es um 17 mm bei F 4.0 und dann logischerweise nicht mehr ums Freistellen. Wer solche Superweitwinkel bei Landschaft oder Architektur verwendet, blendet in der Praxis nicht erst seit dem Digitalzeitalter etwas ab.
Das trifft einfach nicht die Anwendungswirklichkeit von selbst anspruchsvollen Fotografen. Und wir bewegen uns bei den fraglichen Kameras in Bereichen DSLR ca. 600-800 EUR.
Bei dem Etat braucht man über Vollformat und hochlichtstarke Festbrennweiten tatsächlich nicht nachdenken. Trotzdem bekommen Sie im APS-C-Format mehr Qualität für das gleiche Geld.
Der Rest über Rauschen, Autofokus, Sucher, PiPaPo ist einfach nur Nachgeplappere ohne nähere eigene Erfahrungen. Tja, das wars. Es lohnt sich nicht, noch mehr darüber zu verlieren. Aber, wir wissen jetzt, was wir an Ihnen haben.
Es gehört keine Ausbildung als Geheimagent dazu, um mal eine F/T zum Testen in die Hand zu bekommen. Aussagekräftige Bildbeispiele finden Sie im Web, ohne vor die Tür zu müssen. Bloß weil Sie ihr Geld in F/T investiert haben und deshalb die Augen vor der Realität verschließen, wird daraus noch lange keine Wahrheit.
Es wäre an dieser Stelle deutlich wichtiger, Olympus und FT-Herstellern, wie überhaupt Herstellern mit sachlicher Kritik und Anregungen näher zu treten. Damit sich an den effektiv entscheidenden Dingen etwas ändert. Z. B. bei der Software, die die Kamera steuert, die Einstellungen und das Handling der Kamera, aber auch die Bildverarbeitung im Computer. Das wäre ein lohnenderes Revier, das den Herstellern hilft, in der Sache weiter zu kommen und benutzergerechte Kameras zu bauen.
In so fern: Auf ein Neues!
Ein gewisses Feedback zwischen Berufsfotografen und den Herstellern von Profi-Kameras gibt es zweifellos, obwohl Canon und Nikon schon ziemlich genau wissen, was in der Praxis benötigt wird.
Olympus und Panasonic haben die Profis wohl leider nicht gefragt, sonst wären sie nicht auf die Idee gekommen, viel zu kleine Aufnahme-Sensoren mit Kameras und Objektiven zu kombinieren, die entgegen der Versprechungen nicht einmal kleiner sind, als beim Wettbewerb, aber auf Grund der ganzen daraus resultierenden Einschränkungen verwendet so gut wie kein Profi ein F/T-System.
Im Amateursektor spielt F/T auch keine große Rolle, aber das ist mir eigentlich egal und wer damit fotografieren möchte, der soll es eben tun. Was mich hier dazu veranlaßt hat, meine Stimme gegen F/T zu erheben, ist das monatelange Terror-Marketing einer Einzelperson die bei photoscala ständig sämtliche Tatsachen auf den Kopf stellt.