Sie prallen gerade mit Ihrer Überheblichkeit zusammen:

Zitat:
Gratulation an "Das Kollektiv" für die Goldenen Zitrone.

Sie hängen sich an einen Vergleich ran der
1) unter ungleichen Bedingungen durchgeführt wurde
2) mit Objektiven untersch. Leistungsklassen (Olympus Kitlens (ca. 210 Euro) vs. Canon EF L (ca. 650 Euro))
3) und bei Offener Blende mit Sieg nach Punkten für die Klene Olympus mit vergleichbaren Objektiv ausgehen wird (das Bild haben Sie und Ihren Kollegen schlichtweg unterschlagen)

Beide Aufnahmen sind in untersch. Bedingungen gemacht worden und bei untersch. Brennweitenbereichen des jew. Objektives.
Das Bild der 5D ist unter idealen Bedinungen bei wolkenlosen/heiteren Himmeln zu einer zur Ausleuchtung der Farben geeigneteren Tageszeit gemacht worden. Bei der E-510 ist es bewölkt/diesig.
Von den auf der Seite aufgeführten Objektiven deckt nur das Canon EF 17-40mm f/4 L die Brennweite 40mm ab (kann man den EXIF entnehmen). Das arbeitet hiermit im optimalen Bereich eines Weitwinkels, nämlich der oberen Brennweite des Objektives.
Bei der Kitlens ist es nom. Brennweite 17mm effektiv 34mm. Das ist im unteren Brennweiten-Bereich des Objektives und hier wäre ein Vergleich basierend auf dem Zuiko 2.8-3.5/14-54 oder Pana/Leica 14-50 realistisch gewesen.

Schauen Wir uns einmal an was die 5D mit dem L...uxus-Objektiv bei Brennweite 17mm und offener Blende (f4) leistet.
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/eos5d/samples/IMG_0653.JPG
Bereits die weisse Schrift auf dem blauen Kajak auf der Linken Seite erkennt man incl. Geisterschriftzug. Wenn es NUR Randabdunklung wäre. Das ist Randunschärfe der harten Art. Das Blau des Kajaks fliest in das dunklere Blau der Wasseroberfläche hinein und umgekehrt. Das am linke Bildrand soll einen Wasseroberfläche sein ? Das ist eine undefinierbare blaue Masse.

So was kenne ich weder von einem ZUIKO 2.8-3.5/11-22 und auf keinen FALL von einem ZUIKO 4/7-14.

5D + EF L Objektiv liegt preislich immer noch wesentlich über der Kombination E-1, E-510, E-3 + ZUIKO 4/7-14.

Ein Objekt muss bei allen Brennweiten- und Blendenkombinationen funktionieren. Va. dürfen keine so katastrophalen Ausreiser bei Blende f4 passieren.

Zitat Ende.

Wir befinden uns gerade genau an dem Punkt an dem ich immern wieder ansetze. Nicht bei selektierten Brennweiten- und Blenden-Kombinationen sondern bei allen muss ein System funktionieren.
Das EF L 4/17-40 arbeitet bei f4 und Brennweite 22mm noch katastrophal. Suchen Sie mal dann den Vergleich mit dem ZUIKO 2.8-3.5/11-22.