...was nutzte es einem vor 4 Jahren und heute, wenn ein Tele mit schnellerem AF (mit oder ohne Ultraschallantrieb) bei bestimmten Blenden- und Brennweiten-Kombinationen schlichtweg nicht nur gegenüber einem ZUIKO Digital 50-200 abfällt sondern so gut wie unbrauchbar ist. Wenn es dann noch leichter ist hilft das auch nicht wirklich weiter.

Es gibt Fotografen die sind den Versprechen von NIKON und Canon gefolgt und sind zurück zu NIKON oder Canon. Dauerte nicht lange bis diese sich wieder in das E-System einkauften. Und genau diese Fotografen warten schon garnicht mehr auf den tatsächlich grossen erforderlichen Schritt von Canon und NIKON endlich mal ein System darzustellen bei dem Sensor und Objektiv so optimal aufeinander abgestimmt sind wie beim E-System.

PENTAX (leider zuwenig neue Objektive) und ZEISS/Sony bemühen sich aber betrachtet man die Ergebnisse ist das E-System immer noch "superior".
Canon ist bereits mit dem neuesten Zoom auf die Schnautze gefallen und NUR NIKON erklärt dem Kunden ehrlich für was die D300 (DX) und für was die D3 (FX) am besten geeignet ist. NIKON bezieht sich tatsächlich auf die Möglichkeiten des "Freistellens" bei alt bewährten, bekannten Bildwinkeln und Perspektiven. Und genau für diese Nische ist die D3 entwickelt worden und definitiv NICHT für UWW- und WW-Fotografie. Dies ist der untere Bereich der Bandbreite der D300, wenn auch gegenüber Fourthirds sichtbar eingeschränkt.

Wir warten schongar nicht mehr was richtungsweisende Neuigkeiten bei Canon, NIKON, etc. anbelangt. Wir tun das was wir am liebsten tun

Fotografieren.

(P.S. Zugegeben der Text zum Produkt bietet so manchen Ausreiser an. Kleiner und Leichter gilt für die Kitlenses der E-400/E-410 und E-510 mit dem Blauen Ring. In diesem Zusammenhang ist aber so manches DX/FX-Format Zoom vergleichbar kompakt und leicht bzw. teilw. sogar leichter. Leichter bedeutet aber nicht performanter in der Abbildungsleistung)