Ich brauche es nicht, ich ge-brauche bzw. benutze es. Wenn es ums reine Brauchen gehen würde, bräuchte man nur eine Camera Obscura bzw. eine Lochkamera; man bräuchte nicht mal einen Verschluss, weil man einfach das Loch (das als rudimentäre Blende dient) nach der Belichtung wieder mit einem Deckel oder schwarzen Filzhut abdecken würde. Es ist schön zu wissen, wie man sich aushilft, wenn mal die Automatik versagt, aber man gehört nicht einer fotografischen Elite an, nur weil man weiss, wie es auch ohne Automatik geht. Ganz im Gegenteil: Ich habe im Laufe der Jahre die Vorzüge und Bequemlichkeiten diverser Automatiken und Technologien (Programmautomatik, Autofokus, digitale Kameratechnik und neuerdings sogar die Gesichtserkennung) kennengelernt und möchte die meisten davon nicht mehr missen. Man braucht sie nicht unbedingt, aber sie helfen einem, sich aufs Wesentlichste zu konzentrieren: Nämlich auf das ***MOTIV***!

Nein. Eine Laufbodenkamera zu benutzen, hat nichts Elitäres. Aber damit anzugeben bzw. sich für einen besseren Fotografen zu halten, als welche die nicht wissen, wie man damit umgeht, DAS ist elitär!

Wenn Du so glücklich bist, warum glaubst Du dann deine Leidenschaft für die analoge Fotografie verbissen verteidigen zu müssen, wenn Du meinst, sie würde angegriffen werden?!? Könntest Du doch achselzuckend bzw. müde lächelnd wahrnehmen, wenn Du die analoge Fotografie wirklich liebst...