Suchen
Bereit sein ist viel, warten zu können ist mehr, doch erst den rechten Augenblick nützen ist alles.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill



Display
Da heißt es im Text tatsächlich: "Während andere Hersteller die Anzeige der Kameraeinstellungen zum Teil noch auf zwei oder mehr Displays verteilen, habe ich bei der α700 wie gewohnt alles im Blick."
Was soll mir das sagen? - Das Sony eine Anzeige weglassen kann und alles ist wie gewohnt? Ja, wo ist denn das aus alten Zeiten gewohnte Zeitenrad, wenn Sony auf ein zweites Display keinen Wert legt? Muss man nun immer auf den großen Monitor sehen? Für mich ist das kein Vorteil, sondern eine Sparmaßnahme zum Nachteil der Fotografen.
Zeitenrad? Zumindest die großen Hersteller wie Canon, Minolta und Nikon haben das schon vor Ewigkeiten abgeschafft. Meine letzte Kamera mit Zeitenrad, eine Minolta X-700, habe ich Mitte der 1990er Jahre durch eine Autofokus-SLR ersetzt.
Der Autor ist die Arbeit mit der Dynax 7 und Dynax 7D gewohnt. Steht auch so im Text. Schon 1998 bei der Dynax 7 verlegte Minolta nahezu alle Anzeigen auf ein großes Display auf der Rückwand. Die Daten werden dort deutlich größer, umfangreicher und übersichtlicher als auf den bisher üblichen Displays auf der Oberseite angezeigt. Zumindest weitsichtige Menschen sind dankbar, wenn sie zum Ablesen keine Lesebrille benötigen. Der Rest freut sich, wenn bei Stativaufnahmen, insbesondere im Hochformat, keine Verrenkungen zum Ablesen mehr notwendig sind. Canon hat das Display übrigens bei der EOS 300V mehr oder weniger erfolgreich versucht zu kopieren.
Warum sollte Sony ein zusätzliches Display verbauen, dass dann erheblich schlechter ablesbar wäre als das ohnehin verbaute? Nur weil es andere auch tun?