Mich würde mal seeeehr interessieren, was für Kameras von den Leuten benutzt werden, die hier immer nach mehr Megapixel schreien und was für Bilder von denen im Normalfall geprintet werden...

Ich bin Canonfotograf und finde die beiden Nikons absolut klasse! Ich arbeite (noch) mit einer 20D und habe schon häufiger eine 5D einsetzen können. Die 20D ist von der Bildqualität gut (ich habe tolle 50x75 davon machen lassen), die 5D ist nochmal eine gute Schippe besser und würde mir ewig reichen. Leider ist der Body der 5D so meilenweit von meinem Traumgehäuse entfernt (EOS3 mit dem Chip der 5D), dass ich sie mir bisher nicht gekauft habe.

Ich halte die 12 MP von Nikon für absolut vernünftig, weil dies eine bessere Qualität ist, als es bei Kleinbild jemals war. Und wer unbedingt mehr braucht, kann sich wie früher im Mittelformat zu ganz anderen Preisen bedienen! Aber wer braucht denn mehr? Von einigen Spezialfällen mal abgesehen ist doch 40x60 (A2) in mehr als 95% absolut ausreichend. Das machen die Kameras locker, heute sogar mit höheren ISO-Zahlen.
Ich verstehe gut den WUNSCH nach mehr, jeder von uns würde auch gerne einen Mercedes SL oder Ferrari (oder ähnliches) fahren, aber wer tut es denn? Die D3 ist eine Profikamera und kostet Geld. Eine EOS 5D hat eine fantastische Bildqualität, aber das Gehäuse ist von der D3 soweit entfernt wie ein BMW 1er von einer S-Klasse (beide gibt es aber mit 450PS...).

Wie gesagt, die Kameras sind meiner Meinung nach für den Verkauf gut positioniert, leider kann nicht jeder optimal bedient werden. Die Preise im Vergleich zum Ausland ärgern mich regelmäßig, aber meist gleicht sich das nach ein paar Monaten an (in D werden normalerweise die UVP inkl. MwSt. angegeben, in USA die erwarteten Straßenpreise ohne Tax...).

Also alles halb so wild, es gibt neue Konkurrenz und wir können uns darauf freuen, daß nicht mehr ein Hersteller alles dominiert!