Immer wieder nett zu lesen, wenn Amateure ganz genau wissen, was Profis brauchen und was die Anbieter von DSLR regelmäßig so alles verbocken. Dabei ließen sich derartige Patzer doch leicht vermeiden: Einfach die allwissenden Amateurentwickler frühzeitig in den Entstehungsprozess einer Profikamera einbinden! Nebeneffekt: Das beugt auch Enttäuschungen im Amateurlager vor - das selbstverständlich nie eine D3 kauft, da zu teuer.
Hätten sich die Nikon-Ingenieure an den oben genannten Tipp gehalten, hätte die Nikon D3 nicht nur die unbedingt nötigen 50 Megapixel (die Dateigröße der Bilder spielt ja keine Rolle), sondern auch noch ein eingebautes Handy, einen Toaster und einen Eierkocher.

Mann, Mann, Mann. Statt sich über angeblich fehlende Pixel hier auszulassen und das 21-MP-Hohelied zu singen, sollten die Superkritiker erst mal auf Bildergebnisse mit der D3 warten - auch wenn die Fotos garantiert nicht von ihnen kommen werden, da die Forumsspezialisten sich selbst ja nur in den Sphären der Theorie bewegen. Wer glaubt, man könnte aus einem 12-MP-Vollformatchip keine absolute Topleistung rauskitzeln (hat jemand über die Ergebnisse der D2X mit ihrem 12-MP-Crop-Chip je gemeckert?), der hat die letzten Jahre wohl auf einem anderen Stern gelebt. Die D3 als bloße Schnellschusskamera einzustufen, spricht von ziemlicher Ignoranz.

Übrigens, in Japan ist's mit der Canon-Dominanz nicht mehr weit her. Seit einigen Quartalen in Folge hat Nikon den scheinbar übermächtigen Rivalen Canon bei den Verkaufszahlen deutlich hinter sich gelassen. Mich freut's, dass Canon ein bisschen Druck bekommt.