Suchen
Leica, schmeica. Die Kamera macht keinen Unterschied. Alle können aufzeichnen, was du siehst. Aber du musst SEHEN.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Wie viele Megapixel verkraftet eine Kamera?
- Einreichungen erwünscht - gute aussichten 2012/2013
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill



die Zielgruppe weicht von mir deutlich ab
Die Zielgruppe der D3 und der 5D ist doch gar nicht zu vergleichen. Die D3 ist eine Pressekamera . . . Wer gern vom Stativ aus Landschaft fotografiert, kann sich doch die 5D kaufen. Würde ich auch machen . . .
ja eben - leider!!
Die D3 ist eine Kamera für Reporter und ich bin keiner. Meine Hoffnung war eine Kamera für Stativ und ein paar wenige Aufnahmen pro Sekunde.
Nikon rückt immer weiter weg von meiner Art zu Photographieren. Damit zeigt sich wie die Marketingabteilung von Nikon ihre Hauptzielgruppean Nutzern einschätzen.
Profis die tonnen von Bildern produzieren damit ein paar leidlich gute für das Titelbild rausspringen und leider kaum noch ambitionierte Tüftler, die gerne auf ihr 5x7 zoll Grossformat Equipment wegen des Gewichtes verzichten würden. Da muss jeder für sich selbst entscheiden ob diese Marke zum persönlichen Stil passt und damit das Investment Zukunftssicher ist.
Bleibt ein sehr fader Beigeschmack.
Trotzdem für die Zielgruppe sicher gelungene Kamera, doch wer hat schon als 'Freizeit-Bilder-Schaffender' die Akkreditierung für die erste Reihe bei der Fussball WM und das Budget für ein 600 mm VR das (fast) nur dafür taugt? Ein exquisites höchstauflösendes Shift Objektiv mit 90 mm wäre mir da lieber gewesen statt einem 600er VR - wie gesagt - für die Zielgruppe eine lohnende Investition.
Gruss jo-1