geht doch !
Dann scheint an dem Gerücht mit dem für Vollformat zu kleinen Bajonett doch nichts dran zu sein
Wenn sie jetzt noch so gute Bildergebnisse liefert wie die Canon 5D (oder 1Ds Modelle), werden sich einige, die ihre Nikon Ausrüstung zu Gunsten des Canon Vollformats verkloppt haben, ziemlich ärgern.

Etwas erstaunt bin ich über "nur" 12 MP da dies nun doch schon seit 2 Jahren Standard ist und zu erwarten ist, dass Canon beim 5D Nachfolger ein paar Pixel draufpackt.
Da hätte ich als kleinen "Vorsprung" etwas mehr erwartet (14-16 MP) um der dann bald folgenden Diskussion, wann die D3 denn endlich auch die 16-18 MP eines 5D Nachfolgers bekommt, vorab etwas den Wind aus den Segeln zu nehmen und auch um denen, denen die MP wichtig sind, Futter zu geben.

Es ist aber auch erstaunlich das Nikon immer wieder hinterherhinkt bzw. sich sehr viel Zeit lässt. Sprich aus der damaligen Missere mit dem zu lange fehlenden Nachfolger der D100 nichts gelernt hat (egal wie gut dann die D200 auch geworden ist).
Warum macht Nikon so ein Geheimnis aus seinen Entwicklungen und sieht zu, wie viele ihrer teils langjährigen Kunden enttäuscht und verbittert zur Konkurrenz wechseln ?
Zu einem erfolgreichen Unternehmen gehört eben auch seine Kunden bei der Stange zu halten indem man sie mit Informationen füttert. Canon ist da aber nicht besser, hat aber den Vorteil oftmals Vorreiter (gewesen) zu sein und sich daher nicht erklären zu müssen.

Aber endlich bekommt Canon auch in dem Vollformat Sektor Konkurrenz und das ist gut so.
Damit dürfte der Nachfolger der 5D auch nicht mehr so lange auf sich warten lassen.
Wenn der Preis der D3 allerdings wirklich bei über 3000 Euro liegt, ist hier leider keine wirkliche Preisentwicklung in Richtung Kundenfreundlicher zu erwarten da die 5D derzeit für einen Straßenpreis von rund 2200,- Euro zu haben ist.

Aber egal wie gut die Nikon sein wird, ich bleibe bei meiner Canon ;-)

Gruß Björn