Interessant, daß die unqualifiziertesten Bemerkungen praktisch immer von denen kommen, die sich nicht namentlich zu erkennen geben... Wie feige...

Aber der Kommentar spricht Bände, zu welch' selektiver Wahrnehmung manche offenbar fähig sind:

- Niemand hat hier von einer heiligen Kuh gesprochen. Wer Zeiss als "heilige Kuh" ansieht oder meint, daß andere das tun, hat IMHO irgendein Problem. Für mich ist Zeiss jedenfalls ein (u.a.) Objektivhersteller wie andere auch, mit optisch hervorragenden bis guten Resultaten. Echte Ausreißer nach unten kenne ich persönlich noch nicht. Mechanisch sehr wertig verarbeitet. Dafür aber auch eher im oberen Preissegment angesiedelt.

- Kritik ist eine prima Sache! Aber in diesem Kommentarwust konnte ich bislang eine einzige(!) Anmerkungen finden, die meines Erachtens das Etikett "Kritik" verdient, nämlich die Anmerkung bezüglich des etwas eingeschränkten Verstellweges (was optisch-konstruktive Gründe haben dürfte - niemand verschenkt Verstellweg, wenn es nicht sein muß). Alles andere war IMHO keine Kritik, sondern stupides Bashing - oder Kommentare, die aus ebendiesem Bashing resultieren. Internetverschmutzung! Worin die Motivation für solches Bashing liegt, vermag ich nur zu vermuten: Totale Verblendung oder Brett vorm Kopf? Neid? Angst? Spaß am Destruktiven?

Ich für meinen Teil begrüße es - im Sinne der Fotografie -, daß es kleine Firmen gibt, die die Initiative ergreifen, ja daß es diese Objektive überhaupt gibt (Ewiggestrig sind jedenfalls andere). Ich wünsche mir sowas schon lange, obwohl ich mir diese Objektive zum "projektierten" Preis niemals werde leisten können. Das Bundle wäre vielleicht interessant, aber selbst dafür müßte man erstmal einige Monate sparen - die 33 Sets werden bis dahin schon lange verkauft worden sein. Schön für die, die die entsprechenden Mittel dafür locker haben.

Allerdings: Wenn ein solcher Preis einmal möglich ist, dann ist schwer einzusehen, warum er das nicht auch dauerhaft sein könnte. Ich würde es nicht einsehen, daß ein Händler, der sowieso nichts weiter macht, als die Objektive zu bestellen und durchzureichen, viele hundert Euro daran mitverdient. Dafür darf man als Kunde auch einen entsprechenden Service erwarten, den man aber heute praktisch nirgendwo mehr bekommt. Und den man als informierter Kunde eigentlich auch nicht mehr braucht. Also besser Direktverkauf und dafür günstiger.

Ansonsten wäre es sinnvoll, wenn die Objektive mit Chips ausgestattet werden würden, um mit heutigen Kameras wenigstens Mehrfeldmessung und Fokusbestätigung zu unterstützen (die Objektivprotokolle von Canon, Nikon, Pentax und Minolta/Sony sind ja inzwischen weitestgehend bekannt, abgesehen davon hätte Zeiss auch gute Verbindungen zu Sony). Das Tüpfelchen auf dem 'i' wäre sicherlich die automatische Blendenübertragung - schon beim alten Minolta MD 2,8/35 Shift CA war das (mithilfe eines Seilzugs) möglich - was die Japaner vor 25 Jahren hinbekommen haben, sollte auch die Ukrainer von heute vor keine Probleme mehr stellen. Mit etwas mehr Aufwand wäre das bestimmt auch für andere Anschlüsse als für Minolta SR und A zu realisieren, jedenfalls für alle, die eine mechanische Blendenübertragung unterstützen (also nicht Canon).

Viele Grüße,

Matthias Paul

PS. @photoscala: Euch empfehle ich, keine anonymen Posts mehr zuzulassen, um solche zu nichts führenden Auswüchse wie hier zu unterbinden. Einen Account anzulegen ist "lästig" (habe ja selbst auch noch keinen), aber immer noch besser, als ständig diesen Müll lesen zu müssen.