Suchen
Ein Fotograf ist teils Taschendieb, teils Drahtseiltänzer.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Canon-Telezoom EF 4/200-400 mm IS USM Extender 1,4 (aktualisiert)
- Zwei Fotobildband-Klassiker
- Leica und das Mittelformat
- Hensel Favorites - internationaler Fotowettbewerb
- Made in Germany
- Neues PEN-Flaggschiff: PEN E-P5 mit WLAN (aktualisiert)
- Kostenloses Video zu den Neuheiten von Photoshop CC
- Deutschland: Systemkameras legen zu
- Photoshop CC (aktualisiert)
- Adobe stellt Creative Suite ein und auf Creative Cloud um (aktualisiert)
- TIPA-Awards 2013 - die Preisträger
- Firmware v1.02 für X100S
- Firmware v1.01 für FinePix F900EXR
- Firmware v1.01 für FinePix HS50EXR
- Foto-Frisch. Neues von der Fotokunst. #05-13
- Fotos für die Pressefreiheit 2013
- Video-Training zu den Neuheiten von Lightroom 5 (Beta)
- Nikon-Kamera kaufen, Geld zurück bekommen
- Canon-Cash-Back für EOS 700D, 60D und 7D und mehr
- Samsung NX2000 (aka NX2020 und NX2030)



Patchwork-Kamera?
Ich verfolge das Dilemma zwar nur am Rande, aber aus meiner Sicht zeichnet sich immer deutlicher ab, dass Leica ein unfertiges Produkt in den Verkauf gebracht hat und die Kunden als Betatester missbraucht.
Prinzipiell finde ich es ja positiv, wenn ein Hersteller seine Kamera mittels Firmware-Update nach und nach weiter verbessert, aber hier wird doch wirklich nur Flicken auf Flicken genäht, oder sehe ich das zu negativ? Als Nicht-Leicaner bin ich ja nicht betroffen, aber wenn ich Leica-Kunde wäre, würde ich mich doch schon ziemlich ärgern.