Nach den Erfahrungen von Mamiya in der digitalen Realität, ist es offenbar schlau erst dann mit einer weiteren digitalen Mittelformat herauszukommen, wenn KOMMENDE Sensor-Generationen das Rauschen bei 400 ASA im Griff haben werden, das bei Mittelformatchips vor allem durch thermische Faktoren großer Chips bedingt wird. Offenbar hilft auch aktive Kühlung nicht bei vetretbarem Energieaufwand, liess ich mir sagen. Für eine zukunftsweisende Digi-MF-Kamera wird man sich vorwieggend mit Sensorentwicklung beschäftigen müssen - eine nicht endende Baustelle.

Die Reduktion der Auflösung für hohe ASA-Zahlen (siehe Phase One) ist keine Praxisoption und fällt hinter KB-DSLR-Qualität zurück.

Ohne mindestens 400 ASA bei guter Qualität ist Mittelformatfotografie im Outdoorbereich (bedingt durch die MF-Konstruktionen insgesamt) m.E. (als angestammter MF-Fotograf) lediglich eine Option für Landschaftsfotografie oder für professionelle Studiofotografie, von mir aus mit Zusatzlicht on location, aber dadurch auf den Profimarkt begrenzt, der sich digital bereits anders entscheiden musste, als für Pentax ohne Wechselrückteil-Optionen.

Sobald digitale Mittelformatfotografie bei mindestens 400 ASA die Bildverarbeitungsqualität von 35mm-DSLRs bei hohen ASA-Zahlen erreicht, kaufe ich mir auch so ein Teil. Bis dahin fotografiere ich MF weiterhin analog gescannt und KB-digital. :-)

Bildqualität bei hohen ASA-Zahlen - das ist ja gerade der Vorteil an DSLR-Fotografie trotz (noch) reduzierterem Dynamikumfang. :-)