dass man neben dem universellen, digital aufgewerteten FF durchaus auf mFT für kompakte (System)Kameras setzen sollte, auch aus den genannten Gründen.
Die Chance auf deutlich kompaktere Maße für die, die's brauchen oder haben wollen, sind ungleich größer, als beim APS-Format; die Qualität für die Zielgruppe ausreichend gut.
APS ist, wenn in SLR-Gehäuse verpackt, oft eine Mogelpackung, die nicht den Erwartungen entspricht, die der Käufer damit verbindet. Als Mirrorless hingegen fördert es disproportionierte Kamera-Objektiv-Kombinationen, oder beschränkt sich in Lichtstärke und Performance, um eben nicht so sehr disproportioniert zu wirken.
Da ich aber auch denke, dass User gerne zu Kompromissen greifen, weil mFT zu klein und FF zu teuer erscheint, wird wohl die Industrie dem APS-Format größere Aufmerksamkeit widmen, als vernünftig erscheint. 8-)