Suchen
Je weniger Objektive mitgenommen werden, desto mehr gute Bilder bringt man wieder nach Hause.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Kostenloses Video zu den Neuheiten von Photoshop CC
- Deutschland: Systemkameras legen zu
- Photoshop CC (aktualisiert)
- Adobe stellt Creative Suite ein und auf Creative Cloud um (aktualisiert)
- TIPA-Awards 2013 - die Preisträger
- Firmware v1.02 für X100S
- Firmware v1.01 für FinePix F900EXR
- Firmware v1.01 für FinePix HS50EXR
- Foto-Frisch. Neues von der Fotokunst. #05-13
- Fotos für die Pressefreiheit 2013
- Video-Training zu den Neuheiten von Lightroom 5 (Beta)
- Nikon-Kamera kaufen, Geld zurück bekommen
- Canon-Cash-Back für EOS 700D, 60D und 7D und mehr
- Samsung NX2000 (aka NX2020 und NX2030)
- Firmware v1.2.1 für EOS 5D Mark III
- Hasselblad gibt Analogkameras auf
- Kameramarkt schrumpft weiter
- SWPA 2013 - Das große Finale
- Weltweiter Tag der Lochkamera-Fotografie 2013
- Kommt bald: Cashback-Aktion bei Pentax



Gast schrieb: ..., das ist
..., das ist langsam nur noch Abzocke. Und auch die 10MP sind mittlerweile eher grenzwertig. Ich bin der letzte, der für den Megapixel-Wahn plädiert. Aber ein paar Reserven für den späteren Bildbeschnitt sind eben auch ganz nett. Denn ich nehme an, die LX7 kauft niemand als Schnappschußknipse - für Bilder, die niemals das Kameradisplay verlassen. Vielleicht kommt die LX8 dann nur noch mit 8 und die LX9 mit 6 Megapixeln. Reicht doch auch, oder...?!
Was soll der Zynismus? Ich selbst bin auch gegen den MegaPixel-Wahn. Aber als langjähriger LX3-Benutzer weiss ich die Vorzüger einer LX7 durchaus zu schätzen.
Allein schon die echte Formatumschaltung ist ein Feature, das ich ungern missen möchte. Sicher, mehr Reserve (nicht nur an Auflösung) wäre (theoretisch) immer gut, aber man sollte auf dem Teppich bleiben. Der Preis einer höheren Auflösung sind entweder kleinere Pixel (mit allen Nachteilen, die dies micht sich bringt, also eine qualitativ deutlich schlechtere 'Reserve'), oder aber ein grösserer Sensor.
Ein grösserer Sensor aber bedingt auch ein grösseres Auflagemass, sprich grössere Abmessungen.
Aber noch einmal zurück zum Preis. Erstens ist der Starpreis einer neuen Kamera immer anders zu sehen, als der tatsächliche Strassenpreis, welcher sich später einpendelt. Und zweitens ist der Preis keineswegs nur für den Sensor, oder bekommt man mittlerweile Optiken mit der Lichtstärke 1.4 geschenkt?
Ok, mir persönlich wäre eine Festbrennweite lieber. Aber da die Hersteller ihre Kameras nun nicht für einen einzigen Kunden bauen muss auch ich mich nach der Decke strecken...