Suchen
Was Porträts angeht, habe ich keine Zweifel, dass Fotografie eine höhere Kunst ist als die Malerei; sie ist einfacher, scharfsichtiger und gründlicher.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Lichtstarkes Standardzoom für MFT: X-Vario 2,8/12-35 mm Asph.
- Kontinentale Gegensätze
- Hasselblad mit deutlichen Preissenkungen
- Orca 110 - der SW-Pocketfilm
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut



Zum Kommentar von Gast am Freitag, 27. Januar 2006 - 23:39
Also meinen Kommentar (der zweite) verstehe ich nicht als Gejammere. Die anderen auch nicht unbedingt. Mir als zufriedenem Canon-User ist es sogar relativ egal, wenn Olympus sich immer weiter in die Gülle reitet. Ich find's nur schade, dass ein ehemals so renommierter Kamera-Hersteller sozusagen per "Effekthascherei" krampfhaft versucht, seine Fehlentscheidungen der Vergangenheit zu kaschieren. Vielleicht wird Olympus sich, wie Minolta, auch bald aus dem Kamera-Geschäft zurückziehen, und sein verbliebenes Know-How Panasonic vererben.
Wie ich eindeutig gesagt hatte, ist es ja eine tolle Sache mit dem Live View. Ich würde mich jedenfalls nicht beschweren, wenn die nächste Canon auch über einen Live View verfügt. Aber DAS Mega-Killer-Feature ist es nun auch wieder nicht. Schon gar nicht, wenn darunter das TTL-Sucherbild leidet. Eine EOS 5D ist u. A. deswegen eine so tolle Kamera, weil sie von einem wunderbar hellen und großen Sucherbild profitiert. Sollte dies wegen eines für Live View notwendigen, halbdurchlässigen Spiegels in der Helligkeit halbiert werden, würde ich lieber auf dieses Feature verzichten. (Bin sowieso gespannt, ob, und wenn ja wie. die anderen Hersteller einen Live View technisch realisieren.)
Abgesehen von diesem neuen Feature: Wäre es für Olympus nicht viel wichtiger gewesen, erst die am meisten kritisierten Punkte an der E-300 auszubügeln? Wie peinlich ist bitteschön so eine lahme "Fullspeed" USB 2.0 Schnittstelle an einer SLR mit RAW-Fähigkeit? In der E-300 mag das ja noch als Fauxpas durchgegangen sein, aber spätestens mit der E-330 hätte dieses Manko beseitigt sein müssen.
Da Olympus sich ja dummerweise schon mit seiner Festlegung auf das 4/3-System in eine Sackgasse ohne Wendemöglichkeit manövriert hat, wird die Ehre, als Erste einen Live View in eine SLR integriert zu haben, die Firma auch nicht mehr aus dem Dreck ziehen können. Da sehe ich sowieso das größte Problem für Olympus. Das 4/3-System halte ich für die schwerwiegendste Fehlentwicklung der Firma überhaupt. Damit haben sie sich ihres eigenen Zukunftspotentials entledigt. Wenn nicht eine vollkommen neuartige Sensortechnologie die derzeitigen Grenzen des machbaren deutlich erweitert, steckt Olympus echt in der Sch….