Danke für Ihren ausführlichen Kommentar und Ihre Berichte!
Zu Ihrem 1. und 2. Punkt - ja, das stimmt. Der wesentliche Unterschied zwischen APS-C und VF für Objektive, egal ob Festbrennweiten oder Zoom ist hinsichtlich der Restbildfehler, dass beim APS-C nur der zentrale Teil des Bildkreises ausgenutzt wird und der ist natürlich viel besser als der gesamte Bildkreis korrigiert. Vor allem alte Festbrennweiten fallen am Bildfeldrand, also in den Ecken des rechteckigen Bildfeldes schnell ab, das war bei Film meistens akzeptiert und ging auch oft in der Wölbung des Films unter oder fiel wenig auf. Ein Sensor ist aber "brettleben" und der kaschiert nichts mehr. Das spielt auch in Ihr Fazit 3 hinein - Zooms kommen heute bei entsprechender Korrektur nahe an gut korrigierte Festbrennweiten heran. Es gibt Zooms, die sind auch besser als Festbrennweiten - so zum Beispiel ist das neue Nikon 1,4/50 nicht gut genug um eine wirkliche "Primelens" zu sein. Zeiss hat sowohl das Wissen als auch die Fähigkeiten, absolut hervorragende Optiken sowohl zu rechnen als auch zu bauen - hier denke ich, ist die Grenze nicht die Technik sondern das, was ein Kunde noch bereit ist für ein Objektiv zu zahlen. Ich verstehe auch nicht, warum Nikon die D800 mit 36 Megapixel ausgestattet hat ohne vorher die entsprechende Optik dazu zu liefern - die 36 Megapixel sind ja fein, aber ich selbst habe keine befriedigende Abbildungsqualität bis in die Ecken (ich betone, bis in die Ecken) erhalten, außer ich blendete auf 5,6 (mit Abstrichen) oder 8,0 ab - und das auch nur mit einigen Objektiven. Das 2,8/24-70, das ja eigentlich die Hauptoptik sein sollte, ist nach meiner Meinung einfach für diesen Sensor zu schwach in der Leistung - bei 24mm sehr schwach, bei 50mm und aufwärts geht es ab Blende 5,6 oder besser bei 8,0.
Ich bin mir bewusst, dass diese Meinung von sehr vielen Nikoniern absolut nicht geteilt wird - ich hatte da schon einige Diskussionen, aber ich habe meine Aufnahmen, die das belegen. Was ich gerne machen würde, wäre mit einer D800(E) den Satz von Zeiss Optiken durchtesten, da gibt es vor allem bei den neueren Objektiven ein paar Gustostückerl drin - die sind super.
Was ich auch nicht verstehe ist, dass Nikon nicht nach der Präsentation der D3x mit ihren 24MPx nicht bereits erkannt hat, dass die meisten Objektive bei 24 MPx an der Grenze der annehmbaren Qualität schrammen - bei einigen Objektiven kann man bereits bei der D3x sehen, dass da wenig oder keine Reserven mehr vorhanden sind - sinnvoll wäre es sicher gewesen, den Objektivpark hinsichtlich der wichtigsten Brennweiten zu durchforsten und diese zu verbessern um dann bei 36 Megapixel wirklich etwas zu haben, was bis in die Ecken knackscharf ist - und das bei Blende 2,8 oder 4,0, nicht erst bei 8,0.
Das ist meine Meinung zur D800 - eine sehr verlockende Kamera, aber da fehlen noch einige wichtige Objektive um sie als Ganzes so attraktiv zu machen, wie sie es sein möchte und könnte.