Sie haben den Triumph der Technik bei Nikon sicherlich vorausgesehen, dass man mit dieser Kamera nur bis Bl. 8 gehen sollte, da sonst die Beugung die vielen Megapixel wieder zunichte macht, deshalb Ihr Pseudonym. Vielleicht sollten Sie es in Stativ oder neue Linsen umtaufen, das wäre etwas anschaulicher für die meisten Leser. Nach dem Test im Fotomagazin produziert übrigens die Canon M 5 III mehr Auflösung als die Nikon, d. h. der Wirkungsgrad der Nikon ist sehr gering. Das mit dem Wirkungsgrad scheint eh eine Sache zu sein, die die meisten Leser völig übersehen. Der Wirkungsgrad der Canon ist zumindest in den Ecken schon deshalb grösser, weil der Bajonettdurchmesser im Verhältnis zum Kleinbildsensor höher ist. Deshalb hatte Nikon noch vor wenigen Jahren keine sogenannten Vollformatsensoren verbauen wollen. Da muss von der Bildverarbeitung viel gerechnet werden, damit da nun was vernünftiges dabei heraus kommt. Trotzdem bleibt natürlich immer ein Rückstand auf Canon bestehen, die aus diesem Grund wohl frühzeitig auf das sogenannte Vollformat gesetzt hatten. Schätze mal die wussten genau, dass viele Käufer auf so etwas abfahren und Nikon im Vergleich zu Canon einfach nicht mithalten kann. Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis Canon eine ähnliche Kamera auf den Markt bringt, bei der die Nikon dann im Vergleich noch weiter abfällt.

P. S. ich bin kein Canon Fan-Boy