Es ist bekannt, dass die meisten Canons EF-Objektive noch aus den Zeiten der analogen Fotografie stammen. Diese Objektive sind gerechnet für Auflösungen die für Film und bis maximal 21 MPix im Vollformat reichen. Die Benutzung vieler Objektive an einer EOS 7D mit 18 MPix offenbart (hochgerechnet aufs Vollformat ca. 36 MPix) deutliche Schwächen in der Abbildungsleistung. So stösst zB das allseits gelobte EF 1.8/85mm (eines der besten Objektive im EF-Stall) bei Verwendung mit der 7D an seine Grenzen. Je höher die Pixeldichte eines Sensors, desto höher sollte auch die Abbildungsqualität der Objektive sein. In diesem Sinne sind viele EF-Objektive (mit Ausnahme der Tele-Objektive und neuesten Konstruktionen) nicht fit für eine Zukunft (in der es Sensoren mit viel höheren Megapixelzahlen geben wird). Eine gerige Absatz von EF-Objektiven mag also auch daran liegen, dass EOS-Fotografen ihren Kaufimpuls solange zurück halten bis von Canon viel bessere (mechanisch und opitsch) Objektive angeboten werden. Von einer geringen Verkaufszahl von EF-Objektiven darauf zu schliessen, dass Fotografen keine Wechselobjektive mehr brauchen ... ist möglicherweise ein Trugschluss. Canon: Bringt bessere Objektive, dann verkauft Ihr auch wieder mehr! Ich selbst warte ab, was von Canon kommt und wenn da in absehbarer Zeit (1-2 Jahre) keine positive Bewegung eintritt, dann wechsel ich zu Sony Alpha und Zeiss-Linschen. Derzeit bin ich aber noch hoffnugnsfroh, dass Canon "den Schuss gehört" hat denn alle neueren Objektive (der letzen 2 Jahre) sind auf deutlich höhere Abbildungsleistungen gerechnet. Alte EF-Objektive (zB alle 35mm ,50mm Objektive, Weitwinkel- und Standard-Zoom-Objektive) sind nur miese Gurken.