Ob sich das angesichts der Möglichkeiten digitale Fotos (Datensätze) in diversen Größen preiswert direkt auf „echtes“ Fotopapier belichten zu lassen, überhaupt noch lohnt selbst zu drucken, muss jeder selbst für sich entscheiden. Ich nutze selbstverständlich beide Möglichkeiten!

Lange Zeit stellte der Schritt vom 20x30 cm großen Druck in A4 auf größere Formate - wo viele Fotos erst beginnen zu wirken - eine hohe Hürde dar. Nachdem ich mit einem gewöhnlichen Canon PIXMA iP 4850 jedoch auch beim - da noch gelegentlichen - Druck von Fotos in Farbe und SW sehr gute Erfahrungen gemacht habe, fiel die Wahl nicht schwer. Der bis 32x48 cm A3+ fähige Canon PIXMA iX 6550 benutzt die gleichen Patronen, wobei auch die mit Chip versehenen Nachbauten problemlos laufen!

Auch schluckt er wie der kleine Bruder klaglos preiswerteres A3 Hochglanzfotodruckerpapier. Von den Abmessungen ist nicht direkt auf die mögliche Druckgröße zu schließen, ich stelle mir da kein Monstrum auf den Tisch. Die bereits erwähnte Möglichkeit „Fremd“-Tinten und -Papier verwenden zu können, lässt den "großen" Canon PIXMA iX 6550 angesichts des bisweilen unerträglichen Fineartprinting-Gehabe nur noch sympathischer werden. Zumal die beiden Canons ja auch mit Einzelfarben und zwei Schwarzpatronen zu Werke gehen.

„Mal eben“ an einem dunklen, verregneten Herbst-/Winter-Samstag gedruckt, lernt man den Umgang mit dpi, ppi usw. besser als aus jedem Buch. Wie 1,3 bis 2 MP Schätze aus der digitalen Steinzeit auf einmal zu neuem Leben erwachen und sich in ungeahnter Größe (32x48 cm) an die Wand hängen lassen! Statt darüber zu lamentieren dass 1280x1024 oder 1600x1200 Pixel bei 1920x1080 Full HD auf dem 21 Zoll aufwärts Monitor ja erbärmlich aussehen…

RJ

PS.: Der Canon PIXMA iX 6550 ist für unter 200 Euro zu haben...