Trotz Edelholz, ein designtechnisches No-go aller Zeiten!

Mal eine ästhetische Sichtweise der ganzen Sache (Achtung: mit Ironie und Sarkasmus):

Das Edelholz wirkt einfach wie drauf geklatscht. Pure Verschwendung von Zeit und Material, wenn Edelholzkamera dann bitte mit Design aus einem Guss! Auch sehe ich keine wirklich schön modelliertes Gesamtkonzept, das Holz wirkt einfach wie eine Schale drumherum und passt gar nicht zu dieser Kamera... Weder farblich noch zur Gesamtform...

Traurig aber wahr, hier wurde weder auf "form follows function" noch auf echte Exklusivität geachtet und die Ästhetik ist hier nicht wirklich gegeben, außer wohl das diese Holzumschalung + Kamera als netter niedlich verkitschter Eyecatcher durchgehen könnte, wenn man mal eben nicht die teure Luxuslimo auf der Straße oder überteure Luxusyacht im Hafen steht. *Achtung Ironie*

Ach ja dieses billige Wurzelholz (sorry, dieses Holz ist keine zusätzliche Tausender extra wert! Und da ist mir völlig Schnuppe wie viel Fräsen und Polieren für so etwas notwendig ist! Man schaue sich mal bei Google, eBay und bestimmten Webseiten um: http://www.feinesholz.de/Amboina-Maser Amboina-Maser ganz toll! ;) ) sehe ich in jeder normalen (obere) Mittelklasse bis Oberklasse Auto und beim billigen Gebrauchten schon oft genug (na gut bei manchen Autos/Herstellern längst Holzimitat), dass ist Standard Holz, wenn ich mal ehrlich sein darf und kein Mahagoni Holz aus dem Urwald! (Green Peace und Umweltschützer, die Alarm schlagen würden, lassen wir mal außer Acht) Langweilig und nicht beeindruckend. Zumal dieses schreckliche in meinen Augen manchmal oftmals übertrieben verkitscht lackierte Holz nur was bei Möbeln und Autos zu suchen hat und nicht bei einer Kamera und wenn Edelholz, dann darf es bitte etwas dunkler sein in Richtung Dunkelbraun oder meinetwegen Schwarz, wirkt wenigstens nicht so dekadent und aufgeblasen und geschmackslos, wie es hier Sigma mit so einer Sonderedition geschafft hat. Da sieht selbst eine limitierte Minolta Dynax 9 mit verkitschten goldig lackierten Titan-Gehäuse oder eine exorbitant widerlich anmutende Krokoleder Leica M (sorry Krokoleder Muster oder Echtleder finde ich nicht hübsch, alleine ästhetisch nicht!) allemal schöner als diese Sigma SD 1 Sonderedition, dass noch obendrein ,,Wood Edition" heißt...

Übrigens wer braucht überhaupt so eine Kamera, glaube kaum das echte Sammler, sowas zu schätzen wissen, wenn jede Leica mehr bietet als diese Sigma, was den Sammlerwert und Werterhalt betrifft.

Sorry, über Geschmack kann man sich bekanntlich gerne streiten, aber dieses Design und Gesamtkonzept ist einfach wirklich abstoßend.

Nun aber genug gespottet, derjenige der sich so etwas leisten kann oder kaufen wird, hat wohl eh genug Fantasievorstellungen, was als exklusiv gelten sollte, aber ganz ehrlich, wenn Sammlereditionen dann bitte eine Leica, so würde man wenigstens in Sachen Marktwert über Jahre hinweg eine Kamera mit Wertstabilität haben, wenn es denn überhaupt sowas gibt...

Sorry für ca. 10.000,-€ bekäme man eine schöne Leica M oder eine gute APS-C oder KB-VF Systemkamera mitsamt gescheiten Objektiven. Und läge man noch ungefähr das doppelte bis vierfache drauf hätte man schon eine gescheite Mittelformatkamera + Objektive!

Fazit:

Nicht schön anzusehen, vielleicht etwas exklusive kleinkarierte Luxusgehabe mit so einer Kamera möglich, aber jeder Mensch der echten Luxus kennt oder besitzt dürfte und dennoch realistisch und auf den Boden der Tatsachen im Leben geblieben ist und sich nicht jeden Kitschzeug kauft, dürfte sich über so eine Kamera sicherlich schlapp lachen oder wie jeder vernünftig und normal denkende Mensch sich fragen, wer braucht sowas? Bzw. denkt sich dass braucht kein Mensch... überflüssig.

Da es designtechnisch alles andere als ästhetisch ist und das Gesamtpaket alleine von der Preis/Leistung her insgesamt miserabel ist und jeder Mensch mit einer Leica Sonderedition besser aufgehoben wäre und zu guter Letzt, solches Edelholz zum Anfassen mit Lack- und Plastikanfaßgefühl (so toll fühlt sich dick lackiertes und hochglanzpoliertes Holz gar nicht an), sorry dann lieber eine Kamera mit Kunstleder oder gar Echtlederhandgriff... Sowas ist ergonomischer und einfach schöner!

Ansonsten jeder Luxus CD-Player aus den frühen Jahren der CD mit Holzleisten sieht authentischer und besser aus als diese Sigma "Wood Edition"... *Kopfschüttel*

Aber was regt man sich über die Geschmacksverirrungen im 21. Jahrhundert auf, Autos werden immer mehr in Retro gebaut, es gibt immer mehr hässliches Organic Design (wobei selbst das nicht gegeben...) oder Weg-Vom-Klassischen-Design oder Weg-Vom-Baukasten-Design. Wir leben im Zeitalter des Kitsch und Retros... Schrecklich.

Einzig alleine ist wenigstens die gute Herrenmode in Sachen Anzüge und gute Herrenschuhe noch nicht so furchtbar verkitscht, da zeitlos, aber leider auch manchmal zu sehr Retro... Andererseits ein gut geschnittener und gut gemachter eleganter Anzug bleibt zeitlos und extravagant (bei guter Verarbeitung bzw. Verwendung von hochwertigen Anzugstoff und Schnitt), eine Kamera mit drauf geklebt wirkenden Holzschalen hingegen wirkt eher plump und alles andere als extravagant oder elegant.