BENUTZERANMELDUNG

Fujifilm GF670

Eingetragen von
TinCan
(Stammgast)
am 23. Februar 2010 - 15:13
Fujifilm GF670
In den USA bringt Fujifilm in Kürze die bislang unter diesem Namen nur in Japan verfügbare Mittelformat-Klappkamera GF670 heraus. Was in der amerikanischen Pressemeldung wie eine Neuentwicklung des japanischen Herstellers angepriesen wird (http://www.fujifilmusa.com/press/news/display_news?newsID=879818), ist in der Realität wohl bis auf die Farbe des Gehäuses und die Beschriftung weitgehend identisch mit der von Cosina produzierten und unter dem Namen Voigtländer Bessa III verkauften Kamera. Dem Hörensagen nach soll die Fujifilm-Variante auch in Europa auf den Markt kommen, nicht jedoch im Voigtländer-Heimatmarkt Deutschland.
‹ Steinheil caSca, der Leica um Jahre voraus The Invisible Camera ›

MITTELFORMAT MAL ANDERS

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 08. März 2011 - 17:59

MICH WÜRDE EINE ANALOGE SPIEGELREFLEXKAMERA IM FILMFORMAT 3X4 cm REIZEN. ES MÜSSTE EINE FILMKASSETTE WIE BEI DER FRÜHEREN KODAK INSTAMATIC MIT DEN QUADRATISCHEN NEGATIVEN SEIN MIT EINER KAPAZITÄT VON 50 AUFNAHMEN. DIE FILMAUFLAGE MÜSSSTE NACH HINTEN OFFEN SEIN, DANN KÖNNTE EINE MIT LAGESENSOREN BESTÜCKTE ANDRUCKPLATTE FÜR DIE OPTIMALE PLANLAGE SORGEN.
DAZU NOCH EIN MOTOR UND EINE ZEITAUTOMATIK SOWIE EIN HOCHWERTIGES METALLGEHÄUSE.
DAS WÄR DOCH WAS FÜR ZEISS-COSINA.

Gast schrieb: MICH WÜRDE

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 08. März 2011 - 18:24
Gast schrieb:

MICH WÜRDE EINE ANALOGE SPIEGELREFLEXKAMERA ... usw.

Musst Du hier so laut schreien? Da ist mir ja die durchgehende Kleinschreibung noch lieber ...

Eine analoge Spiegelreflexkamera

Eingetragen von
TinCan
(Stammgast)
am Dienstag, 08. März 2011 - 21:08

ist etwas wenig. Vielleicht können Sie ja den Sultan von Brunei für solch ein Projekt begeistern. Die Entwicklungs- und Fertigungskosten einschließlich der Filmkonfektionierung dürften im gut 7-stelligen Eurobereich liegen.

und das

Bild von Plaubel
Eingetragen von
Plaubel
(Inventar)
am Dienstag, 29. März 2011 - 13:43

Schliessen der Kamera ohne vorher das Objektiv auf Unendlich zurückgestellt zu haben, führt zu kapitalem Schaden.

Vermutung oder Tatsache?

Bild von Statler
Eingetragen von
Statler
(Inventar)
am Donnerstag, 31. März 2011 - 10:43
Plaubel schrieb:

Schliessen der Kamera ohne vorher das Objektiv auf Unendlich zurückgestellt zu haben, führt zu kapitalem Schaden.

Vermutung oder Tatsache?
Bei der historischen Kodak Retina war das abgesichert. Zum Schließen mussten 2 Entriegelungsknöpfe gedrückt werden und das ging nur in Unendlichstellung.
Wenn der Benutzer allerdings mehrere Filter übereinander auf dem Objektiv belassen hatte war das natürlich nicht abgesichert.
------------------
Retina_1B_5670

Statler schrieb: Plaubel

Bild von Plaubel
Eingetragen von
Plaubel
(Inventar)
am Freitag, 01. April 2011 - 11:14
Statler schrieb:
Plaubel schrieb:

Schliessen der Kamera ohne vorher das Objektiv auf Unendlich zurückgestellt zu haben, führt zu kapitalem Schaden.

Vermutung oder Tatsache?

Leider Tatsache. Einfach mal rumgooglen.