Folge nicht den Fußspuren der Meister. Suche, was sie gesucht haben.

— Matsuo Basho

Am 20.5.

  • 1870: * Arthur Korn (+ 1945); deutscher Physiker (Bildtelegrafie)
  • 1906: * Ellen Auerbach (+ 2004); deutsch-amerikanische Fotografin

BENUTZERANMELDUNG

smc DA 1,8/50 mm von Pentax

Foto des smc DA 1,8/50 mm von PentaxDie lichtstarke leichte Tele-Festbrennweite smc DA 1,8/50 mm (77 mm entspr. Kleinbild) von Pentax soll sich durch ausgezeichnete Abbildungsqualität auszeichnen und ab Juli 2012 für 269 Euro erhältlich sein:

Pressemitteilung der Pentax Ricoh Imaging Deutschland GmbH:

Pentax smc DA 50 mm f/1.8

Lichtstark und leicht:
Das ideale Einsteiger-Portraitobjektiv für digitale Pentax-SLRs

Hamburg, 22. Mai 2012

Das kompakte PENTAX smc DA 50 mm f/1.8 passt perfekt zu allen digitalen Spiegelreflex- und Systemkameras mit K-Bajonett. Die interessante Brennweite von 77 mm (umgerechnet auf das 35-mm-Kleinbildformat) deckt einen weiten Einsatzbereich von normaler Alltagsfotografie über spontane Schnappschüsse bis zu Stillleben ab – und eignet sich ganz besonders für Portraits.

Foto des smc DA 1,8/50 mm von Pentax

Das preiswerte DA 50 mm f/1.8 bietet eine sehr große Lichtstärke. Es erlaubt deshalb kürzere Belichtungszeiten, liefert also auch in der Dämmerung oder in anderen Aufnahme-Situationen mit schlechten Lichtverhältnissen gut ausgeleuchtete, scharfe Bilder.

Ein weiterer Vorteil der großen Blendenöffnung: Als fotografisches Ausdrucksmittel lässt sich die Schärfentiefe auf einen sehr schmalen Bereich eingrenzen. So bleibt das Motiv, etwa das Gesicht bei einer Portraitaufnahme, gestochen scharf, während der weich gezeichnete Hintergrund einen harmonischen Rahmen für das Motiv bildet, ohne von diesem abzulenken.

Als Besonderheit formte PENTAX die einzelnen Lamellen der Blende so, dass die Blendenöffnung stets perfekt rund ist. Konturen und Lichteffekte außerhalb der Schärfeebene wirken dadurch sehr harmonisch, das DA 50 mm f/1.8 zeichnet ein wunderschön weiches Bokeh.

Die sehr gute Abbildungsleistung und das kompakte und gewichtsparende Design prädestinieren das DA 50 mm f/1.8 für praktisch alle Fotografen – vom anspruchsvollen Amateur, der seine ersten Erfahrungen mit Festbrennweiten sammelt, bis zum erfahrenen Profi, der die Universalität und die hohe Abbildungsleistung des DA 50 mm f/1.8 zu schätzen und gezielt einzusetzen weiß.

Die PENTAX smc DA 50 mm f/1.8 ist ab Juli 2012 für 269 Euro erhältlich.

Die wichtigsten Merkmale

1. Ausgezeichnete Abbildungsqualität
PENTAX nutzte bei der Entwicklung des Digital-Objektivs seine jahrzehntelange Erfahrung bei der Entwicklung optischer Geräte und Produkte, um mit dem DA 50 mm f/1.8 eine besondere Schärfe- und Abbildungsleistung zu erzielen. Dabei legten die Entwicklungs-Ingenieure ein besonderes Augenmerk auf die Reduzierung von Abbildungsfehlern wie z.B. Astigmatismus.

2. Bedienungsfreundliches Festbrennweiten-Objektiv im leichten Tele-Bereich
An Spiegelreflexkameras mit PENTAX K-Bajonett bietet dieses Objektiv eine Brennweite von ca. 77 mm (umgerechnet auf das 35-mm-Kleinbildformat). Dank der moderaten Tele-Brennweite und den enormen Spielräumen bei der Tiefenschärfe eignet sich das DA 50mm f/1.8 nicht nur als Alltags- und Standardobjektiv, sondern löst auch Spezialaufgaben wie Portrait-Fotos, unauffällige Schnappschüsse oder Aufnahmen, bei denen die Motivabgrenzung per Schärfentiefe erfolgen soll.

Die Frontlinse des DA 50mm f/1.8 ist mit PENTAX Original-SPC (Super Protect Coating) beschichtet. Diese Schutzschicht ist nicht nur staub-, wasser- und fettabweisend, sondern erleichtert auch die schonende Reinigung, sollte sich mal ein Fingerabdruck auf die Frontlinse verirren.

3. Hohe Lichtstärke
Mit einer maximalen Blendenöffnung von 1:1,8 gewährt das DA 50mm f/1.8 dem Fotografen zusätzliche gestalterische Möglichkeiten: Auch bei ungünstigen Lichtverhältnissen, etwa bei Innenaufnahmen, bedecktem Himmel oder in der Dämmerung, ermöglicht die große Blendenöffnung auch ohne auffälligen Blitz oder aufwendiger Zusatzbeleuchtung noch kurze Verschlusszeiten und somit verwacklungsfreie Bilder.

Dazu lässt sich bei maximaler Blende die Schärfentiefe auf einen sehr schmalen Bereich eingrenzen. So bleibt das fokussierte Motiv stets gestochen scharf, während Bild-Vorder- und Hintergrund unscharf abgebildet werden. Dieses etwa bei Portraits gerne genutzte Stilmittel führt beim DA 50 mm f/1.8 zu besonders eindrucksvollen Ergebnissen. Denn PENTAX berechnete und formte die einzelnen Lamellen der Blende so, dass die Blendenöffnung nicht vieleckig, sondern stets perfekt rund ist. Konturen und Lichtreflexe außerhalb der Schärfeebene erhalten dadurch eine runde Form und wirken besonders harmonisch. Das sorgt für ein sehr natürliches, schönes Bokeh.

4. Kompaktes, gewichtsparendes Design
Das DA 50 mm f/1.8 passt hervorragend zum Design hochwertiger Kameragehäuse. Es ist so solide gebaut, dass es problemlos als leichtes Tele-Standardobjektiv im Alltagseinsatz seine Dienste verrichten kann. Mit einer Länge von nur 38,5 Millimetern und einem Gewicht von nur 122 Gramm ist es so klein und leicht, dass es auch als Ergänzungsobjektiv auf jedem Ausflug noch einen Platz in der Jackentasche oder im Fotorucksack findet.
* Design und Spezifikationen können ohne vorherige Ankündigung geändert werden.

 
 

Spezifikationen smc DA 1,8/50 mm
Objektivanschluss Pentax-KAF-Bajonett
Bildwinkel 31,5° (mit Pentax-D-SLR-Kamera)
Konstruktion 6 Elemente / 5 Gruppen
Blendensteuerung Vollautomatik
Kleinste Blende 22
Belichtungsmessung TTL-Messung
Entfernungseinstellbereich 0,45 m – ∞
Abbildungsmaßstab 0,15x
Filtergröße 52 mm

 
(thoMas)
 

So weit

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 22. Mai 2012 - 08:59

ist es nun schon, dass ein gewöhnliches Standard-Objektiv als "lichtstarke leichte Tele-Festbrennweite" angekündigt wird. :-(

Gast schrieb: ist es nun

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 22. Mai 2012 - 10:11
Gast schrieb:

ist es nun schon, dass ein gewöhnliches Standard-Objektiv als "lichtstarke leichte Tele-Festbrennweite" angekündigt wird. :-(

Ja, das ist wirklich lächerlich. Früher gabs das 50/1.8 praktisch gratis zum Gehäuse dazu.

Gewöhnliches Standardobjektiv.

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 22. Mai 2012 - 17:52
Gast schrieb:

Früher gabs das 50/1.8 praktisch gratis zum Gehäuse dazu.

Sorry, das ist so nicht ganz richtig. Früher - sagen wir mal in den späten 70ern, frühen 80ern, wurde der Kunde in der Einsteigerklasse dazu genötigt, für gut 100 Euro zwangsweise ein Normalobjektiv und eine Bereitschaftstasche dazu zu nehmen. Da war schon Sonderbestellung fällig, wenn es ein 1.4er Normalobjektiv sein sollte. Erst in den gehobenen Preisklassen - damals so etwa ab 350 Euro - gab es Wahlfreiheit. Außer bei Nikon. Da war es kein Problem, für 140 Euro ein EM Gehäuse ohne Tasche zu kriegen und mit einem Objektiv eigener Wahl zu bestücken.

Wobei das 50er ganz eindeutig ein Indiz für den Wandel der Zeiten und der Moden ist. Vor 30 Jahren war es wegen seiner "langweiligen Perspektive" geradezu verpönt unter den "engagierten Fotografen". Heute sind die alten, manuell fokussierbaren 50er geradezu der Geheimtip als "lichtstarke Porträtbrennweite" auf digitalen Halbformaten und werden gemessen an ihrem Alter teuer gehandelt. Wobei sie allerdings da keine Standardbrennweiten mehr sind.

Gast schrieb: ist es nun

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 22. Mai 2012 - 10:16
Gast schrieb:

ist es nun schon, dass ein gewöhnliches Standard-Objektiv als "lichtstarke leichte Tele-Festbrennweite" angekündigt wird. :-(

Ist (nur) für Pentax APS-C Kameras, wirkt also tatsächlich wie ein leichtes Tele (= 32° Bildwinkel, nix 45-50° wie ein Normalobjektiv)

Für Die

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 22. Mai 2012 - 10:53

für die's gedacht ist, ist es tatsächlich ein kleines Tele ...

Als was sollen Sie es denn ankündigen?

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 22. Mai 2012 - 21:35

Als Weitwinkel etwa?

Einsteiger-Objektive gibt es doch wirklich schon genug...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 22. Mai 2012 - 09:13

Warum baut PENTAX die Limited-Serie nicht aus?

Ein 1,8/50 Limited ließe Raum für Hoffnung auf eine zeitgemäße Sensorgröße in einem PENTAX-Body.
Worauf wartet Ricoh noch? Die Sparstrümpfe der PENTAX-Freunde "alter Schule" sind gut gefüllt und die Sehnsucht nach Vollformat wird übermächtig!

Gast schrieb: Warum baut

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 22. Mai 2012 - 15:52
Gast schrieb:

Warum baut PENTAX die Limited-Serie nicht aus?

Ein 1,8/50 Limited ließe Raum für Hoffnung auf eine zeitgemäße Sensorgröße in einem PENTAX-Body.
Worauf wartet Ricoh noch? Die Sparstrümpfe der PENTAX-Freunde "alter Schule" sind gut gefüllt und die Sehnsucht nach Vollformat wird übermächtig!

Ricoh kann kein Vollformat. Die sind ja schon bei APS-C überteuert. Eine Vollformat-Pentax, die ihren Sensor bei SONY o.ä. einkauft, würde 3000 Euro kosten. Und da es praktisch keine Pentax Profi-Nutzer mehr gibt, fällt das Segment flach.

Der Effekt ist ähnlich bei SONY zu beobachten: Keine kann Vollformat billiger produzieren als SONY im eigenen Haus, aber die Profis wollen Nikon oder Canon. Aus dem Grund gibt es bis heute keinen Nachfolger der A900. Vollformat verkauft sich einfach zu schlecht.

Da nützen fünfzig, hundert "Pentax fans" auf der Welt nichts, die auf "Vollformat" warten.

Sie verwechseln da was.

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 23. Mai 2012 - 20:56
Gast schrieb:

Warum baut PENTAX die Limited-Serie nicht aus?

Ein 1,8/50 Limited ließe Raum für Hoffnung auf eine zeitgemäße Sensorgröße in einem PENTAX-Body.

Die zeitgemäße Sensorgröße ist schon drin. Die, auf die bis auf eine handvoll FA-Objektive alle Pentax-Objektive ausgelegt sind.
Ob Pentax das Ding als "Limited" markiert, also nur in Kleinserien fertigt, sagt uns nichts übers Bildformat.

Borniertheit

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 23. Mai 2012 - 22:48

sagt uns auch was - über Erfolg und Misserfolg einer Firma.
Und falls Sie uns gleich mit der 645D kommen wollen: Ja, eine sehr gute Qualität - aber ein sowas von schlechtem, unzweckmäßigem Design - sehr absehbar, dass sich sowas allein über den günstigen Preis verkauft.

Ja, leider, das Design

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 24. Mai 2012 - 11:11

Hab' mich unwillkürlich dabei ertappt, beim Body das Magazin abnehmen zu wollen ... dafür ist der Fernrohr-Sucher Spitze - war er natürlich auch schon bei der Analogversion, wo mir übrigens das gleiche Missgeschick mit dem Magazin wiederfuhr; aber ich weiche ab - den ich mir jedenfalls gerne auch für andere Kameras wünschte. 8-)

645D

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 27. Mai 2012 - 13:40

Ich komme nicht mit der 645D. Warum auch.
Die zeitgemäße Sensorgröße ist derzeit zweifelsohne 16x24. Genau dafür ist Pentax' System ausgelegt. Genau dafür ist das neue Objektiv ausgelegt. Genau dafür ist ein Großteil der heute verkauften Wechselobjektivkameras ausgelegt.
(Was nicht heißt, dass nicht eine Menge Gründe auch für andere Sensorgrößen sprechen. Vom Winzsensor in Kompaktkameras über den Four-Thirds-Sensor, übers Kleinbild bis hin zu Pentax' 6x4,5. Warum so engstiernig, warum so verkrampft?

Ein Großteil der heute

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 27. Mai 2012 - 16:52

verwendeten oder auch neuen Objektive ist immer noch auf Kleinbild ausgelegt. Das ist aber auch nicht "zeitgemäß" sondern zeitlos.

Für das Geld

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 22. Mai 2012 - 10:29

gibt's woanders eine f/1,4er Optik auf KB korrigiert...

gewichtsparendes Design

Bild von der Profi
Eingetragen von
der Profi
(Inventar)
am Dienstag, 22. Mai 2012 - 14:46

Was kann das nur bedeuten?

Plastik wohin das Auge reicht?

Pfui Pentax :-(

Alles eine Preisfrage in diesem Segment........

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 22. Mai 2012 - 15:30

Wer möchte der kann sich das smc FA 77 mm / 1,8 Limited für 850,- Euro zulegen. Dafür bekommt man ein ausgezeichnetes, leistungsstarkes Portrait Objektiv der Sonderklasse. Wer sagt denn das man das „leichte“ Objektiv kaufen muss?

Oder..

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 27. Mai 2012 - 13:45

Oder eben, um mit der etwas kürzeren Brennweite des 1,8/50 zu vergleichen, das 2,8/40 Limited oder 1,9/43 Limited.

genau..

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 22. Mai 2012 - 20:22
der Profi schrieb:

Was kann das nur bedeuten?

Plastik wohin das Auge reicht?

Pfui Pentax :-(

... das ist das was photoscala ausmacht und auch häufig bei anderen Themen zu finden ist. Die Leser haben ein Produkt noch nicht in der Hand gehabt maulen aber schon mal rum.

Super

Das Objektiv kenn ich nicht. Hatte aber das 32er Limited von Pentax und das war sensationell gut verarbeitet und es war eine Freude dies zu verwenden. In der Preisklasse war - auch wenn ich den Body gegen Canikon getauscht hätte - nichts vergleichbares zu bekommen.

Das Objektiv war aus Glas und Leichtmetall und es war sehr sehr leicht.

Gruß

Ein Plastikbajonett

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 27. Mai 2012 - 16:48

ist ein Ausschließungsgrund an sich. Das braucht man allein schon deswegen gar nicht mehr in die Hand nehmen.

Bekloppt und teuer

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 22. Mai 2012 - 23:11

und das für Plaste-Bajonett - das ist ja Verhöhnung in Reinkultur.
Und Bildausschnitt 75 mm sind für schöne, natürliche Gesichtsporträts zu kurz und geht man zu nah heran, bekommt man tolle Verzeichnungen... gemacht für alle die keine Ahnung haben - weder von Preisen, noch von Qualität, noch von Fotografie - Ricoh-Pentax schämt euch! Die Marke ist fertig.

Gast schrieb: und das für

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 23. Mai 2012 - 09:52
Gast schrieb:

und das für Plaste-Bajonett - das ist ja Verhöhnung in Reinkultur.
Und Bildausschnitt 75 mm sind für schöne, natürliche Gesichtsporträts zu kurz und geht man zu nah heran, bekommt man tolle Verzeichnungen... gemacht für alle die keine Ahnung haben - weder von Preisen, noch von Qualität, noch von Fotografie - Ricoh-Pentax schämt euch! Die Marke ist fertig.

Ganz offensichtlich sind Sie es, der keine Ahnung hat. 75mm sind in der Tat zu kurz - wenn wir von 9x12cm (!) an aufwärts reden. Tun wir aber nicht. Und deshalb sind die 75mm just passend für Portraits.

Pentax kann froh sein, dass Ignoraten wie Sie offensichtlich andere Marken besser "verstehen" und vorziehen.

nur die Dümmsten werden immer gleich persönlich

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 23. Mai 2012 - 17:59
Gast schrieb:

Ganz offensichtlich sind Sie es, der keine Ahnung hat. 75mm sind in der Tat zu kurz - wenn wir von 9x12cm (!) an aufwärts reden. Tun wir aber nicht. Und deshalb sind die 75mm just passend für Portraits.

Pentax kann froh sein, dass Ignoraten wie Sie offensichtlich andere Marken besser "verstehen" und vorziehen.

erst denken - dann dumm schwätzen! Lernen Sie mal Grundlagen der Fotografie und Physik!

Gast schrieb: erst denken -

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 23. Mai 2012 - 19:34
Gast schrieb:

erst denken - dann dumm schwätzen! Lernen Sie mal Grundlagen der Fotografie und Physik!

Die da in dem Fall wären?

Gast schrieb: Gast

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Mittwoch, 23. Mai 2012 - 21:10
Gast schrieb:
Gast schrieb:

Ganz offensichtlich sind Sie es, der keine Ahnung hat. 75mm sind in der Tat zu kurz - wenn wir von 9x12cm (!) an aufwärts reden. Tun wir aber nicht. Und deshalb sind die 75mm just passend für Portraits.

Pentax kann froh sein, dass Ignoraten wie Sie offensichtlich andere Marken besser "verstehen" und vorziehen.

erst denken - dann dumm schwätzen! Lernen Sie mal Grundlagen der Fotografie und Physik!

Noch so ein Schwarzes Loch.

Der Spaniel. Wau!

Verzeichnungen...?

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 26. Mai 2012 - 19:20
Gast schrieb:

Bildausschnitt 75 mm sind für schöne, natürliche Gesichtsporträts zu kurz und geht man zu nah heran, bekommt man tolle Verzeichnungen... gemacht für alle die keine Ahnung haben von Fotografie - Ricoh-Pentax schämt euch! Die Marke ist fertig.

...bei 75 mm auf einem APS-C Sensor. Wodurch denn das? doch bestenfalls mit der "Verflüssigen" Funktion bei photoshop.

Beim Kleinbildformat galten 80-90mm als ideale Portraitbrennweite. Weil ein jeglicher Gegenstand Verzerrungs- bzw. Verzeichnungsfrei wiedergegeben wird. so halt auch ein Gesicht. Es wirkt weder gestaucht (wie bei Teleobjektiven) noch gedehnt / verzerrt wie im
Weitwinkelbereich.

Bei aktueller Sensorgröße der meisten Consumer D-SLR´s entsprechen eben diese 50mm Brennweite den damaligen 70-80mm Brennweite. Somit mehr als ideal für Portraits. Probieren sie es aus.

Bin gespannt auf ihr verzehrtes Gesicht bei der Widerlegung ihrer eigenen Phrasen!

Wenn hier also einer fertig ist, dann sind sie es. Aber völlig...schämen sie sich!

Selber!

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 26. Mai 2012 - 19:23

Oder woran liegt es, dass immer die Beklopptesten die dicksten Klopfer vom Stapel lassen?