photokina 2010: Fujifilm GF670W Professional (alias Voigtländer Bessa III 667W) (2x aktualisiert)

Bildreportage mit einem lichtschwachen Objektiv 1:4,5/55 (??) an einer Cosina-Gurke?? Sehr realistisch.

genau, da tanzt man doch viel besser mit einer 2000 Euro teuren Analog-Knipse an ... die ist zwar nicht schick, aber teurer als die meisten aktuellen DSLRs.

Tja, fast all' die restlichen Kommentare strotzen leider nur so vor dümmlicher Arroganz. Was will man dagegen machen? Ignorieren!!!
Solche Kameras verstehen halt nur Analogfotografen. Neunmalkluge Pixelknipser, die vergessen haben, worauf die Digitalfotografie aufbaut doch nicht...
fuji-mi

Ich konzentriere mich mehr auf das Motiv, nicht auf die Schärfenachführung.

Deine 10x15-Bildchen "ohne Af" wollen wir wirklich nicht sehen, die kannst Du bei der Goldhochzeit Deiner Großeltern zeigen.

objektiv ist - anders als bei der BessaIII - fest angebaut, nicht per balgen.

...ist bei einem WW das Fehlen von AF ein Problem? Bei den kurzen Wegen und aufgrund der Tatsache, dass ab f8 die volle Schärfentiefe erlangt wird, braucht es doch gar keinen AF.

... übersehen oder vergessen, daß selbst Zeiss-Objektive vom ach so grottenschlechten Billigkamera- und Objektivhersteller COSINA gefertigt werden??? Taugen die dann auch nichts???

fuji-mi

Komisch. Ich habe gestern noch eine Einladung ins Leica-S-Studio auf der Photokina gekriegt. Leica investiert eine ganze Menge in sein Spiegelreflexsystem.

…benutzt denn eine MF Messsucher für Modefotografie? Doch nicht Du etwa? Eben genau diese völlig von Inkompetenz triefende Polemik ist es, mit der Du Dich selbst in den Senkel stellst…

fällt mir wie Schuppen von den Augen! Man kann Posen ohne Folgekosten und spart den Kauf der ultra teuren aber leider sehr langsamen SDnx-Karte! Die könnte aber auch schneller löschen, dann hätte man mehr Zeit zum Posen!

Die lichtstärksten WW-Optiken haben im Mittelformat max. f4. Es gibt zwar WW-Optiken mit max. f3,5 und sogar f2,8, doch sind diese für das so genannte kleine Mittelformat, also 6x4,5 und entsprechende Digitalderivate gerechnet. Sollte nicht so schwer sein, so etwas nachvollziehen zu können.

nein, der war nicht gut. Der war naheliegend und erwartbar. An der Wendung "LOL" erkenne ich, dass Sie viel Zeit im Internet verbringen. Dies hat bei Ihnen offensichtlich zu Nebenwirkungen geführt. Machen Sie mal was anderes. Das ist ein ernstgemeinter Ratschlag.

Ich habe eine widelux 1500-panoramakamera mit 50mm optik sowie ein roundshot mit 65mm. distanzeinstellung mit mittelformatobjektiven zb.50-75mm ist enorm wichtig. grosse tiefenschärfen zu erreichen benötigt fingerspitzegefühl bei der distanzeinstellung/blendenwahl.
Die kamera ist für leute welche herausgefunden haben dass sie ein leichtes werkzeug aber topqualität brauchen aber keine schnelligkeit. Mit digiknipsen- auch vollformat- ist das kaum zu erreichen. Für jedes aufgabengebiet das richtige gerät.

mit "herzig" und Nostalgie verbindet, der hat keines. Sondern er ist sentimental.

Nostalgisch wäre, sich das Teil von Opas Dachboden zu holen und in die hier vielgescholtene Vitrine zu stellen. Herz und Charakter hat es, so ein Teil neu einzuführen.

diese Gurkenbilder aussagen? Nicht besser oder schlechter als andere typischen vollautomatischen Digiknipser-Bildchen auch.

Es ist wie bei Kindern. Auch die haben ein Recht auf Erziehung und dass man ihnen konsequent zeigt wo die Grenzen sind. Aber die Betreiber dieser Internetseite wollen die großzügige Meinungsfreiheit. Hier kann man schön sehen wohin das führt.

Und das ist nicht in allen Foren so. Gerade heute morgen erlebt dass ein Thread geschlossen wurde weil nur noch dummes Zeug geschrieben wurde.

Aber da hier fast alles erlaubt ist macht Statler darüber seine Späße, die viele allerdings nicht verstehen.

---------------
Achtung, dieser Beitrag könnte Ironie beinhalten. Sollten sie sich verarscht fühlen wäre das gar nicht so abwegig. Falls sie etwas nicht verstehen sollten: Mein Beileid!

ich, Deutscher, in Frankreich lebend, verstehe Euch Franzosen auch oft nicht, wie kompliziert und ausladend ihr immer alles machen müsst... ;-)

Sind halt die kulturellen Unterschiede.

Ich würde in unserem "Umgangston" beschreiben als: Es ist das Ringen nach der bestmöglichen Lösung/Kamera/etc. Mit Anmache hat das nichts zu tun...

vor allem kann man lernen, dass Respekt und Moderne hervorragend koexistieren können.

Dem Kommentar kann ich nur zustimmen. Es ist erfreulich, dass im analogen Bereich etwas Neues hinzukommt. Noch erfreulicher ist allerdings die implizite Botschaft hinter der Nachricht: In einigen Bereichen scheint sich die analoge Fotografie für Firmen noch zu lohnen. Schade ist nur, dass sich die Neuerungen seit Jahren auf Sucherkameras beschränken und im SLR-Bereich keine Neuware mehr verfügbar ist oder hergestellt wird.

...anstatt dem einen das andere zu verleiden...

ich habe mit Voigtländer-KB angefangen und mag meine alten Fotos noch immer anschauen

Wichtig ist doch nur der Moment der festgehalten wurde,

Selbst Grobes Korn und vermatschte Pixel können manche Fotos nicht schlechtmachen...

Man sollte das nicht unterschätzen, antike Fotos haben auch ihre Berechtigung. Es ist überhaupt keine Frage Technik an sich - es ist mehr eine Frage der Wahrnehmung, Interpretation und Empfindung was durch ein Foto ausgelöst wird (Assoziation usw.)

Wer Fotograf ist, der weiss das und dann ist es EGAL ob:

1. Digital oder Analog
2. Farbe oder S/W
3. Unscharf oder nicht

1 Beispiel?

Das Pressefoto mit dem weglaufenden Kind im Koreakrieg, da gabs noch keine Pixel und es lösst die verschiedensten Reaktionen im Kopf aus.

Es ist qualitativ nicht hochwertig aber es drängt sich in EUREN Kopf, und ihr seid machtlos dabei,

DAS zeichnet ein "FOTO" aus, und sonst garnichts...

Soweit ich weiss wurden früher einige F-Gehäuse bei Cosina gefertigt, bei der vollmechanischen FM3 bin ich mir ziemlich sicher

Das LUF hatte früher einen denkbar schlechten Ruf weil dort vor lauter Trolls kein vernünftiger Gedankenaustausch unter den Leicaliebhabern möglich war.

Heute hat es, hier zumindest, einen schlechten Ruf wegen angeblicher Zensur.

Meine Gedanken dazu:
Ein Forum zu welchem Gebiet auch immer sollte einen Gedankenaustausch, der natürlich auch Kritik beinhalten kann, unter den interessierten Usern möglich machen.
Wenn dann aber dieser Dialog durch unsachliche und störende Kommentare nicht mehr möglich ist, muß m.E. moderiert werden.

Wo ist aber die Grenze zu ziehen?

---------------
Achtung, dieser Beitrag könnte Ironie beinhalten, muß aber nicht.

Mir ist aufgefallen, dass viele analoge Neuerungen heute zu tage erst einmal verspottet werden.
Das ist eine sehr traurige Art, sich mit Dingen auseinander zu setzen.
Die Filmproduktion zieht seit einiger Zeit wieder an, vor allem auch im höherwertigen Bereich.
Bei einem Mittelformatweitwinkel sollte man wissen, dass es kaum mit einer größeren Öffnung als Blende 4 gebaut werden kann. Ferner wird Mittelformat oft mit Stativ verwendet, muss aber nicht. Denn gerade Mittelformat erlaub höher empfindliche Filme, ohne dass sie grobkörning werden. Zum anderen gibt es bei Filmen unterschiedliche Charaktäre, die bewusst gestalterisch eingesetzt werden können. Kommt man zu einem mit der Mitteformatauflösung basierenden Vergleich zwischen Film und Sensor, muss man zum einen beachten, dass ein gleichwertiger Sensor etwa 15.000EUR kostet. Zum anderen gewinnen Filme in der Bildtiefe.
Wir als Profistudio stellen komplett auf analoges Mittelformat um und ergänzen es sogar um analoge Kleinbildsucherkameras.
Wir haben das Feetback von Kunden, die sich wohler fühlen, wenn sie mit analogem System fotografiert werden, weil es viel unhektischer ist und sich zum Beispiel auch Hochzeitsgesellschaften nicht durch die digitalen "Maschinengewehre" belästigt fühlen.
Nun, abgesehen, dass viele Profifotografen nur aus Kostendruck digital fotografieren und im Herzen oder bei besonderen Aufträgen Analoges bevorzugen, gehört isngesamt eine Offenheit und gegenseitiger Respekt zu den Basiseigenschaften eines Jeden, der sich mit Fotografie auseinander setzt. Denn wie will man einen offenen Blick auch für ein gutes Foto haben, wenn man sich Dingen abseits der eigenen Vorstellung verschließt?
Für uns ist die neu vorgestellte Kamera eine sehr interessante Alternative, gerade auch im Outdoorbereich.
Zum Beispiel legen wir wert auf Umweltverträglichkeit udn Recourcenschonung, und wir lehnen es ab, bei jeder Neuerung das alte weg zu werfen. Analoge Werkzeuge sind wesentlich wertbestädniger. Und eine Rolleiflex TLR können wir bei langen Outdooreinsätzen komplett ohne Energie verwenden, so kann uns auch kein Stromausfall etwas anhaben.
Der analoge Markt wird übersichtlicher und wertiger. Und wir bauen unsere Zukunft eindeutig auf die Nische Analog.