photokina 2006: Carl Zeiss zeigt Objektive für Nikon, Leica und Hasselblad (aktualisiert)

Die Seite mit den neuen Objektiven ist wieder online. Diesmal in deutsch und mit den richtigen Abbildungen und Beschreibungen.

http://www.zeiss.de/C12567A8003B0478/search/5C8A382AE7237A1DC12571EE0045...

Die Linsen sind der Hammer und absolut ihr Geld wert! Nur schade dass ei keine kürzeren Brennweiten gibt.....
Sind schärfer als jedes Canon oder Nikon Objektiv.....

Gestern war die Seite offen, heute ist sie weg; genau wie beim letztenmal. Offenbar ist das Strategie - das "Leck" ist bestimmt kein Leck sondern eine sogenannte "gewöhnlich gutunterrichtete Quelle", scheint also Marketingkonzept darzustellen.

Das Macro-Planar 2,0/100 ist prinzipiell hochinteressant, auch wenn es keinen "neumodischen Kram" aufweist!
An die freundlichen (ernstgemeint und keine Ironie!) Herren von ZEISS: Leider paßt es nicht an meine Kamera, ich werds also nicht kaufen.

M.L.

sieht Zeiss eine Chance sich im high-end analog Markt einzunieschen. Grossartige Stueckzahlen wird es da nichtgeben, wahrscheinlich denkt man, dass man auch mit kleineren Serien anstaendig verdienen kann. Analogbereich als Massenmarkt ist sowieso perdu bzw. mehr als unwahrscheinlich fuer die Zukunft.

Wenn es klappt ist es ja gut und man waere praktisch der einzige hersteller der noch neue Objektive fuer Analogkameras herausbringt, und fuer eine Retrowelle oder Renaissance gut positioniert. Man denke nur an die Vinyl Platte, dioe offensichtlich auch nicht totzukriegen ist.

An der Nikonserie finde ich nur dumm, dass keine Elektronik dabei ist, die viele Kameras fuer eine Belichtungssteuerung brauchen. Dass schraenkt den Kaeuferkreis noch weiter ein, so werde ich auch wohl keine Zeiss objektiv kaufen. Schick waere es schon...

FabianHaas@t-online.de

Ein Makroobjektiv mit einem Maßstab 1:2 vorzustellen, angesichts der qualitativ hervorragenden Konkurrenz, die 1:1 bietet, ist schon fragwürdig.

E.M.

Ihr Meckererpötte, egal ob kleine Stückzahlen oder nicht. Hauptsache da tut sich was. Ich werde immer analog fotografieren, gut das Zeiss Voigtländer und Leica die Analog-Fahne hochhalten :-)

So ein Hartblei Superrotator beobachte ich schon einige Zeit bei Ebay, gut das ich noch keins gekauft habe. Eins vom Zeiss wäre mir natürlich lieber.

Gruß, Udo A. aus Braunschweig

PS. Ich fotografiere auch D200 digital ;-)

Werden die ZEISS ZV Linsen (so wie die ZF und ZM Modelle) durch COSINA in Japan in Lizenz produziert oder handelt es sich hier um "echte" ZEISS Objektive aus Oberkochen?

Zeiss würde wohl besser Objektive für das Hasselblad H System rechnen. Hier wären die Marktchancen bedeutend größer. Nachdem Hasselblad seine 200er Serie auslaufen ließ und schon seit Jahren keine neuentwickelten 500er Gehäuse mehr vorgestellt hat, dürfte es fraglich sein, wie lange es das V System überjaupt noch geben wird.

Kann mir jemand erklären, warum Zeiss silberne Ringe an den Fronttubus seiner Objektive montieren lässt? Nach meiner Erfahrungen verursachen diese nur Reflexe und Streustrahlen, welche die Abbildungsqualität mindern. (Nicht umsonst sind sämtliche Gegenlichtblenden innen schwarzmatiert).

When the Zeiss page was open, there was an interesting information about the new Makro 100/2.0.

It is said to be the first still-camera lens to take advantage of technology invented for Carl Zeiss' cinematographic (PRIME) lenses.

This technology is said to deliver ultra-shallow DOF with very high resolution.

It will be interesting to see, how much this lens will cost ... the PRIME lenses are not excactly cheap.

Sie haben ja sooo recht:
Unfaßbar, was sich ZEISS leistet! Und es ist in Wirklichkeit noch viel schlimmer, das ist Ihnen wohl gar nicht aufgefallen:
Das Teil hat ja Blende 2,0, wo doch die Konkurrenz auch mit 2,8 auskommt. Ich kann jetzt nichtmal mehr meine 49mm-Filter verwenden. Und kleiner und leichter ist die Konkurrenz auch noch.
Eine Unverschämtheit, was die anbieten.

MR

für die schöne und übersichtliche Zusammenstellung der Meldung, die andere SITES noch nicht einmal bemerkt haben.

Auch ich als NIKON-User und ehemaliger Contax(Kyocera)-Eigner schaue natürlich neugierig auf die bestimmt feinen Objektive - aber warum spendiert man denen nicht auch noch den Chip mit den Infos für die Kameras? Kann ich nicht verstehen - Manuell-Fokus von mir aus (AF wär natürlich noch besser, dann erreicht man aber nicht die Wertigkeit dieser Objektivserie), aber an diesem Chip kann es doch nicht scheitern. Jedenfalls werde ich mir so KEIN ZEISS-Objektiv kaufen, welches ich nicht an allen meinen Kameras MIT Belichtungsmessung verwenden kann - SCHADE. Ich denke, dass es einigen potentiellen Interessenten so ergeht (wie oben auch schon bemerkt).
Wenn ich qualtitativ gute Bilder machen will, kann ich mir auch meine alte Contax mit den mir noch verbliebenen Objektiven rauskramen und Fotos machen - aber dazu habe ich leider nicht immer Zeit und die Muße.
Aber wenn ich so ein "Schmankerl" mit in der Fototasche habe, dann würde ich es des öfteren auch einer digitale SLR "schrauben" (aber da fällt bei NIKON die d50/70/80-Serie schon raus, weil es da an der Belichtungsmessung hapert!)
Und diese pseudo-klassische "Look" der Kleinbildobjektive mit diesem hell-silberenen Ring vorne am Tubus. Sieht vollkommen albern und häßlich aus, und genau die schon angesprochenen Reflexe befürchte ich auch, sei es auf die Leistung des Objektivs, oder bei der Spiegelung in einer Fensterscheibe, oder dass jeder Laie wie gebannt auf die Optik starrt, weil sie schon sehr auffällig ist.

Da sollte sich das Marketing und die Ingenieure mal Gedanken zu machen!!!!
Wie gesagt, der Markt für diese Objektive ist größer, als es mancher war haben will!

Es klingt ja recht einleichtend. Hasselblad setzt auf H, warum bietet Zeiss keine Objektive an? Die Antwort dürfte recht einfach sein. Ob H oder V, Hasselblad verkauft kaum noch Objektive. Das H-System mit Phase-One-Rückteil und 39 MP ist auf dem Papier ja eine tolle Sache, nur bleiben bei den Preisen die wichtigsten Umsatzbringer fern. Das sind nicht die wenigen Profis, es sind die anspruchsvollen Amateure. Und Fotodesign-Student zu gewinnen, dürfte der Victor-Company auch nicht mehr wirklich leicht fallen. Genau aus dem Grund hat Hasselblad auch jüngst die 503 CWD aufgelegt, mit "nur" 16 MP aber dafür etwas bezahlbarer (12.000 Euro = 24.000 DM). Und zu dieser Kamera passen die neuen ZV-Objektive sehr gut. Genau so, wie zu den am Gebrauchtmarkt zur Zeit sehr günstig zu bekommenden älteren V-Bodies.

Grundsätzlich steht Hasselblad vor den gleichen Problemen wie Mamiya, Pentax, Rollei oder (jetzt nicht mehr) Bronica. Der alten Indianerweisheit folgend, dass sich ein totes Pferd schlecht reiten lässt, lässt Zeiss hier Vorsicht walten. Wenn abzusehen ist, dass Hasselbald mit seinem H-System langfristig überleben kann, ist immer noch Zeit, entsprechende Produkte zu rechnen und anzubieten.

Ich hoffe, dass die verbleibenen Mittelformathersteller die aktuelle Krise überwinden können, ausgemacht ist das aber noch nicht.

Aber wenn ich so ein "Schmankerl" mit in der Fototasche habe, dann würde ich es des öfteren auch einer digitale SLR "schrauben" (aber da fällt bei NIKON die d50/70/80-Serie schon raus, weil es da an der Belichtungsmessung hapert!)

Ohne mich mit Nikon wirklich gut auszukennen: Das ist doch auch deren Hauspolitik, denn die teuren könnens doch auch?

Gegenbeispiel Minolta: Da konnte die billigste SLR immer auch Arbeitsblendenmessung, will heißen, mit allem Zubehör (Mikroadapter, T2-adapter, MF-Objektiven usw.) benutzt werden. Hoffentlich bleibt das bei Sony so.

der besucher

Les ich da richtig??? Da will jemand an einer Nikon D50/D70 Zeiss Objektive verwenden. Ich würde mal sagen, die Zeiss Objektive spielen in der (Semi-)Profiliga. Also ab der Nikon D200/F100 aufwärts.

Ich freue mich jedenfalls schon auf mein altes "Contaxfeeling" :-)))

Gruß, Udo A. aus Braunschweig

Ja, bei Nikon hapert es mit der Objektiv / Gehäuse Kompatibilität schon ein wenig. Das F-Bajonett ist – entgegen den Werbeaussagen von Nikon – gar nicht so universell. An den Einsteiger Nikon AF-Kameras ließen sich schon zu analog Zeiten die alten MF-Objektive nicht mehr verwenden. Andererseits können die modernen AF-Objektive ohne Blendenring nicht an Profigehäusen wie der legendären Nikon F3 verwendet werden…

Nikon hätte mit ihrer ersten AF Kamera (so wie Canon) wohl besser gleich das Bajonett gewechselt (wäre sehr viel konsequenter gewesen).

Der Entscheid Canons für das elektronische EF Bajonett (in Verbindung mit den Ultraschallmotoren in den Objektiven) war ein genialer Schachzug und zugleich Grundlage für ihre Marktführerschaft. Damit wurden höchstlichtstarke Linsen (z.B. EF 1:1.8 200) und aktuell Vollformat Digitalkameras möglich.

Rollei hat übrigens das elektronische Bajonett (d.h. der Verzicht auf die mechanische Übertragung der Blendeninformation von der Kamera zum Objektiv) erfunden. Leider gelang es Rollei nicht zum Weltmarktführer im Mittelformatsektor zu avancieren. Verdient hätten sie es. Denn die Rollei 6008AF ist meiner Meinung nach immer noch die fortschrittlichste Mittelformatkamera überhaupt (Stichwort: voll Blitzsynchronisierte Zentralverschlussobjektive mit 1/1000 Sekunde, breites Spektrum unterschiedlichster MF und AF Objektive).

Gruss - M.T.

"Nikon hätte mit ihrer ersten AF Kamera (so wie Canon) wohl besser gleich das Bajonett gewechselt (wäre sehr viel konsequenter gewesen)." Ich glaube auch nicht, dass Canon deshalb Marktfuehrer wurde.

Man konnte bei Nikon eine ganze Zeit lang und kann es immer noch mit den MF Objektiven arbeiten. Zum einen bei speziallisierten Dingen wie Balgengeraet, Spiegellinsen etc, zum anderen war es immerhin eine Option, ein paar Euros mehr fuer die Kamera auszugeben, und die MF Objektive weiterzuverwenden. Oder anders rum, schon mal AF zu kaufen und manuell zu fokusieren (AF ist nicht soooooo wichtig, besonders nicht bei Makro, Protrait und Landschaft).

Gerade bei den Digitalkameras kann man auch ohne Belichtungsmessung ueber das Histogramm noch einigermassen vernuenftig arbeiten, wenn die Situation nicht zu dynamische werden. Arbeite selber so, gelegentlich wenigstens ...

Zur Kamera: sooo deutlich macht sich ein unterschiedliches Modell nicht in der Bildqualitaet bemerkbar, anders als bei einem Objektiv.

Ich haette also keine Skrupel so eine Zeiss Schnitte an meine D und F70 anzuflanschen (auch wenn es angeblich nicht professionell ist) ! Schick waere es allemal! Wenn nur die Belichtungsemessung und TTL Blitzmessung erhalten bliebe (besonders be Makro!). Naja 1:2 fuer ein Makro ist nichzt sooo der knaller, geht wohl in richtung Portrait und Sachphotographie, weniger Insekten.... 2,0 Blende ist aber schon klasse! Bei Nikon-Digital dann ein 2.0/150 mm, sehr ueberlegenswert.

Meines Wissens alles bei Cosina gefertigt.
Gruesse
FabianHaas@t-online.de

Für mich völlig unverständlich ist, warum Zeiss keinen AI-P Chip in ihre ZF Objektive einbaut (so wie Nikon bei ihren letzten MF-Objektiven). Dann hätte man jetzt die ganzen Probleme mit der fehlenden Belichtungsmessung überhaupt nicht.

Sehr viel interessanter wäre es natürlich gewesen, wenn Zeiss gleich AF-Objektive gerechnet hätte (ähnlich denjenigen für die Contax N oder die Sinar M, d.h. mit integriertem AF-Motor).

So sollte es sein!

Und was soll übrigens die Überheblichkeit mit der Anspielung auf Semi/Pro-Liga und der günstigeren Nikon-Kameraserie?

Es macht immerhin mehr Sinn (nur auf die Qulität der erzeugten Bilder hin), eine günstigere D80 kaufen, und die Differenz (zur D200) in eine gute Optik zu stecken, so wie es früher auch war. Selbst mit dem abgeschraddelsten Body konnte man mit gutem Film und gutem Objektiv TOP-Ergebnisse erzielen - wenn man fotografieren kann. Da spielt es keine Rolle, ob man die "billigste" Kamera hat, eine FE oder ein F3!

Und genau das ist vom Prinzip her wieder möglich.

Handelt es sich bei den Cosina-Zeiss ZV Objektive um C, CB, CF, CFi oder um CFe Ausführungen?

Die aktuellen "original" Hasselblad-Zeiss-Linsen, d.h. die "Made in Germany" Objektive sind fast alle mit elektronischen Kontakten, d.h. mit einem ROM-Chip versehen (sog. CFe-Objektive). Sie können ohne Einschränkungen auch an der 200er Hasselblad Serie verwendet werden.

Wie sieht es diesbezüglich mit den Cosina ZV Objektiven aus? Weiss jemand mehr?

M.T.