RSSSuchen
Edle Automatik ist so gut wie ein begabter Anfänger. Sie macht nichts ganz falsch, aber eben auch nichts ganz richtig.
Am 24.5.
- 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut
- Graustufen sind ihr alles: Leica M Monochrom
- Leica X2 „Made in Germany“
- Referenzobjektiv: APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH.
- Kommen im Herbst: Fünf Leica-S-Objektive mit Zentralverschluss
mini L-Bracket von Arca-Swiss
Für das schnelle Auf- und Umsetzen der Kamera am Stativ bietet Arca-Swiss die Schnellkupplungs-Halterung mini L-Bracket an, die speziell für kompakte Systemkameras konzipiert wurde:
Nach der L-Bracket für Spiegelreflexkameras gibt es nun die etwas kleiner gehaltene mini L-Bracket vor allem für spiegellose Systemkameras. Sie passt laut Arca-Swiss für Modelle wie Olympus E-P3, Lumix GF, Samsung NX-100, Canon G11, Lumix LX5 und vergleichbare, soll sich aber auch für kompakte Spiegelreflexkameras und die Messsucherkameras Leica M8 und M9 eignen.
Die Kamera ist auf dem mini L-Bracket in X- und Y-Richtung justierbar; beim Umsetzen bleibt dann die Bildzentrierung erhalten. und wird das „L“ nicht benötigt, kann es abgezogen werden – übrig bleibt eine Kameraschnellkupplung.
L-Bracket mini passt an die Schnellaufnahmen von monoball Classic und Fix; der Preis liegt bei 185 Euro. Die größere Schiene L-bracket (ohne „mini“) kostet ab ca. 225 Euro.
(thoMas)
Zum Thema:
- L-Bracket von Arca-Swiss
- Arca-Swiss M-Line two
- Arca-Swiss p0
- Ein Licht geht auf: Micro Mini von California Sunbounce (aktualisiert)
- fotoespresso 2/2009
- photokina 2010: Arca-Swiss d4, Rm2d & Rm3di (aktualisiert)
- Vielerlei Vermischtes; #40-11
- Buntiges Mini-Stativ von Hama
- Hüfttasche „Mini Waist“ von Dörr
- Alustativ „Mini Hopper“ von Dörr
- Foto-Werkzeug: Arca-Swiss Rm3d
- Swiss Press Photo 12; Zürich, CH
Wirklich preiswert
185 Euro! Geht`s noch?
Ein üblicher Preis für
Ein üblicher Preis für einen L-Bügel.
Ob diese federnde Bauform besonders geeignet ist, daran zweifle ich allerdings noch.
Schon richtig...
Ein üblicher Preis für einen L-Bügel.
Ob diese federnde Bauform besonders geeignet ist, daran zweifle ich allerdings noch.
... aber ein an das jeweilige Modell angepasster L-Winkel von Kirk oder RRS berücksichtgt dessen Eigenheiten, z.B. die Möglichkeit, den Akku oder die Speicherkarte zu wechseln, ohne den Bügel abnehmen zu müssen.
spezifisch oder universell
ein an das jeweilige Modell angepasster L-Winkel von Kirk oder RRS berücksichtgt dessen Eigenheiten
Richtig. Das ist hilfreich, aber teuer erkauft, denn es bedeutet beim Kamerawechsel auch einen Austausch des kameraspezifischen L-Winkels.
Mit einem universellen L-Winkel kann man verschiedene Kameras nutzten. Im Laufe der Jahre habe ich nun 5 oder 6 Kameras mit so einem universellen L-Winkel (meiner ist von Burzynski) benutzt und finde das ok, weil ich mit einem Akku und einer Speicherkarte gut über den Tag kommen. Man muß also nicht ständig umbauen.
Einen kameraspezifischen Winkel habe ich nur an der F100 wg. einfacherem Filmwechsel.
Die übliche Krücke
die den Quadrat-Sensor um so schmerzlicher vermissen läßt ...
Wem die Krücke passt, dem hilft sie
Für das digitale Rückteil gibt es Drehrahmen. Sind eher noch teurer. Ja ---- ein Quadratischer Sensor mit einem vernünftigen Pixel/Größe/Abstand würde viel helfen. Kein zweiter Auslöser, Einstellrad nötig. Verbesserte Haltung beim Fotografieren. Der Grafiker kann sich seinen benötigten Ausschnitt selbst wählen.
Für die wenigen Profis lohnt die Produktion nicht. CMOS Hersteller rechnen in Stückzahlen und die CCD Hersteller haben mit dem Absatz ihrer Flächensensoren genügend eigene Probleme.
Deswegen ist die Türe für diverse Basteleien weit offen. Mit passendem Zubehör ist der Anwender zufrieden und der Hersteller kann davon leben.
Schon traurig
was heutzutage alles nicht mehr lohnt. Eine Einstellung, die man als Konsument durchaus übernehmen sollte ... bis die "Dienstleister" wieder ein Gefühl für ihren Stellenwert im System bekommen. 8-)
Die Konsumwelt
ist ohnehin reichlichst mit Krücken bestückt; von denen die meisten, im Sinne einer Gesundung, eigentlich zum Wegschmeissen wären.
Gast schrieb: ...
... Quadrat-Sensor ...
Schon ein acht- oder neuneckiger Sensor würde helfen, um den bekanntlich runden Bildkreis der Objektive besser zu nützen.
Rundum rund
Super Idee. Ich freue mich auf die Bildbände, egal ob neuneckig oder rund.
Ja, besonders ein neuneckiger ...
Aber im Ernst: So ein Winkelstück macht am Stativ ja nur dann wirklich Sinn, wenn die Kamera im Hoch- als auch im Querformat optisch zentriert bleibt, oder!?
Sie haben
den Sinn eines Aufnahmequadrats mit Sicherheit nur bedingt erfasst ... 8-)