Bei AV Stumpfl sind derzeit etliche Demo-Modelle von Leicas Digitalprojektor Pradovit D-1200 für rund 6500 Euro – und damit gut ein Drittel unter Listenpreis – zu bekommen:
Die österreichische AV Stumpfl GmbH in Wallern hat zur Zeit etliche Demo-Modelle von Leica-Projektoren im Angebot. Neben den analogen Diaprojektoren Pradovit RT-M/S sind auch Demo-Exemplare des digitalen Pradovit-Modells D-1200 zum Sonderpreis gelistet: Stumpfl – Leica-Projektoren. Der Preis von 5.490 Euro zuzüglich der für Kunden in Deutschland gültigen MwSt. von 19 % (= 6.533,10 Euro inkl. MwSt.) liegt deutlich unter dem bei der Markteinführung vor zwei Jahren genannten Verkaufspreis von 9.900 Euro (inkl. MwSt.).
Weitere Demogeräte dieses Projektors, den Leica aus einer Zusammenarbeit mit dem norwegischen Hersteller projectiondesign bezogen hat, sollen auch bei den deutschen Stumpfl-Partnern Besier Oehling, Foto Köster, HornColor, Media-Maier und Quattrovision verfügbar sein.
(CJ)
Ein Artikel mit Leica drin!
Ich hol’ schon mal Popcorn … 😉
Ist es eigentlich normal das
Ist es eigentlich normal das die Dinger so teuer sind?
Ich mag Leica
[quote=Gast]Ich hol’ schon mal Popcorn … ;-)[/quote]Ob so ein Artikel über einem Projektor langt hier für Stimmung zu sorgen?
Liebe Redaktion habt ihr nicht in irgendeiner Schublade noch einen möglichst subjektiven Test der Leica M9? Dann wäre hier auch an den Feiertagen was los.
——————————
Zu Weihnachten gibts hier ein schönes großes Bild einer Leica
Aber immer dran denken
[quote=Statler]Weihnachten gibts hier ein schönes großes Bild einer Leica[/quote]
mein Monitor ist kaputt!
Was wird das Christkind bringen?
[quote=Statler][quote=Gast]Ich hol’ schon mal Popcorn … ;-)[/quote]Ob so ein Artikel über einem Projektor langt hier für Stimmung zu sorgen?
Liebe Redaktion habt ihr nicht in irgendeiner Schublade noch einen möglichst subjektiven Test der Leica M9? Dann wäre hier auch an den Feiertagen was los.
——————————
Zu Weihnachten gibts hier ein schönes großes Bild einer Leica[/quote]
Wieder mal ein Zuckerl für die Fangemeinschaft.Vielleicht noch ein Bild vom Christkind?
Kein Zuckerl
[quote=Gast]Wieder mal ein Zuckerl für die Fangemeinschaft.Vielleicht noch ein Bild vom Christkind?[/quote]Welche Fangemeinschaft? Leica-Fans?
Und Nein. Die Heiligenbildchen sind mir ausgegangangen und der Pfarrer sagt ich krieg keine mehr weil ich nie in die Kirche gehe. Kann ich sonst noch was gegen sie tun?
——————————
Besser als ein Bild allein …
😎
Bitte…
Nein, bitte bitte keine Bilder mehr von diesem Hobbyknipser! [quote=Statler][quote=Gast]Ich hol’ schon mal Popcorn … ;-)[/quote]Ob so ein Artikel über einem Projektor langt hier für Stimmung zu sorgen?
Liebe Redaktion habt ihr nicht in irgendeiner Schublade noch einen möglichst subjektiven Test der Leica M9? Dann wäre hier auch an den Feiertagen was los.
——————————
Zu Weihnachten gibts hier ein schönes großes Bild einer Leica[/quote]
Steht doch im Artikel: “der
Steht doch im Artikel: “der norwegische Hersteller projectiondesign”
Stille Nacht
Sehr schön. Da hab ich auch noch was:
http://www.spiegel.de/images/image-164260-panoV9free-rdhy.jpg
——————————
Advent, Advent ein Lichtlein brennt
erst eins, dann zwei
dann drei, dann vier
dann steht das Christkind vor der Tür
und wenn das fünfte Lichtlein brennt,
dann hast du Weihnachten verpennt.
???…!!!
[quote=Statler]…
——————————
Zu Weihnachten gibts hier ein schönes großes Bild einer Leica[/quote]
Die Digilux-Variante der Panasonic LUMIX DMC-LX5, was sonst?!
Bei einer S2 wäre das Bild im Vergleich zur Kamera klein und deshalb kann es nur ein Bild sein was im Vergleich zur kleinen Digitlux groß ist.
Oder was meinen Sie, Mr. Watson?!
Mr. Watson: Canon Powershot S95 oder die Samsung EX-1 wäre auch noch eine Option. Die Premium-Kompakte von Olympus kommt zu spät ist dafür aber holy-xmas 2011 dran.
Bei soviel Popcorn…
…gewöhnt sich der Körper langsam dran und verdaut anderes nur schwer. Dh. was für jeden anderen eigentlich leichte Kost ist kann man nicht mehr verarbeiten. Dh. zu hoch hängende Früchte die man eben als sauer bezeichnet. Typ. Effekt: Leica-Fotografen können nicht fotografiern…wie auch – kann man mit einer Leica überhaupt ordentliche Fotos machen?!
ODER
Früchte die einem zu hoch hängen redet man sauer.
Die Leica-Preise steigen
Ihnen allenfalls zu Kopf … 😎
Das PP
haben sie schon hinter sich – aber der Film ist mir, fürchte ich, entfallen …
Der Fokus einer M
bei Offenblende liegt am Sensor auch nur ungefähr dort, wo er laut Messsucher liegen sollte …
Nicht der Hiunger
bestimmt die Gier, sondern die Gier die Völlerei …
Klar, wer ausgerechnet an
Klar, wer ausgerechnet an Weihnachten gegen den Mercedesstern lästert, der träumt in seiner leicazentrischen Ersatzreligion auch davon , daß der Fokus bei Leicaglas häufiger richtig justiert ist, als bei Cosinalinsen . Herr, schmeiß Mercedessterne vom Himmel!
Frohe Weihnachten!
Der Rolleiflexer
Kannste gleich Autos, Goldbarren, teure Immobilien (die immer…
Kannste gleich teure seltene in wenig Stückzahlen gebaute Luxusautos (Youngtimer, Limos und Roadster bis Ende der 90er, die nicht mehr an Wert fallen, sondern mittlerweile dank Sammlerwert und größer werdender Seltenheit immer mehr an Preis dazu gewinnen über die Jahre hinweg), Goldbarren, teure Immobilien (die immer, was wert sein werden, eben nicht das teure Billigflunderzeug aus Malle und Co., dass seit der Immobilienkrise keiner haben will! Nein ich rede hier von Geschäftshäusern/gebäuden zum Vermieten, oder richtige Luxusvillen, die begehrt sind und wirklich was wert sind) kaufen und damit eine sichere Zukunft haben, es sei denn es bricht Krieg aus, ansonsten erspare diese Leica-Lobhuldeleien, die Leica M Kameras werden zwar immer an Wert behalten, aber minimalen Wertverlust gibt’s trotzdem. Und gerade sorry bei den Leica Pradovit Diaprojektoren hatte man damals über 1000 DM hingeblättert, wenn nicht sogar über 2000 DM und am Ende kriegt man die Dinger in ebay für 150-350,-€ je nach Modell und Zustand hinter her geschmissen und hat sogar das wundere Colorplan 90mm dazu noch! Also lassen sie dieses Pseudo-Wirtschaftsgerede, die beste Anlage ist einfach, sein teures Geld zu sparen und in richtige Materielle Dinge zu investieren, die wenig Wertverlust haben, da kann man auch getrost ruhig zu Silber, Gold greifen und Co. denn die werden vielleicht zwar kurzzeitig an Wert nach einen Hype fallen, kommt dann aber eine Krise, ist das immer noch die beste und sicherste Anlage! Zudem muss man das alles langfristig sehen fällt der Kurs, so muss man einfach warten und nach paar Jahren ist es wieder auf einen hohen Kurs, zudem ist es allemal inflationssicher als Geld wie es beispielsweise in der Weimarer Republik der Fall war, wo die Geldentwertung bzw. Inflation Höhenfluge erreicht hatte, wo man ironisch sagen konnte, ein armer Mann wurde schnell zum Millionär (von wertlosen Geld versteht sich). Denn Edelmetalle sind immer was Wert gleiches gilt auch für Diamenten, Schmuck und Co. und natürlich Luxusgüter wie Immobilien, Möbel und Co.! Insofern haben sie schon Recht bei Leica-Produkten, aber solchen Elektronikmuff wie Projektoren, verlieren im echten Leben schnell an Wert, oder möchte man etwa 50-100 Jahre warten bis sowas Seltenheit vielleicht erlangt und in Zukunft irgendwo für 1 Mio. in einen Auktionshaus versteigert wird? Träumt weiter, dass wird kaum bei heutigen Elektronikgeräten der Fall sein insbesondere Projektoren nicht, den gerade dieser Leica-Projektor ist keines Falls mit der DLP-Technik der Leiterplatiner, der Lampe für die Ewigkeit gebaut auch sind die technischen Standards die es heute hat schnell wieder nach paar Jahren Schnee von gestern und das Teil ist im Gebrauchtmarkt dann locker für unter 4500,-€ zu bekommen früher oder später oder es kauft sich einfach kein Mensch mehr und ist nur noch in vielleicht freakigen Sammlerhänden, von Leuten die sowieso keine Ahnung haben, dass bis dahin längst 4k Projektoren gibt mit vielleicht Laseransteuerung oder neuster LCD-Technik wie nochmals verbesserter LCoS und Co. Technik bis hin zu LED-Projektoren und Co. und womöglich 3D Möglichkeit noch usw. Zudem gibt es genug andere Hersteller, die sicherlich mal das eine oder andere Zeiss Objektiv an einen Projektor haben.
Also blubb über ihr Zeiss-Vergleich, Zeiss liefert immer noch optische Geräte branchenübergreifend von Fotografie, Medizin bis hin zur Halbleiterindustrie usw. Leica ist bei weitem nicht so gut aufgestellt bzw. verbreitet, es eben ein elitäres Unternehmen mit deutscher Wertarbeit, dass sie sich teuer bezahlen lassen und kaum gegenüber anderen Mitbewerbern wie Zeiss und Olympus, die durchaus auch in der Medizintechnik vertreten sind, Vorteile bringt letzten Endes (wobei Zeiss dies insbesondere bei den Zeiss Ultra Prime Kinoobjektiven bis heute noch ist und solche hochkarätigen Objektive immer noch in Deutschland hergestellt werden, statt der ganze Sony ZA und Zeiss Cosina ZE, ZF und Co. Muff, dass zwar qualiatativ durchaus gut ist und ich sie sogar sehr schätze diese Objektive, aber die Zeiss Cine-Objektive sind da eine ganz andere Klasse für sich was massive Ganzmetallkonstruktion, Verarbeitung und Mechanik angeht und der optischen Konstruktion.)
Ansonsten Zeiss ist auch eine lange Traditionsmarke wie Leica, ziehen sie doch die guten alten deutschen Marken nicht so in den Dreck, meine Güte! Sowohl Zeiss und Leica bauen hervorragende optische Geräte, beide haben vorzügliche Objektive für Fotokameras zu bieten und beide haben ein hervorragendes Objektivsortiment für das M-Bajonett! Also lassen sie doch Zeiss hier aus dem Spiel oder diese hohlen Vergleiche, beide Firmen stehen für Qualität und optische Perfektion gepaart mit jahrhundertelangen Know-How und da brauchen auch keine Japaner mit ihren gelbstichigen oder leichten cyan bis magenta bzw. bläulichen Farbabstimmung ihrer Objektive zu kommen, da hat insbesondere ein Zeiss eine wunderschöne Farbneutralität gepaart mit Klarheit in der Linsenoberfläche zu bieten, die schon erahnen lässt welche Transmission wohl eine solche Linse bietet, gleiches gilt aber natürlich auch für LEICA! Derren Linsen sind alleine in der Verarbeitung sei es ein Fotoobjektiv oder Projektionsobjektiv alleine in der Verarbeitung und der Vergütung genauso der Oberhammer oder manchmal sogar wertiger als so manches Zeiss in mechanischer Verarbeitungshinsicht!!!!
[quote=Gast]…wären mir lieber, denn aus 1200 Säcken Weizen kann man immer dieselbe Menge Brot machen und immer dieselbe Menge an Menschen damit ernähren. Mit Mäusen können Sie garnichts außer bestenfalls Katzen ernähren. Auch Euros sind für die Katz, wenn die Inflation zuschlägt und Sie 1200 Euro für 1 Sack Weizen zahlen müßten.
Der roten Punkt ist wie Weizen. Immer dasselbe wert egal wieviel 1 Euro wert ist.
Meinetwegen ist der rote Punkt 1200 Säcke Weizen wert. Würden die Leute wesentlich mehr Leicas kaufen und immer mehr davon in Ihr Glasvitrinen-Depot stellen wäre es ähnlich wie beim Weizenpreis. Man muß immer mehr Euros für 1 Sack Weizen oder den roten Punkt zahlen….außer Leica erhöht die Produktionszahlen soweit, dass man von Manufaktur zu vollautomatisierter Fertigung am Band übergehen muß. Was dann von der Leica-Qualität übrig bleibt kann man sich bei Cosina/Voigtländer angucken. Ein Cosina/Voigtländer auf einem Leica M-Bajonett und der Fokus liegt eben irdgendwo aber nicht dort wo ihn Leica bei seinen Orig. Leica M hinbekommt.
Schlimm nur, wenn es so wie bei Canon ist, dass die Kamera keinen einzigen Euro dafür wert ist. Das Best-Buy-Easing von Canon führt eben zu nichts anderem als Inflation und Wertverfall.
Schaun’s, Leica trotzt sogar dem Deflationsdruck. Die Preise steigen anstatt, dass sie fallen, denn das was Leica Braga für Leica Solms erledigt ist eine Dienstleistung in Portugal und diese Dienstleistung müßte eigentlich zunehmend preiswerter werden. Man müßte sich dem Preiskampf stellen und am Preis nach unten drehen. Man tut es aber nicht, weil man es nicht nötig hat, denn man agiert in einer Marktnische ähnlich wie BMW mit X6 und GT. Einer Nische in der man den Preis bestimmen kann.
Der Hunger bestimmt was ein Sack Weizen wert ist und der Hunger nach Leica-Qualität bestimmt was der Rote Punkt wert ist. BMW kann die Preisbestimmung in den Nischen von X6 und GT nur dann durchziehen, wenn das mit Premium auch mit Premium-Qualität zu tun hat.
Was ist der Mercedes-Stern wert?
Mercedes ist nur eine Brand, während das Unternehmen eigentlich Daimler-Benz wäre.
Nehmen sie ein Lager voller Fiat-Teile und bauen damit einen Alfa-Romeo. Was ist das Label Alfa-Romeo hierbei wert? Alfa-Romeo paßt sogar, denn Alfa-Romeo steht für Sportlichkeit und Premium-Preis, ähnlich wie BMW.
Man kann Marken/Brands wie Leica, denn die Firma heißt eigentlich Leitz, nur durch Premium-Produkte am Leben halten. Die Brand hier der Rote Punkt wird immer dasselbe wert sein solange man die Brand nicht wie im Falle Alfa-Romeo fast rampuniert.
Steigt der Wert der Marke steigen auch die Preise der Produkte. Preisbestimmend auf dem Markt sein um zu überleben.
Für den einen ist es Liebhaberrei aber immer mehr verdienen mit Leica Ihr Geld als sog. Profi. Beides läßt den Wert des Roten Punktes steigen.
Bei Alfa-Romeo war es eine zeitlang egal wieviel Rennen Profis auf Alfa-Romeo gewannen, denn die Liebhaberrei für die Marke/Brand führte über Jahre dazu, dass es keinen ital. Film gab in dem kein Alfa-Romeo der fahrbare Untersatz der Personen in den Hauptrollen war.
Der nächste logische Schritt für Leica wäre Product-Placing in den richtigen Händen in TV und Film.
Was Hände betrifft darf man sich an dieser Stelle einmal fragen was VW als Käufer von Alfa-Romeo anders machen könnte. Trans-Axle von Porsche und Alfa-Romeo wieder auf die Straße bringen nachdem Nissan mit seinem Super-Sportler mit Trans-Axle und Allrad ordentlich Druck macht?
Mir käme es eher wie Contax und Leica-Kameras auf eine gemeinsame Platform zu stellen und dh. 0 Wettbewerb und weitaus weniger Fortschritt als zu Zeiten in denen Porsche und Alfa-Romeo um Käufer buhlten.
Wobei sich aktuell ZEISS nicht wirklich dem Wettbewerb stellt. Produktion am Band eben und nicht wie bei Leica in einer Manufaktur…
Letzteres stabilisiert und steigert eben den Preis den man für den Roten Punkt bezahlt. Manufaktur-Betrieb, während einzelne Komponenten so gefertig werden wie es heute nötig ist. Höchstpräzise durch CAD, CAM, etc.. und das eben nur prototypisch bei Leica oder per Entwurf bei Leica und Überprüfung der Muster von Zulieferern durch Leica. Andere schrauben oft nur zusammen…und das am Band.[/quote]
Öde
[quote=Gast]Ich finde nur das Thema der Experimente dh. Kamera, Kamera und nochmals Kamera etwas eintönig aber es gibt eben sog. Kapitel und aktuell erleben wir scheinbar das Kapitel der Experimente mit Kameras als Motiv.
Liefern Sie doch mal als Nicht-Hobby-Knipser und potentieller Profi ein Gegengewicht aus Ihrem Atelier/Portfolio.[/quote]Ja, da gebe ich ihnen 100% recht. Auf Dauer ist es öde, aber es wird ja auch mal zu ende gehen.
Meine Intentention war und ist zu provozieren und möglichst vielen Leuten hier zu zeigen dass es auch etwas anderes gibt als Pixelpeeperei und sich als Fanboys gegenseitig die Köpfe blutig zu schlagen.
Keiner traut sich ein Bild, das er selber für gelungen hält, im Forum auszustellen weil er befürchten muß von einer Meute anonymer Nichtskönner oder Neider zerrissen zu werden.
Aber Fototechnik ohne Bilder ist doch sowas wie Eunuchentum, d.h. man weiß wie es geht aber man kann es nicht.
Ich weiß dass meine Bilder zum Teil nicht so gut sind wie ich es gerne hätte, aber ich arbeite dran. 😉
Hier ein erster Anfang. Wer traut sich noch?
http://www.photoscala.de/Forenthema/Ein-Anfang
——————————
Allen ein schönes Weihnachtsfest.
Frohe Weihnachten mit Leica
Und wie versprochen das Bild einer Leica.
Abgebildet ist eine If.
Zitat aus dem Leica-Wiki:
Als Nachfolgerin der Ic wurde 1952 die If vorgestellt, die sich von ihrer Vorgängerin in erster Linie durch den Blitzkontakt unterschied, der anstelle des Langzeitenrades angebracht war. Umbauten waren zur IIf und zur IIIf möglich. Wie bei der IIf wurde ab etwa 1954 serienmäßig auch die 1/1000 s verfügbar.
Zitat Ende
Preis im Jahre 1953 340 DM und damit mit Abstand nicht die teuerste Kamera im Katalog.
Was einige noch interessieren wird: fotografiert wurde die Leica mit einer Canon Powershot Pro1.
Bitte für die Gesamtansicht des Bildes F11 drücken.
Oder mit rechter Maustaste anklicken und dann “Grafik anzeigen” auswählen.
——————————
Ein wirklich guter
Ein wirklich guter Dia-Projektor war da um einiges billiger und sicher besser!
Teure Digital-Welt!
Robert Kalb
www.robertkalb.at
Ruhe da auf den billigen Plätzen
[quote=Gast]Nein, bitte bitte keine Bilder mehr von diesem Hobbyknipser![/quote]Sie hat aber keiner gefragt!
Nur thoMas kann das … … noch aufhalten. Sonst bricht die Leica über euch herein wie das jüngste Gerücht.
(nach den Pünktchen “leicht” verändert)
——————————
Wie bereits gesagt:
Sie könnten froh sein
1. auf den ersten Blick zu erkennen mit was für einer Ausrüstung gearbeitet wurde.
2. mit der betreffenden Ausrüstung nur ansatzweise soweit zu kommen.
Vereinfacht gesagt. Sie bekämen mit Pfannkuchen keine wohlschmeckende Lasagne zustanden sondern nur per Nachbacken zudem angelernt und nur mit besten Zutaten bzw. den sog. Original-Zutaten. Desweiteren wäre Lasagne für Sie kein angemessenes Gericht um Ihre Künste in der Küche zu beweisen. Aber gerade aus schlechten oder exotischen Zustaten das beste zu machen ist das echte und nicht angelernte Können. Es ist das Experiment egal ob Küche oder Fotografie.
Ich finde nur das Thema der Experimente dh. Kamera, Kamera und nochmals Kamera etwas eintönig aber es gibt eben sog. Kapitel und aktuell erleben wir scheinbar das Kapitel der Experimente mit Kameras als Motiv.
Liefern Sie doch mal als Nicht-Hobby-Knipser und potentieller Profi ein Gegengewicht aus Ihrem Atelier/Portfolio.
Und woher…
…bekommt man heute noch das Diamaterial um diese Dia-Projektoren zu bestücken her?
Die meisten fotografieren eben digital und damit werden Bilddateien projeziert und keine Dias.
Für Dias ist ein Dia-Projektor gut und für Bilddateien aus einer Digitalkamera eben digitale Projektoren.
Oder so. Ein Diesel-Motor kann noch so gut sein, wenn Diesel aber nicht nur knapp ist sondern aus, dann ist ein weniger guter Benzin-Motor dank Benzin-Überschuss/-Reserven eben 1000-mal besser. Und es ist auch egal was der Scheißkarren kostet hauptsache er kann was mit Benzin anfangen und fährt damit sogar.
Das ist bei einer…
…Canon D-SLR wie man immer wieder liest und erfährt auch der Fall, dass der Fokus bedingt durch den AF eben vor oder hinter der Sensor-Ebene liegt aber nicht darauf.
Nur eben ist die Leica M wesentlich kompakter als eine klobige D-SLR.
Ein
technisch annähernd vergleichbarer Canon-Beamer liegt preislich auch dort …
Sorry, das Teil hat DLP-Technik nur! Lieber LCoS mit Xenon-Lampe
[quote=Gast]technisch annähernd vergleichbarer Canon-Beamer liegt preislich auch dort …[/quote]
Will lieber einen echten richtigen Full HD Beamer mit LCoS bzw. SXRD-Technik wie Sonys Sony Ruby VPL-VW-100 (wer vorher schon den teuren Qualia 004 kennt, der weiß welche Bildqualität in der LCoS/SXRD-Technik steckt) oder den Nachfolger VPL-VW-200 beide mit feiner Xenon-Lampe und Carl Zeiss Objektiv oder eben die preisgünstigeren Sony-Modelle mit SXRD/LCoS und eben leider ohne Xenon-Licht, dass ist was für richtiges Heimkino und abendfüllende Bilder. Die DLP-Technik ist alleine prinzipbedingt eigentlich der Horror für’s menschliche Auge, dass sich wieder mal austricksen lässt. 😉
LCoS-Technik im Detail:
http://www.big-screen.de/deutsch/pages/produkt/wissen/sxrd-projektortechnik-sony.php
http://www.etest-heimkino.de/test_detail-13401-2257-sony_ruby_vpl_vw_100.html
Ansonsten von 4k kann man nur träumen!
http://www.sony.de/biz/product/sxrd-4k-large-venue
Was ich insgesamt sagen möchte ist, dass wer über 6000 bis 10000,-€ ausgeben möchte kann genauso gut zu einen Sony Carl Zeiss Projektor zurückgreifen mit ebenfalls feiner Technik und ohne den Nachteilen, die die DLP-Technik zwangsläufig prinzipbedingt mit sich bringt. 😉
Nachfrage
Bei mir lag die Priorität bei der Kameraausrüstung immer bei Nikon (wegen der herausragenden Objektive), aber für die Diaprojektion gönnte ich mir immer einen Pradovit. Vom Projektorenbau hatten die wirklich Ahnung. Fragt sich nur, wer jetzt den (formschönen) Leica-Beamer herstellt? Der Leica-Kompaktkameralieferant Panasonic? [quote=Gast]technisch annähernd vergleichbarer Canon-Beamer liegt preislich auch dort …[/quote]
Und dabei ist eine Leica M…
…wesentlich schlanker als eine KB-Völlerrei-D-SLR.
Gute Figur…
… macht der Projektor.
Designer COLANI? 😉
MfG
Zu dieser Zeit
wurde hier zB mit so etwas versucht zu Fotografieren!
http://www.bilder-space.de/show_img.php?img=4593f8-1293286400.jpg&size=original
Zielgruppe?
Für den digitalen “Dia-“Abend daheim preislich sicher nicht geeignet. Wer kauft sich denn sowas? Firmen? Wozu? Reicht für Präsentationen kein normaler Beamer / Flatscreen?
Verwendung
[quote=Gast]Für den digitalen “Dia-“Abend daheim preislich sicher nicht geeignet. Wer kauft sich denn sowas? Firmen? Wozu? Reicht für Präsentationen kein normaler Beamer / Flatscreen?[/quote]
Ich vermute als Zielgruppe die üblichen Verdächtigen: Reiche und Liebhaber spezieller Technik. Dazu kommen noch Chef-Vorzimmerassistenten und noble Innenausstatter…
MfG
Abwarten
Nächstes Jahr im März schleppt irgendein Händler aus der Schweiz (weiß der Geier, woher er die hat) gleich zehn Exemplare dieser Rot-Punkt-Beamer einschließlich Ovp in die Stadthalle Gladbeck (Fotobörse). Die kosten dann nur noch Zweitausend Mäuse pro Exemplar, kurz vor dem Ende der Veranstaltung geht es weiter abwärts auf 1200. Die Nachfrage regelt den Preis. Harte Realität, aber so ist es eben.
1200 Mäuse wären schon
1200 Mäuse wären schon okay, aber mich würde der rote Punkt stören, und für einen ordentlichen Mercedesstern auf der Front ist der Projektor leider zu lütt…
Der Rolleiflexer