Nette Ausrüstung - zeige mir deine Fotos!

— Unbekannt

Am 24.5.

  • 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)

BENUTZERANMELDUNG

Zeiss packt preiswertes Objektiv-Paket

Foto des SLR-Objektivsets von ZeissZeiss hat die fünf Objektive Distagon 2,8/21, Distagon 2/28, Distagon 2/35, Planar 1,4/50 und Planar 1,4/85 in einen Koffer gepackt und bietet das komplette Set – wahlweise mit Nikon- oder Canon-Bajonett – für rund 5430 Euro an. Vor allem Filmer und filmende Fotografen sollen damit angesprochen werden:

Pressemitteilung der Carl Zeiss AG:

NAB Show 2011 in Las Vegas: Neues preiswertes SLR-Objektivset mit maßgeschneidertem Koffer

Foto des SLR-Objektivsets von Zeiss Attraktives Angebot für Filmemacher und filmende Fotografen im HD Video Einstiegssegment

OBERKOCHEN, 05.04.2011.

Auf der NAB Show in Las Vegas vom 9.-14. April 2011 präsentiert Carl Zeiss ein attraktives Angebot mit fünf SLR-Objektiven im Set: Das 5er-Set enthält folgende Objektive mit F- (ZF.2) oder EF-Bajonett (ZE): Distagon T* 2,8/21, Distagon T* 2/28, Distagon T* 2/35, Planar T* 1,4/50 und Planar T* 1,4/85. Mit diesem Angebot reagiert Carl Zeiss auf die hohe Nachfrage aus dem HD-Video-Segment an Objektiven mit präzisem manuellem Fokus und unterstützt Filmemacher und filmende Fotografen bei dem Einstieg in den boomenden HD-Video-Markt mit der geeigneten Ausrüstung.

„Viele Produktionsbudgets rechtfertigen nicht sofort die Investition in einen Satz Filmobjektive, wie unsere Compact Prime CP.2 Objektive. Unsere SLR-Objektiven mit präzisem manuellem Fokus sind eine vernünftige Alternative für den Einstieg in den HD-Videobereich“, sagt Michael Schiehlen, Leiter Vertrieb des Geschäftsbereichs Photoobjektive der Carl Zeiss AG. Er hebt den Vorteil für die Videografie gegenüber Objektiven mit Autofokus hervor: „Unsere SLR-Objektive haben einen exzellenten manuellen Fokus-Ring. Die Präzision ist weitaus höher als die der manuell betriebenen Autofokus-Objektive.“ Darüber hinaus sind die SLR-Objektive von Carl Zeiss robust und sehr lichtstark. Zudem erzeugen sie ein besonders harmonisches Bokeh (Bereich der Unschärfe).

Die fünf Objektive werden in einem speziellen wassergeschützten Koffer (IP67) ausgeliefert, der Platz für sechs Objektive bietet. Wie bei Fotoobjektiven üblich, besitzt jedes Carl Zeiss SLR-Objektiv verschiedene Maße und ein unterschiedliches Gewicht. Deshalb sorgt eine besondere Einlage für die jeweils optimale Kofferaufteilung und Schutz der Objektive. Das neue SLR-Objektivset wird zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 4562 Euro (exkl. MwSt.) angeboten und ist ab Mai verfügbar.

Mehr Informationen unter www.zeiss.com/cine

 

(thoMas)
 

Sonderangebot mit "viel Bokeh"

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. April 2011 - 13:42

Irgendwie müssen diese Ladenhüter ja unter die Leute gebracht werden....

Gast schrieb: Irgendwie

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. April 2011 - 15:33
Gast schrieb:

Irgendwie müssen diese Ladenhüter ja unter die Leute gebracht werden....

Kann man eigentlich sollchen , dummes Zeug schreibenden ,Schnarchnasen nicht untersagen hier ihren täglichen Lebensfrust zu hinterlassen.

Hier wird eine Liga gespielt die nichts für Sie ist.Als ständiger Benutzer von Zeiss Optiken , bin ich mir im klaren welche Qualitäten bei Zeiss sind.

Bitte benutzen Sie weiterhin ihre Mirandakamera und lassen doch Leute mit Kompetenz hier schreiben.

Bezirksklasse

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. April 2011 - 21:40

Was soll das für eine Liga sein? Vergleichen Sie nicht die Bezirksklasse mit der Bundesliga, denn da spielen die Objektive der Originalhersteller mit. Da sind edle Glas-Kostbarkeiten dabei, z. B. die neuen Nikkore 1,4/24, 1,4/85 oder das Micro-Nikkor 2,8/105 mm. Diese optischen Spitzenerzeugnisse benötigen kein "Bokeh-Gelaber", ein paar Probebelichtungen auf der Speicherkarte überzeugen. Dagegen ist diese Cosina-Auftragsware (ohne Autofokus) nicht erwähnenswert. Miranda gibt es außerdem schon lange nicht mehr, was von Zeiss Ikon, Hasselblad und Rollei übrig blieb, ist bekannt. Dieser Koffer steht in wenigen Jahren auf irgendeiner Fotobörse, erst für 2.500, dann für 2.000, zum Schluß der Veranstaltung nimmt ihn ein "Vitrinensammler" mit für 1.800. Da hat er `was für sein Putztüchlein.

Gast schrieb:
Gast schrieb:

Irgendwie müssen diese Ladenhüter ja unter die Leute gebracht werden....

Kann man eigentlich sollchen , dummes Zeug schreibenden ,Schnarchnasen nicht untersagen hier ihren täglichen Lebensfrust zu hinterlassen.

Hier wird eine Liga gespielt die nichts für Sie ist.Als ständiger Benutzer von Zeiss Optiken , bin ich mir im klaren welche Qualitäten bei Zeiss sind.

Bitte benutzen Sie weiterhin ihre Mirandakamera und lassen doch Leute mit Kompetenz hier schreiben.

Naja

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 06. April 2011 - 07:50

Das einzig interessante Objektiv ist hier das Planar T* 1,4/85 (vielleicht noch das Planar T* 1,4/50, aber nur wegen seiner Lichtstärke). Aber auch diese beiden und alle anderen bekommt man in gleicher Qualität z.B. von Nikon.
Wie bereits von anderen kommentiert ist aber vielmehr die Verteilung der Brennweiten eher uninteressant. 21, 28, 35, 50 und 85, wer braucht das in dieser Kombination?

Das üben wir noch einmal

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 06. April 2011 - 15:04

Ihre Rechtschreibung lässt aber nicht auf "Kompetenz" schließen...

Gast schrieb:
Gast schrieb:

Irgendwie müssen diese Ladenhüter ja unter die Leute gebracht werden....

Kann man eigentlich sollchen , dummes Zeug schreibenden ,Schnarchnasen nicht untersagen hier ihren täglichen Lebensfrust zu hinterlassen.

Hier wird eine Liga gespielt die nichts für Sie ist.Als ständiger Benutzer von Zeiss Optiken , bin ich mir im klaren welche Qualitäten bei Zeiss sind.

Bitte benutzen Sie weiterhin ihre Mirandakamera und lassen doch Leute mit Kompetenz hier schreiben.

Gast schrieb: Ihre

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 06. April 2011 - 16:25
Gast schrieb:

Ihre Rechtschreibung lässt aber nicht auf "Kompetenz" schließen...

Gast schrieb:
Gast schrieb:

Irgendwie müssen diese Ladenhüter ja unter die Leute gebracht werden....

Kann man eigentlich sollchen , dummes Zeug schreibenden ,Schnarchnasen nicht untersagen hier ihren täglichen Lebensfrust zu hinterlassen.

Hier wird eine Liga gespielt die nichts für Sie ist.Als ständiger Benutzer von Zeiss Optiken , bin ich mir im klaren welche Qualitäten bei Zeiss sind.

Bitte benutzen Sie weiterhin ihre Mirandakamera und lassen doch Leute mit Kompetenz hier schreiben.

Haben wir Oberlehrer unter uns ...................

Herr Ober

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 06. April 2011 - 23:47

...nur Leute, die noch das "geschliffene deutsche Wort" pflegen, aber dabei keine Nazis sind.

Gast schrieb:
Gast schrieb:

Ihre Rechtschreibung lässt aber nicht auf "Kompetenz" schließen...

Gast schrieb:
Gast schrieb:

Irgendwie müssen diese Ladenhüter ja unter die Leute gebracht werden....

Kann man eigentlich sollchen , dummes Zeug schreibenden ,Schnarchnasen nicht untersagen hier ihren täglichen Lebensfrust zu hinterlassen.

Hier wird eine Liga gespielt die nichts für Sie ist.Als ständiger Benutzer von Zeiss Optiken , bin ich mir im klaren welche Qualitäten bei Zeiss sind.

Bitte benutzen Sie weiterhin ihre Mirandakamera und lassen doch Leute mit Kompetenz hier schreiben.

Haben wir Oberlehrer unter uns ...................

eieiei

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. April 2011 - 14:09

böse Zungen würden behaupten Zeiss bekommt die Dinger einzeln wohl nicht weg

preislich ist der Einzelkauf (Straßenpreis) derzeit nicht teurer
Hier gibt es immerhin noch den Koffer dazu und letztendlich wird der Straßenpreis auch ein anderer sein

Aber ob man in der Praxis beim Weitwinkelbereich solche enge Brennweiten Sprünge (21,28 & 35mm) braucht ?
Den meisten würden wahrscheinlich 21mm (18mm), 35mm und 85mm ausreichen. Dann bliebe im Koffer auch noch Platz für den Kamerabody

Gast schrieb: böse Zungen

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. April 2011 - 15:35
Gast schrieb:

böse Zungen würden behaupten Zeiss bekommt die Dinger einzeln wohl nicht weg

preislich ist der Einzelkauf (Straßenpreis) derzeit nicht teurer
Hier gibt es immerhin noch den Koffer dazu und letztendlich wird der Straßenpreis auch ein anderer sein

Aber ob man in der Praxis beim Weitwinkelbereich solche enge Brennweiten Sprünge (21,28 & 35mm) braucht ?
Den meisten würden wahrscheinlich 21mm (18mm), 35mm und 85mm ausreichen. Dann bliebe im Koffer auch noch Platz für den Kamerabody

Ich glaube das es sich hier um Brennweiten für den semiprofessionelen Film handelt. Und nicht wirklich für die Fotografie.

Denn der Internetlink hat die Endung Cine

Cine oder Foto

Eingetragen von
TinCan
(Stammgast)
am Dienstag, 05. April 2011 - 18:08
Gast schrieb:

Ich glaube das es sich hier um Brennweiten für den semiprofessionelen Film handelt. Und nicht wirklich für die Fotografie.

Denn der Internetlink hat die Endung Cine

Natürlich sind diese Objektive nur für Filmer gedacht. Sie sind jedoch identisch mit den für Fotografen gedachten Objektiven der jeweils gleichen Brennweite und kommen vom gleichen Fertigungsstandort in den Bergen Japans.

Darum wohl immer noch

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. April 2011 - 21:27

weil aus den Bergen Japans ... 8-)

Wenn sie vorwiegend

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. April 2011 - 21:33

für Filmer gedacht wären, dann wären Sie erstens zu billig; und zweitens mit den definitiv falschen Anschlüssen versehen ...

Ich hab vorbestellt

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. April 2011 - 14:35

Genau richtig für mein aufstrebendes Geschäft mit Hochzeiten. Denn mit den Canon Linsen lässt sich an der 5D Mk II kaum richtig filmen, weil die Steuerungsmöglichkeiten fehlen. Da kommt das Zeiss Set genau richtig.

Und irgendeinen Praktikanten um das Geraffel zu schleppen findet man ja auch immer noch...

Gute Sache.

Viele Grüße

Glaubenssache

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. April 2011 - 16:13

Wer soll das glauben...??

Gast schrieb:

Genau richtig für mein aufstrebendes Geschäft mit Hochzeiten. Denn mit den Canon Linsen lässt sich an der 5D Mk II kaum richtig filmen, weil die Steuerungsmöglichkeiten fehlen. Da kommt das Zeiss Set genau richtig.

Und irgendeinen Praktikanten um das Geraffel zu schleppen findet man ja auch immer noch...

Gute Sache.

Viele Grüße

...irgendeinen Praktikanten um das Geraffel zu schleppen findet

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. April 2011 - 16:50

jeder macht ja mal nen spruch, dazu gehöre ich auch, aber dieser satz ist richtig peinlich...wenn dir/ihnen das zu schwer ist, dann kauf doch nur soviel wie du tragen kannst...wer aber praktikanten zum schleppen finden muß, der tut mir echt leid...aber eigentlich viel mehr der praktikant, denn eins kann man bei dir/ihnen sicher lernen...nämlich wie man möglichst peinliche auftritte hinlegt...ausserdem ist weniger dann doch oft mehr...am ende bleibt nur zu sagen, ich wusste doch 90% der menschheit kann ich nicht leiden...

90% der menschheit kann ich nicht leiden...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. April 2011 - 17:14

Umgekehrt ist's wahrscheinlich auch so ... 8-)

...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. April 2011 - 20:04
Gast schrieb:

Genau richtig für mein aufstrebendes Geschäft mit Hochzeiten. Denn mit den Canon Linsen lässt sich an der 5D Mk II kaum richtig filmen, weil die Steuerungsmöglichkeiten fehlen. Da kommt das Zeiss Set genau richtig.

Und irgendeinen Praktikanten um das Geraffel zu schleppen findet man ja auch immer noch...

Gute Sache.

Viele Grüße

Ohweh...solche Leute sind in der Foto und Filmbrache leider keine Seltenheit.Wohle dem der trotz Ruhm und Erfolg auf dem Boden geblieben ist!

Gast schrieb: Und

Bild von Der Faröer
Eingetragen von
Der Faröer
(Inventar)
am Mittwoch, 06. April 2011 - 07:46
Gast schrieb:

Und irgendeinen Praktikanten um das Geraffel zu schleppen findet man ja auch immer noch...

Vielleicht sind Sie ja die geschundene Kreatur, die für den Hochzeitsfilmer die Ausrüstung trägt, die Canon aber nicht berühren darf, und sich jetzt hier im Forum in Machtphantasien flüchtet.

A propos "Phantasien"

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 06. April 2011 - 12:29
Der Faröer schrieb:

Vielleicht sind Sie ja die geschundene Kreatur, die für den Hochzeitsfilmer die Ausrüstung trägt, die Canon aber nicht berühren darf, und sich jetzt hier im Forum in Machtphantasien flüchtet.

Hobby-Psychologie für Arme.

Was nicht

Bild von Der Faröer
Eingetragen von
Der Faröer
(Inventar)
am Mittwoch, 06. April 2011 - 18:47

heißt, dass ich unrecht habe.

Der Faröer schrieb:

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 07. April 2011 - 10:00
Der Faröer schrieb:

heißt, dass ich unrecht habe.

Das heißt vor allem, das Sie von sich auf andere schließen. Arme Wurst.

Vielleicht schließe

Bild von Der Faröer
Eingetragen von
Der Faröer
(Inventar)
am Freitag, 08. April 2011 - 08:02

ich auch von anderen auf mich und bin deshalb, nach der Terminologie dieses Forums, ein Profi-Psychologe. Vielleicht esse ich auch eine Wurst und bin dann ein Profi-Metzger. Sie armer, armer Käse!

Als beleidigendes Ferkel

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. April 2011 - 08:25
Gast schrieb:
Der Faröer schrieb:

heißt, dass ich unrecht habe.

Das heißt vor allem, das Sie von sich auf andere schließen. Arme Wurst.

auf arme Würste zu schließen, mag konsequent sein, ist aber wenig die Verdauung anregend. 8-)

Feine Sache aber...

Bild von der Profi
Eingetragen von
der Profi
(Inventar)
am Dienstag, 05. April 2011 - 17:27

...was müssen sich eigentlich Sony Filmer denken, die an den neuen Großsensorkameras wie VG-10 oder FS-100, Zeiss Optiken mit Canon- oder Nikon Bajonett kaufen müssen weil es noch immer keine Alpha Zeissis gibt?
Die CP-2 sind ja kaum zu finanzieren.

objektiv-sets. was soll man

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. April 2011 - 17:57

objektiv-sets.

was soll man davon halten?
genau diese fünf objektive wollte ich mir just in diesem augenblick kaufen!
weiß nicht, sieht irgendwie eher für die vitrinenputzer interessant aus.

Ist wahrscheinlich wirklich für Filmer,

Bild von Der Faröer
Eingetragen von
Der Faröer
(Inventar)
am Dienstag, 05. April 2011 - 23:36

denen auch die gleiche Farbwiedergabe wichtig ist.

Diese ominösen Vitrinisten, die gibt's doch gar nicht, die habt Ihr Euch doch nur ausgedacht.

Der Faröer schrieb: denen

Bild von der Profi
Eingetragen von
der Profi
(Inventar)
am Mittwoch, 06. April 2011 - 08:55
Der Faröer schrieb:

denen auch die gleiche Farbwiedergabe wichtig ist.

Ja genau!
Zum Filmen sind die Zeiss astrein. Ein butterweicher Schneckengang, großer Fokushub, eine Bauweise die sehr gut mit Fokuszieheinrichtungen harmoniert und nicht zu vergessen der Anschlag im Nahbereich und auf Unendlich. Jeder der mal versucht hat einen Fokus mit einem AF- Objektiv ohne Anschlag zu ziehen wird mir recht geben.
Auch die Zusammenstellung ist sehr ausgewogen und wie für Filmer gemacht.
Mit diesem Set kommt man schon sehr weit.

Zitat: ...und nicht zu

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 06. April 2011 - 10:08
Zitat:

...und nicht zu vergessen der Anschlag im Nahbereich und auf Unendlich.

Moin.
Anschlag im Nahbereich ... Hat das nicht jedes Objektiv?
Und zumindest das Planar T* 1.4/50 ZE passt nur kurz vor'm Unendlich-Anschlag. So ist es bei mir und, laut Aussage von Zeiss, auch bei allen anderen 1.4/50ern (hatte dort nachgefragt, weil mir der Unendlich-Anschlag der Voigtländer SL II nämlich sehr gut gefiel).

Gast schrieb: Anschlag im

Bild von der Profi
Eingetragen von
der Profi
(Inventar)
am Mittwoch, 06. April 2011 - 14:54
Gast schrieb:

Anschlag im Nahbereich ... Hat das nicht jedes Objektiv?

Nein! Der Fokusring dreht weiter. Bei Canon kann man jedes Objektiv am Fokussierring drehen bis man schwarz wird. Damit ist jede Markierung die man zuvor angebracht hat falsch. Wichtig ist beim Filmen auch nicht ob ein Objektiv genau an Unendlich stoppt, sondern das die Fokussierung immer am selben Ort stoppt und man Entfernungsmakierungen anbringen kann.
Zum Fotografieren würde ich die Zeiss Optiken sicher auch manchmal verwenden, aber in erste Linie benutze ich sie für´s Filmen.

Filmen?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 07. April 2011 - 15:44
der Profi schrieb:
Gast schrieb:

Anschlag im Nahbereich ... Hat das nicht jedes Objektiv?

...
Zum Fotografieren würde ich die Zeiss Optiken sicher auch manchmal verwenden, aber in erste Linie benutze ich sie für´s Filmen.

Was ich nicht nachvollziehen kann, wofür man fürs Filmen auf full HD (2 Megapixel) 5 Optiken braucht, die für mindestens 20 Mpixel gerechnet sind. Man fährt doch auch nicht mit dem Ferrari zum Einkaufen... Ein ordentliches lichtstarkes Zoom müsste die Auflösung doch locker bringen...
Gruss
Possi
www.possi.de

Aber vor allem

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 07. April 2011 - 16:59

bietet gerade Zeiss Objektivpakete unterschiedlicher Performance, deren Auslegung so offensichtlich auf Filmer ausgerichtet ist, dass ausgerechnet dieses Paket dagegen nur abstinken kann.

Beim Filmen

Bild von Der Faröer
Eingetragen von
Der Faröer
(Inventar)
am Freitag, 08. April 2011 - 07:59

wollen die Lichtstärke, um ihren heißgeliebten Freistelleffekt hinzubekommen. Ich habe die Tage "Wer wenn nicht wir" gesehen, da war kaum eine Aufnahme ohne diesen Effekt zu sehen.

Genauer

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. April 2011 - 08:21

Auf Filmformat sind diese Effekte ohne entsprechende Lichtstärke auch nicht zu bekommen ...

einzig brauchbarer komentar hier

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Februar 2012 - 23:35

der wirklich einzig brauchbare kommentar hier!

allen anderen sei gesagt, dass diese sinnlosen, gegenseitig geführten beleidigungs-kommentage hier echt peinlich sind und keinem etwas bringen...

ciao

Gast schrieb: der wirklich

Bild von Der Spaniel
Eingetragen von
Der Spaniel
(Inventar)
am Samstag, 25. Februar 2012 - 08:04
Gast schrieb:

der wirklich einzig brauchbare kommentar hier!

allen anderen sei gesagt, dass diese sinnlosen, gegenseitig geführten beleidigungs-kommentage hier echt peinlich sind und keinem etwas bringen...

ciao

Frohes Neues!
Der Spaniel. Wau!

In der Filmwelt...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. April 2011 - 23:42

In der Filmwelt Ticken die Uhren etwas anders - da sind solche Sets durchaus üblich...
Mich interessiert viel mehr der Koffer - die Optiken hab ich schon!

Gast schrieb: In der

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 06. April 2011 - 18:44
Gast schrieb:

In der Filmwelt Ticken die Uhren etwas anders - da sind solche Sets durchaus üblich...
Mich interessiert viel mehr der Koffer - die Optiken hab ich schon!

Habe gerade mit meinem Händler in Hamburg gesprochen.

Koffer gibt auch einzeln Preis 469,00 mit den Einsätzen für die Objektive. Es gibt auch andere Einsätze für andere Objektive

Sonderserie

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 13. April 2011 - 08:12

Bin gespannt, was sich Cooosina-Zeiss als nächste Aktion einfallen lässt, um die autofokuslosen Dinger doch noch los zu werden. Leica hatte bei den Sammlern immer viel Erfolg mit Sonderserien, das wär`s doch. Also dazu eine wertige Schmuckkassette aus Pappe mit einem Innenteil aus rotem Stoff basteln und die angestaubte Objektivserie unter "Limited Edition" verkaufen. Dabei nicht vergessen, die Auflage auf 100 Stück zu begrenzen. So könnte es doch wieder laufen.

Gast schrieb:
Gast schrieb:

In der Filmwelt Ticken die Uhren etwas anders - da sind solche Sets durchaus üblich...
Mich interessiert viel mehr der Koffer - die Optiken hab ich schon!

Habe gerade mit meinem Händler in Hamburg gesprochen.

Koffer gibt auch einzeln Preis 469,00 mit den Einsätzen für die Objektive. Es gibt auch andere Einsätze für andere Objektive

Bessere Alternative

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 07. April 2011 - 12:04

Für den Preis erhalten Sie zwei Zoomobjektive von Originalherstellern der absoluten Spitzenklasse!

Gast schrieb:

objektiv-sets.

was soll man davon halten?
genau diese fünf objektive wollte ich mir just in diesem augenblick kaufen!
weiß nicht, sieht irgendwie eher für die vitrinenputzer interessant aus.

Universell ?

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 06. April 2011 - 01:38

Leider benutze ich wegen Geldmangel meine zwei Makro Objektive auch um Porträts zu fertigen. Ebenso fehlbestückt muss sich ein Filmer mit Fotobrennweiten fühlen.
Ansonsten kann ich die Abneigung gegen Zoom`s verstehen. Der Koffer ist was für Kenner ( Könner ). Einen „Straßenpreis“ wird er bei der kleinen Auflage sicher nie bekommen.
Jeder benötigt für sein Spezialgebiet das passende Werkzeug. Schön wenn man das Set auch zum Bilder machen verwenden kann.

Achtziger Jahre

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 09. April 2011 - 09:27

Wenn Sie scharfe Bilder abliefern wollen, bleiben Sie besser bei Ihren Makros. Diese Zeiss-Dinger besitzen noch nicht einmal eine Autofokussteuerung, das ist Technik der Achtziger Jahre, für die Leistung völlig überteuert....

Gast schrieb:

Leider benutze ich wegen Geldmangel meine zwei Makro Objektive auch um Porträts zu fertigen. Ebenso fehlbestückt muss sich ein Filmer mit Fotobrennweiten fühlen.
Ansonsten kann ich die Abneigung gegen Zoom`s verstehen. Der Koffer ist was für Kenner ( Könner ). Einen „Straßenpreis“ wird er bei der kleinen Auflage sicher nie bekommen.
Jeder benötigt für sein Spezialgebiet das passende Werkzeug. Schön wenn man das Set auch zum Bilder machen verwenden kann.

Dafür sind die

Bild von Der Faröer
Eingetragen von
Der Faröer
(Inventar)
am Samstag, 09. April 2011 - 19:42

Objektive mit Autofokussteuerung nicht gut geeignet, händisch scharf zu stellen. Was nicht nur beim Filmen nützlich ist.

Lustig

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 10. April 2011 - 08:58

Da melden sich wieder die "Experten"....

Der Faröer schrieb:

Objektive mit Autofokussteuerung nicht gut geeignet, händisch scharf zu stellen. Was nicht nur beim Filmen nützlich ist.

Ach wie jetzt?

Bild von Max Rheub
Eingetragen von
Max Rheub
(Inventar)
am Sonntag, 10. April 2011 - 20:01

Vor gar nicht langer Zeit wurde das hier noch ganz anders behauptet:
Da strotzte es nur so von Beiträgen über Backfokus und Frontfocus und einer, der Olympus-Fanboy nämlich, wollte ganz professionell sein und sprach sogar von "defocuse".
Bloß war kaum einer der Meinung, daß man mit den AF-Objektiven der großen Hersteller (OLYMPUS selbstverständlich immer ausgenommen) überhaupt ein korrekt scharfgestelltes Bild hinbekommen kann.

Selbst der bei photoscala verzapfte Blödsinn schwenkt sein Fähnlein mit dem Wind.

Nööö.

Eingetragen von
Gast
am Montag, 11. April 2011 - 08:54

Das ist nur unser Kasperle. Der darf das, um uns zum Lachen zu bringen.... ;-)