X-Pro1 - Preise und Termine

ich find die Preise absolut in Ordnung!

überläßt man lieber den Deutschen ...

für Nikonians gedacht und gemeint.

aber mit einer Nikon Plastik-Knipse mit GIGA-PEINLICHEN
Aufhell-Blitzchen n i c h t !

Nur ne kleine Nikon in der Tasche und keine Ahnung.

Wenn die Kamera hält, was die Werbung verspricht, sehe ich das als angemessene Preise an. Bei den Objektiven sogar eher günstig. Aber ich vermute mal, dass die Kamera Fuji-typisch mal wieder an der Umsetzung der Butter-und-Brot-Funktionen scheitert...

Wenn die Fuji eine wesentlich besser Bildqualität als die D7000 abliefert, werden die genannten Preise kein Problem sein. Leica wird dann ein Problem bekommen. Wenn die Bildqualität gleich einer D7000 ist, wird Fuji ein Probleme haben, diese Preise am Markt zu erzielen. Lassen wir uns überraschen.

Systemkameras dürfen auch in Zukunft gerne wieder drei bis vier Monatslöhne kosten. Alles andere ist lediglich Ausbeutung von Arbeitskräften, die sonst keine Alternative haben.

Wieso?

Der Spaniel. Wau!

Selbst wenn bei Fuji der Unterschied zwischen Markt- und UVP-Preis größer ist, so muß man insbesondere beim Kameragehäuse von einem Mondpreis sprechen. Nennenswerte Marktanteile sind da ausgeschlossen.

wenn das "focus by wire" genau so schlecht funktioniert wie bei der x100,
dann ist das leider zu wenig, um zu ueberzeugen - aber ich hoffe noch.
ansonsten bleib ich naemlich bei richtigen objektiven mit echtem fokusring.

Na, diesen technisch drittklassigen, aber preislich erstklassigen Dinosaurier-Hobel zu schlagen, sollte gelingen. (Wer sich an den paar Pixelchen mehr auf dem vollformatigen Leica-Sensor hochziehen möchte und glaubt, dies sei in der Praxis relevant, dem sei dieser Glaube vergönnt. Leica lebt schließlich davon.) Angesichts dessen, was bereits die kleine Schwester X100 bei hohen ISO an Abbildungsqualität liefert, dürfe diese System-Fuji der würdigere Nachfolger der analogen M6/7 sein in der einstigen Leica-Königsdisziplin - der Fotografie bei wenig Licht. Hier sind M8 und M9 einfach nur enttäuschend. Für die Schönwetterfotografie bei ISO 160 muss ich nun wirklich kein 6000-Euro-Gehäuse einer M9 bemühen.

Testergebnisse? Selbst die X10 hat Jubel"tests" bekommen, in denen das Problem der großen reinweißen Scheiben statt durchgezeichneter Spitzlichter einfach unterschlagen wurde. Wer weiß, welche Negativüberraschung uns bei der X1 erwartet? Bei tadelloser Bildqualität wären die Preise oK, aber das ließe sich auch bei der X10 sagen.

Leider hat Fuji in der letzten Zeit zuviel Halbgares und Fehlerhaftes geliefert: Bei der X100 einen Sucher, der u.a. im elektronischen Teil eine zu geringe Auflösung hat, um verlässlich als Kontrollzentrum dienen zu können, dazu das fehlende Wechselbajonett - und bei der X10 warten die Erstkäufer immer noch auf die versprochene neue Firmware, die das Bloomingproblem in den Griff bekommen soll.

Für das Prinzip Hoffnung und Wird schon sind mir dann die Preise doch zu hoch.

Gute Wahl, an die Fuji S5 können sie die Spitzenobjektive von Nikon ansetzen. Wer gute Bilder vorlegen muß, kann sich nicht mit Sucher-Spielzeug abgeben.

also die verhinderten M-Käufer kriegen auch nur ein Halbformat und ganz sicher einen s u p e r Autofokus aus Solms. Im Herbst. Vielleicht. Sonst halt später ...

Ach ja: AF hat sie natürlich, die Fuji.

...gibt es von solchen Leuten immer die unqualifiziertesten Beiträge über Leica.

Gut geschlafen? Die Kamera hat AF.

ist ja weit mehr als Auflösung und Bildqualität kann ohnehin nur ein entsprechend erfahrener Fotograf liefern... was soll da ein sensor nützen?
Die X-100 scheitert am Bedienkonzept, am Autofokus, an Preis-Leistung und vielem mehr und genau daran könnte auch die Fuji X-Pro 1 scheitern.
Olympus zeigt wie es geht und Canon wird es im Herbst vielleicht auch endlich zeigen - was Fuji, Nikon, Pentax, Samsung nicht hin bekommen und wo Sony zu große Objektive bauen muß und Panasonic sich im Bedienungslabyrinth verliert...
Für mich muß eine neue Kamera ein herausragendes Objektiv mit einem ausgereiften Sensor, einem extrem präzisen und schnellen Autofokus mit einer angenehmen, logischen Bedienung und Haptik vereinen - dann ist der Preis zweitrangig.
Bisher gelingt das nur der Olympus E-P3 und vielleicht auch der neuen OM-D...
Gut wenn Fuji den anderen Beine macht, aber bisher hat sich Fuji noch immer selbst ein Beinchen gestellt (Software/Firmware - Bedienung - AF etc).
Der Preis den Fuji anpeilt ist gemessen an einer Sony Nex7 und Olympus OM-D deutlich zu hoch, weil sie auf kleine Stückzahlen ausgelegt ist und an Leicas Aspherical FLE Objektive werden die Fujinone kaum nahe genug heran kommen, zu dem Preis schon gar nicht.
Ergo: Kamera zu teuer - Objektive zu billig!

wären keine Leica-Freaks, wenn sie auf den ersten Zuruf von Fuji ihr bald 60 Jahre altes System in die Fulda schmeissen. Und wenn doch, dann sicher nicht, um ohne Autofokus und ohne Messsucher, aber mit Adapter zu fotografieren.

Die Fuji kann dreimal bessere Bildergebnisse vorlegen, den Leica-Besitzern geht es doch nicht um gute Fotos oder eine umfangreiche Ausstattung, sonst würden die sich eine Spiegelreflex zulegen und keine umständliche und veraltete Messsucher-Gurke. Auch die Fuji ist das Geld nicht wert.

Leica-Besitzer kaufen die Kamera doch nicht wegen der Bildergebnisse!? Die sind nicht besser, als mit anderen Kameras, eher schlechter, weil dieser völlig veraltete und grottenlahme Messsucher (bei Personenaufnahmen bitte nicht bewegen!) in Verbindung mit der Sehstärke der Leica-Rentner nur brauchbare Schärfe mit Weitwinkel bei Blende 16 bringt. Dann besser wieder ab in die Originalverpackung! (Ho-ho).

Einzeln oder zusammen?

alles nur langjährige Erfahrungswerte...

Fuji hat das Ding ja nicht auf gut Glück gebaut sondern den Markt vorher gut analysiert, nehme ich an. Dabei werden sie festgestellt haben, dass alles im Spiegellosen Bereich mehr oder weniger Massenware ist und ihre Nische da gefunden haben wo noch keiner ist: im Hochpreis- und Qualitäts-Segment. Die Ankündigung der lichtstarken Festbrennweiten schließt ja von vornherein jeden MediaMarkt-Saturn-Käufer aus. Da wird das Ding auch kaum zu kaufen sein. Ich glaube nicht, dass Fuji diesen Einstieg durch mindere Qualität aufs Spiel setzt. Die X100 kann man durchaus als Pilot für das Projekt betrachten, und das haben sie bis auf ein paar Macken wirklich super hinbekommen - und sicher daraus gelernt. Endlich geht mal jemand einen anderen Weg und traut sich in einen Markt zu investieren der keineswegs gesichert ist. Ich wünsche ihnen wirklich Glück dabei, dass sich das System etabliert und sich dieser Schritt lohnt. Für uns Käufer ist es schließlich eine Option mehr. Der Preis ist völlich OK, wenn die Gläser liefern, was die Zahlen versprechen.

Die Preise orientieren sich wohl auch an den Einkommen der potentiellen Kunden und der Kaufkraft statt an den täglich schwankenden Börsenkursen... Und da gilt wohl schon $=€..

nun wirklich nicht's Neues: Dass die Amis in der Regel den selben Betrag in Dollar löhnen, wie wir in Euro.

US-Preise sind ohne Steuer, bei uns ist die MWST schon drin ...

Man stellt den Wahlschalter auf "M" und dreht wie bekannt, an der Objektivfassung und sieht im Sucher eine Index-LED aufleuchten, wenn das Motiv scharf eingestellt ist. Das sollte für die meisten Einstellungen exakt genug sein. Viel wichtiger ist es, dass ich mit dem elektronischen brillanten Sucher im Nahbereich und Makrobereich ein präzises Sucherbild habe und das sich z.B. bei Zoom-Objektiven auch entsprechend mit bewegt. Sorry, aber da kann keine bisherige LEICA-Meßsucherkamera mehr mithalten!

Ja, ist es.

"The lenses released alongside the X-Pro1 have traditional-looking aperture and focus rings, but they have no direct mechanical coupling, and do nothing when the lens is dismounted from the camera."

http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/page3.asp