Es gibt nichts Schlimmeres als ein brillantes Bild eines schlechten Konzepts.

— Ansel Adams

Am 24.5.

  • 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)

BENUTZERANMELDUNG

Weltrekord: 26-Gigapixel-Foto von Dresden

von
thoMas
am Donnerstag, 31. Dezember 2009 - 11:45

Dresden; Foto A.F.B. Media GmbHDas derzeit größte Digitalfoto der Welt hat 26 Gigapixel (297.500 x 87.500 Pixel) und zeigt die sächsische Landeshauptstadt Dresden en gros & en detail:

Wie die erstellende Agentur A.F.B. Media GmbH mitteilt, entstand das Foto mit einer Canon 5D Mark II mit 400-mm-Objektiv. Insgesamt 1.655 Kleinbildaufnahmen mit je 21,4 Megapixeln wurden dabei von einem Foto-Roboter in 172 Minuten aufgenommen. Für die Verarbeitung von 102 GB Rohdaten benötigte ein Computer mit 16 Prozessoren und 48 GB Hauptspeicher 94 Stunden. Mit einer Auflösung von 297.500 x 87.500 Pixeln, das sind 26 Gigapixel, ist das Foto derzeit das größte der Welt.
 

Dresden; Foto A.F.B. Media GmbH
 
 
Dresden; Foto A.F.B. Media GmbH

Das 26-Gigapixel-Foto und Dresden sind hier zu bewundern: Gigapixel-Dresden.
 
 

 
Dieses Youtube-Video zeigt die Entstehung.

 
(thoMas)
 

PR einer Medienfirma

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 31. Dezember 2009 - 15:05

... bis in einigen Wochen ein anderer daher kommt und ein um einige Pixel grösserers Panorama vorzeigt.
Bleibt nicht viel mehr als eine Gelegenheit für etwas PR des jeweiligen "Titelinhabers" - oder besser "Titelbeanspruchers".

Das ist doch immer so. :)

Eingetragen von
freedomland
(Liebhaber)
am Donnerstag, 31. Dezember 2009 - 17:19

Das ist doch immer so. :) Was ich nicht so gut finde sind Autokennzeichen der geparkten Wagen im linken Teil des Panoramas.

Genial - egal wer dahinter steht

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 31. Dezember 2009 - 19:14

Sicherlich kann man immer wieder mit Kritik reagieren. Ich finde es aber im Ergebnis toll und es zeigt, dass man mit entsprechenden Ideen und Engagement zu einem sehr ansehnlichen Ergebnis kommen kann. Ich für mein Teil gönne den Machern den Erfolg und sehe in dieser Art der Fotografie einen Zukunftszweig - neben 3D. Das die Anforderungen auch an die Hardware hierbei erheblich gestiegen sind, wird einem bewusst gemacht. Vor 5 Jahren wäre das in dieser Form noch nicht einmal ansatzweise möglich gewesen.

Durchaus eindrucksvoll,

Bild von Max Rheub
Eingetragen von
Max Rheub
(Inventar)
am Freitag, 01. Januar 2010 - 10:48

aber wieso genial?
Das ist Brute-Force-Computation, wo da Genie hinter steckt, sehe ich nicht.

Was soll das Genörgel?

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 01. Januar 2010 - 07:05
Gast schrieb:

... bis in einigen Wochen ein anderer daher kommt und ein um einige Pixel grösserers Panorama vorzeigt.
Bleibt nicht viel mehr als eine Gelegenheit für etwas PR des jeweiligen "Titelinhabers" - oder besser "Titelbeanspruchers".

Solche Beiträge wie den Ihren verstehe ich einfach nicht. Muss man wirklich an allem und jedem herumnörgeln? Natürlich wird es irgendwann und irgendwo ein größeres Panorama geben. Oder hätte man Ihrer Meinung nach darauf achten sollen, dass das Bild auf jeden Fall etwas kleiner ist, als das bisher größte, damit man sich erst gar nicht der "Kritik" aussetzen muss, einen neuen Rekord aufgestellt zu haben.

Ja, und jetzt stellt euch mal vor,

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 01. Januar 2010 - 08:01

wir hätten jetzt 26-Gigapixel-Sensoren in unseren Kameras, da bräuchten wir uns um Bildgestaltung keine Sorgen mehr zu machen, einfach nur draufhalten und in Serie schiessen, später am Computer würde dann entsprechend gecroppt. Ja wir bräuchten dann wohl keine Sucher mehr.

Es wird vielleicht so weit noch kommen, aber dann werde ich wahrscheinlich 100 Jahre alt sein.

Allen einen schönen Neujahrsgruß,

-----
Senfi

So alt

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 02. Januar 2010 - 13:40
Gast schrieb:

wir hätten jetzt 26-Gigapixel-Sensoren in unseren Kameras, da bräuchten wir uns um Bildgestaltung keine Sorgen mehr zu machen, einfach nur draufhalten und in Serie schiessen, später am Computer würde dann entsprechend gecroppt. Ja wir bräuchten dann wohl keine Sucher mehr.

Es wird vielleicht so weit noch kommen, aber dann werde ich wahrscheinlich 100 Jahre alt sein.

Allen einen schönen Neujahrsgruß,

-----

Senfi

können wir gar nicht werden, um der Physik eine lange Nase zu drehen - irgendwie beruhigend ... ;-)

Nur eine...

Eingetragen von
DingDongDilli
(Ehrengast)
am Freitag, 01. Januar 2010 - 11:25

...neue Masturbationsvorlage für Pixel-Peeper!

Uhrenvergleich!?

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 01. Januar 2010 - 15:23

Der Aufnahmeprozess hat, verständlicher Weise über zwei Stunden gedauert? Hat schon jemand die Uhren verglichen, hehe? Am Hausmannturm befindet sich ja eine.

Frohes Neus und Grüße aus, tadaa, Dresden (was das Foto auch für mich interessant werden lässt)

Gast schrieb: Der

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 01. Januar 2010 - 18:09
Gast schrieb:

Der Aufnahmeprozess hat, verständlicher Weise über zwei Stunden gedauert? Hat schon jemand die Uhren verglichen, hehe? Am Hausmannturm befindet sich ja eine.

Die Aufnahme ist in waagerechten Streifen entstanden, wie man am Himmel sehen kann. Da kommt das schon hin, wenn die Uhren mehr oder weniger auf einer Höhe liegen.

och …

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 01. Januar 2010 - 15:32

… oder hat da jemand mitgedacht und die Uhren alle nochmal aufgenommen? Nachträglich. Zeigen alle etwa 14 Uhr an ±10 Minuten

Sehr lustig ...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 01. Januar 2010 - 16:20

... sind die Fahrzeug- und Radfahrerdopplungen. Besonders schön auf den Brücken erkennbar.

Vielleicht wurde das Foto

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 01. Januar 2010 - 19:14

Vielleicht wurde das Foto auch in Reihen horizontal von unten nach oben aufgenommen. Da kann es schon mal so sein, denn die meisten Turmuhren liegen horizontal in einer Reihe. Nur mal laut nachgedacht. :o)

Dieser "Weltrekord" ist keiner

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 01. Januar 2010 - 21:14

denn es ist eine Fotocollage und kein Foto. Jede Bildpartie ist aus einer anderen Zeit und das Ergebnis somit als Foto ungültig.

Just my 2 cents.

hmmmm

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 02. Januar 2010 - 22:44
Gast schrieb:

denn es ist eine Fotocollage und kein Foto. Jede Bildpartie ist aus einer anderen Zeit und das Ergebnis somit als Foto ungültig.
Just my 2 cents.

naja... trifft dann aber auf viele Kameras/Fotos zu.

http://de.wikipedia.org/wiki/Schlitzverschluss

gute Nacht.

Bildgestaltung

Eingetragen von
Gast
am Montag, 04. Januar 2010 - 10:33

Es gibt schönere Standpunkte in Dresden um das Noch-Weltkulturerbe auf so viele Pixel zu bannen. Für soviel Aufwand hätte man mal mit der Standortoptimierung vor der Aufnahme beginnen können, dann muss man auch nichts mehr "herauscroppen". Die obere Hälfte des Bildes ist Himmel, das untere Drittel ist Vordergrund, den man eigentlich nicht sehen will. Bleibt also ein Sechstel also noch 4,33 GPixel sinnvolle Bildanteile übrig bzw. auch nur noch 276 sinnvoll Rohaufnahmen.
Wozu soviel Rechenzeit... um den Himmel zu rendern, und die Grashalme im Vordergrund genau zu dokumentieren ?
Die Aufnahme ist ein schönes Beispiel wie mit extrem viel Aufwand nur ein belangloses Panorama-Bild machen kann.

Schöne Grüsse vom Reprofotgraf

Gast schrieb: Wozu soviel

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 05. Januar 2010 - 18:42
Gast schrieb:

Wozu soviel Rechenzeit... um den Himmel zu rendern, und die Grashalme im Vordergrund genau zu dokumentieren ?
Die Aufnahme ist ein schönes Beispiel wie mit extrem viel Aufwand nur ein belangloses Panorama-Bild machen kann.

Ich habe zum Beispiel im Himmel ein Flugzeug gefunden. Versteckt, aber echt der Hammer. Hier ging es wohl eher um das Machbare und die Technik.

Da ist auch viel

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 07. Januar 2010 - 17:42

Da ist auch viel Sensorstaub. Ein wenig lieblos. Die Uhrzeit und das Wetter hätten für ein so weites Panorama besser sein können, denn das Bild hat viele Bereiche, die einfach unter -oder überbelichtet sind. Und außerdem dient es nur zu Werbung. Etwas diskreter hätte man es schon machen können.