Vorweihnachts-Sonderangebote (2x aktualisiert)

ich finde das durchaus berichtenswert, auch wenn es nicht jeden hier interessieren mag. Aber was interessiert schon "alle"?

Tja, wer sich so einen Metall-Glas-Klotz vor die High-End-Digitalkamera schraubt und auf die Vorteile eines blitzschnellen Multi-Autofokus verzichtet, der ist entweder a) von gestern oder b) aufs Marketing reingefallen oder c) zu blöd seine Kamera zu bedienen.

PS: Wenn ich manuell scharfstellen will kann ich das auch mit meinen AF-S Nikkoren. Will ich aber nicht. Ich will mir ja auch keine Holzräder an mein Auto schrauben weil die anno 1790 der Höhepunkt der Technik waren.

Haben Sie jüngst schon versucht, ein Makro-Planar oder Distagon zu erstehen?

... aber kaum besser als das 50 mm f/1,4 (MF-)Nikkor in der AI oder AI/S-Version, das man gebraucht - in gutem Zustand, ohne Kratzer und andere Schäden auf dem Glas - um etwa ein Drittel des Preises eines neuen Zeiss-Objektivs bekommt, und das zudem in reichlicher Auswahl auf dem Gebrauchtmarkt angeboten wird. Mit dem ersparten Geld geht sich dann fast noch ein 40 mm- oder ein 58 mm-Objektiv von Voigtländer dazu aus.

http://www.aldi-sued.de/de/html/offers/angebote_ab_do-08kw4911.htm

Zeiss und Fotoobjektive: Anfang der Siebziger untergegangen, weil die Japaner bessere Kameras und schärfere Objektive auf den Markt brachten, dann Wiederbelebung unter Yashica, auch das ist lange Geschichte, jetzt der dritte Versuch bei Cosina. Mal sehen, wie lange das noch geht.... Hasselblad lässt übrigens seine Objektive bei Fuji herstellen.

Was bis Weihnachten noch keinen Zugang zu den Eichenschränken mit Vitrinensichtfenster gefunden hat, ist im neuen Jahr vielleicht noch billiger zu haben, dann gibt es bestimmt noch einen Pustepinsel und ein Objektivputztuch dazu, ein äußerst wichtiges Utensil, genauso bedeutend wie die Originalverpackung.

Zeiss-Objektive sind für diese bescheidene Leistung klar überteuert. Heute fand ich zufällig in dem neuen Foto-Magazin einen Testvergleich von Weitwinkel-Zoomobjektiven. Das Profiobjektiv Nikkor 2,8/14-24 mm (der klare Favorit) gegen einige andere Kandidaten, darunter das Nikkor 4/16-35, das Zeiss 16-35 und das Sigma 12-24 mm. Wie erwartet schnitt das Sigma nicht gut ab, aber das Zeiss konnte dem 14-24 von Nikon auch nur wenig entgegen setzen. Das Zeiss war mit 2090 Euro das teuerste Objktiv im Test, übertraf in der Preisgestaltung sogar den absoluten Testsieger Nikkor 14-24. Nikon lässt sich diese Spitzenleistung mit 2050 Euro bezahlen. Selbst das Nikkor 16-35 mm, mit 890 Euro preiswerter als das Zeiss, zog leistungsmäßig an dem Zeiss vorbei. Die Antworten darauf kenne ich jetzt schon: Vermutlich haben die Tester einer Fotozeitschrift wieder einmal "keine Ahnung". Trotzdem: Glückwunsch an Nikon!

Das Zeiss 50/1.4 wird man an seinem Unschärfeverlauf/Bokeh erkennen. Ziemlich unruhig und unschön. Auch der Kontrast bei Offenblende ist enttäuschend, das können andere besser. Schön, daß es die ZE/ZF Serie gibt. Schade, daß die optische Leistung einiger Objektive nicht mehr auf der Höhe der Zeit ist.