Vorserien-Leica für 1,3 Mio. Euro versteigert

Im Vergleich zu den Kosten dieser Super-Low-Tech-Leica ist das gerade getestete 1,4/24 Leica-M-Weitwinkel doch wirklich günstig! Zugegeben: angesichts des Super-Q-Gigantar wird die gerade gelaufene Testreihe der 24er natürlich überflüssig. Wer bitte soll denn mit Objektiven fotografieren mit lichtschwachen, geradezu "blinden" Blendenwerten von 1,4 und schlechter? Die taugen doch höchstens im allerhellsten Sonnenschein, aber nicht im Schatten, hehe!

Ob mit dem Super-Q auch mal fotografiert wurde?

Nun aber im Ernst: ist das durch Kubrick berühmtgewordene 0,7/50er Planar derart selten, dass es einen solchen Preis rechtfertigt? Gut, Auktion hin oder her … oder ist das ein besonderes Stück vom Barry-Lyndon-Dreh bzw. hat schon eine Mondfahrt hinter sich? Ich dachte, die hatten es mal auf den Markt geschafft. Nicht? Naja, spare ich eben auf das so furchtbar Lichtschwache 0,95/50er Noctilux ;)

Irgendwie habe ich den Verdacht, dass sich der Belichtungsmesser der "Bullseye" mit dem 0,33/40 schwertut.

Na also, geht doch: die passenden Portraitobjektive für MicroFourThirds!

....dass das Carl Zeiss Super-Q-Gigantar 0,33/40 mm nur ein "Scherz" von Zeiss war. Es handelt sich nicht um ein funktionierendes Objektiv. Ein solches ist mit dieser Lichtstärke nämlich nur theoretisch möglich, praktisch abrr nicht zu verwirklichen.

OhWeh

Das Buch zum Film: http://www.nadir.it/pandora/zeiss.htm. Unter den Onlineübersetzern dürfte Systransoft der Beste sein.

Fein, dass im Auktionskatalog und auf der Webseite nirgendwo erwähnt war, dass das Gigantar nur eine überdimensionale Kondensorlinse in einer Fake-Fassung war. Was aber dem Vitrinenwert keinen Abbruch tut. Es ist ein Stück skurrile Fotogeschichte und es ist vor allem ein Einzelstück. Fotografieren kann man damit nicht, das wird aber auch der neue Besitzer der Leica nicht mit seiner Neuerwerbung vorhaben.

Diese drei Teile sind die wirklichen Vitrinenburner!!!

All die, die sich bisher mit den ganzen jetzigen Schmeica und Carl-Scheiss Schrott ihre Vitrinen zugedeckt haben, werden da vor Neid sterben!

p.s.
(Laut Wikipedia ist die theoretisch höchste Lichtstärke 1:0,5)

Mein Nikkor-Fischauge 2,8/8 mm sieht ähnlich beeindruckend aus wie das Zeiss-Gigantar, mittlerweile ist es auch selten und relativ teuer, gefällt mir aber besser, denn es hat den Vorteil, nicht in einer Vitrine den Rest seines Daseins vor sich hin zu dösen, sondern ist noch sehr gut geeignet (vor allem an einer Nikon-Vollformatkamera) für Top-Effektbilder. Aber ab 60.000 Euro lasse ich mit mir reden.....