Suchen
Ich wollte nur meine Stimmung mit der von Paris in Einklang bringen. Schönheit tut weh, und wenn es am meisten weh tat, löste ich aus.
Am 24.5.
- 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut
- Graustufen sind ihr alles: Leica M Monochrom
- Leica X2 „Made in Germany“
- Referenzobjektiv: APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH.
- Kommen im Herbst: Fünf Leica-S-Objektive mit Zentralverschluss
Voigtländer Apo-Lanthar 3,5/90 mm SL II Close Focus (2x aktualisiert)
Cosina/Voigtländer ergänzt die SL-II-Objektivbaureihe um das leichte Tele Apo-Lanthar 3,5/90 mm SL II Close Focus für Canon EF, Nikon Ai-S und Pentax KA:
Langsam, aber stetig, baut Cosina unter der Marke Voigtländer SLII sein Objektiv-Programm für Spiegelreflexkameras wieder aus. Nach dem 1,4/58 mm, den beiden Weitwinkeln Ultron 2,0/40 mm und (Color Skopar 3,5/20 mm) folgt nun eine aktualisierte Neuauflage des Apo-Lanthar 3,5/90 mm in der Bauform der SLII-Reihe (Apo-Lanthar bei Cosina).
In dieser Serie liefert Cosina die Nikon-Anschlüsse mit dem eingebauten Chip und bis auf das 58 mm sind jetzt alle Voigtländer-SLII-Objektive auch mit Canon EF-Anschluss lieferbar.
Beim Lanthar hebt Cosina hervor, dass Linsen mit niedriger Dispersion zum Einsatz kommen. Zum Lieferumfang zählen eine Nahlinse und eine kurze zylindrische Sonnenblende. Das Apo-Lanthar 3,5/90 mm SL II Close Focus soll in Deutschland in allen drei Anschlussversionen bis Ende Frühjahr 2010 verfügbar sein. Die deutschen Preise stehen noch nicht fest.
| Technische Daten Apo-Lanthar 3,5/90 mm SL II Close Focus | |
| Brennweite | 90 mm |
| Lichtstärke | 3,5 |
| Kleinste Blende | 22 |
| Anzahl der Blendenlamellen | 9 |
| Bildwinkel | 27° |
| Konstruktion | 6 Elemente in 5 Gruppen |
| Minimale Entfernungseinstellung | 0,5 m (Abbildungsmaßstab 1:3,5), mit Nahlinse 0,32 m (Abbildungsmaßstab 1:1,8) |
| Filtergröße | 52 mm |
| Abmessungen (Ai-S) | 63,0 x 48,2 mm (Länge x Durchmesser ) |
| Gewicht (Ai-S) | 320 g |
| Objektivanschluss | Canon EF, Nikon Ai-S und Pentax KA |
(CJ)
Nachtrag (20.2.2010): Im ursprünglichen Text stand aufgrund eines Übertragungsfehlers fälschlicherweise: „Beim Lanthar hebt Cosina hervor, dass Linsen mit einem besonders niedrigen Brechungsindex zum Einsatz kommen.“ Wir haben den Satz entsprechend korrigiert.
Als Nachtrag zur Nomenklatur der Nikon-Anschlüsse ein Link zur Übersicht von Frederik A. Rasmussen: Nikon Manual Focus Lens Versions
Nachtrag (22.2.2010): Das Apo-Lanthar 3,5/90 mm SL II Close Focus soll hierzulande 549 Euro (UVP) kosten.
Zum Thema:
- Color Skopar 3,5/20 mm SL II Aspherical von Voigtländer (aktualisiert)
- CP+ 2011: Zwei lichtstarke Festbrennweiten von Voigtländer (aktualisiert)
- Voigtländer Nokton 0,95/17,5 mm aspherical MFT
- Voigtländer-Objektive für Canon-EF-Bajonett
- Ultron 2/28 mm für Leica-M-Bajonett
- Voigtländer Heliar 3,5/50 mm und 2,0/50 mm
- Lichtstärke extrem: Voigtländer Nokton 1,1/50 mm (aktualisiert)
- Voigtländer Heliar 1,8/75 mm
- Voigtländer Nokton 0,95/25 mm MFT
- Voigtländer Ultra Wide Heliar 5,6/12 mm Aspherical II (3x aktualisiert)
- Cosina: Keine MF-Objektive mit K-Bajonett mehr
- CES 2012: Sigma stellt drei neue Objektive vor (aktualisiert)





Apo-Lanthar 90mm
Mit einem Abbildungsmaßstab 1:1 wäre das Objektiv eine echte Altenrative.
Altenrative oder vielleicht
Altenrative oder vielleicht doch eher Alternative zu was eigentlich?
Vielleicht?
Mit einem Abbildungsmaßstab 1:1 wäre das Objektiv eine echte Altenrative.
Vielleicht kommt auch das 125 Makro Apo Lanthar wieder? Schön wär's. Ansonsten bei den Anschlüssen: Wenn bei Nikon ein Chip eingebaut ist, dann wäre es Ai-P, nicht Ai-S.
Ai-S oder Ai-P?
Cosina/Voigtländer bezeichnen ihre aktuellen Anschlüsse der SL II-Objektive für Nikon als Ai-S mit eingebauter CPU. In der Nikon-Nomenklatur käme die Bezeichnung Ai-P dem Funktionsumfang am Nächsten. Es gibt jedoch mit dem 500mm/4 P IF-ED nur ein einziges Ai-P-Objektiv. Die Bezeichnung Ai-P ist damit zwar korrekt, aber im Tagesgeschäft so gut wie ungebräuchlich. Die Bezeichnung Ai-S mit CPU dürfte in der Praxis weniger Fragen und Unsicherheit hervorrufen als Ai-P.
(CJ)
Hm?
C Es gibt jedoch mit dem 500mm/4 P IF-ED nur ein einziges Ai-P-Objektiv.
Gabs nicht mal ein 2.8/45 Ai-P?
Ja schon
C Es gibt jedoch mit dem 500mm/4 P IF-ED nur ein einziges Ai-P-Objektiv.
Gabs nicht mal ein 2.8/45 Ai-P?
aber keiner weiß so richtig warum ...
AIP
Genau so ist es, Sie haben interessanterweise mehr Infos zu Hand, als der Herr Jehle, der nur das 4/500 IF-ED als einziges CPU-Objektiv kennt. Das 2,8/45 mm P ist wie das Vorgängerobjektiv Nikkor 2,8/45 mm GN (das erste Nikon-Blitzobjektiv) ein sehr flaches Normalobjektiv in schwarzer und chromfarbener Ausstattung, vorgestellt im Mai 2001 für die sehr schöne Nikon FM3A, mittlerweile eine sehr gesuchte Kamera, die ich leider gegen eine F6 (auch ein Superteil) in Zahlung gegeben hatte. Das sehr scharf zeichnende Objektiv ist nur 17 Millimeter hoch und auf dem Gebrauchtmarkt immer noch sehr teuer. Interessant ist auch die ungewöhnliche Sonnenblende. Es ist ratsam, beim Kauf nach dieser Sonnenblende zu fragen, denn die werden gerne "extra" verkauft. Quelle: Peter Braczko "Das Nikon-Handbuch" Wittig-Fachbuchverlag.
C Es gibt jedoch mit dem 500mm/4 P IF-ED nur ein einziges Ai-P-Objektiv.
Gabs nicht mal ein 2.8/45 Ai-P?
Close Focus Objektiv
Das Objektiv hat die Bezeichnung "Close Focus". Gerundet kann (ohne Nahlinse)damit der Abbildungsmaßstab von 1:4 erreicht werden. Es ist also für das Fokussieren bis in den Nahbereich gedacht. Schade eigentlich, es wird auch wie es das Zubehör suggeriert durch die Nahlinse kein praxistaugliches Makro daraus.
Nett gesagt
"Beim Lanthar hebt Cosina hervor, dass Linsen mit einem besonders niedrigen Brechungsindex zum Einsatz kommen."
Also keine modernen Gläser.
OhWeh
Oh Weh,
ganz theoretisch: Wenn die mit Flaschenglas Apo-Korrektur hinkriegen würden, wär's mir auch recht ...
Ich stimme mit Ihnen überein
ganz theoretisch: Wenn die mit Flaschenglas Apo-Korrektur hinkriegen würden, wär's mir auch recht ...
Wichtig ist, was rauskommt, wie ist Sache des Ingenieurs.
OhWeh
Zwei verschiedene Dinge...
"Beim Lanthar hebt Cosina hervor, dass Linsen mit einem besonders niedrigen Brechungsindex zum Einsatz kommen."
Also keine modernen Gläser.
OhWeh
Ach was! Da hat nur einer den Unterschied zwischen Brechzahl(Brechungsindex) und Dispersion nicht begriffen und/oder schlecht übersetzt...
Gast schrieb: Ach was! Da
Ach was! Da hat nur einer den Unterschied zwischen Brechzahl(Brechungsindex) und Dispersion nicht begriffen und/oder schlecht übersetzt...
Und? Kläre uns auf.
OhWeh schrieb: "Beim
"Beim Lanthar hebt Cosina hervor, dass Linsen mit einem besonders niedrigen Brechungsindex zum Einsatz kommen."
Also keine modernen Gläser.
OhWeh
Warum nicht? Der Brechungsindex ist die Eigenheit eines Mediums, Wellen (unterschiedlich) zu brechen = abzulenken (die Geschwindigkeit ändert sich beim Übergang in das anders brechende Medium). Daraus resultiert in der Optik dann die Erscheinung, dass unterschiedliche Wellenlängen (Farben) unterschiedlich gebrochen werden und das nennt man Dispersion: die ist quasi die Auffächerung des Lichts im Glas aufgrund des Brechungsindexes. Bricht nun ein Glas niedrig, dann werden die unterschiedlichen Wellenlängen auch nur wenig unterschiedlich abgelenkt: = geringere Farbfehler.
Und genau diese Gläser mit niedrigem Brechungsindex sind es, die als besonders modern gelten.
der besucher
Sie haben den Unterschied zwischen Brechkraft und Farbdispersion
nicht verstanden. Modern sind Gläser mit anormaler Dispersion, also hoher Gesamtbrechkraft bei geringer Farbdispersion.
OhWeh
Nein
Der Brechungsindex ist eine Funktion der Wellenlänge, die Dispersion ist die erste Ableitung dieser Funktion nach der Wellenlänge. Ist die Dispersion kleiner Null (Brechzahl nimmt mit steigender Wellenlänge ab), spricht man von normaler Dispersion, ist sie größer als Null dann spricht man von anomaler Dispersion (Brechzahl nimmt mit der Wellenlänge zu). Ziel sind Gläser mit eine hohen Brechzahl (-> geringere Krümmung erforderlich, weniger Winkelfehler) bei möglichst geringer Dispersion, oder mit anomaler Teildispersion zu erschmelzen.
Gast schrieb: Der
Der Brechungsindex ist eine Funktion der Wellenlänge, die Dispersion ist die erste Ableitung dieser Funktion nach der Wellenlänge. Ist die Dispersion kleiner Null (Brechzahl nimmt mit steigender Wellenlänge ab), spricht man von normaler Dispersion, ist sie größer als Null dann spricht man von anomaler Dispersion (Brechzahl nimmt mit der Wellenlänge zu). Ziel sind Gläser mit eine hohen Brechzahl (-> geringere Krümmung erforderlich, weniger Winkelfehler) bei möglichst geringer Dispersion, oder mit anomaler Teildispersion zu erschmelzen.
Danke! - wieder was gelernt.
der besucher
Cosina-Voigtländer ?
Wie ich gehört habe baut die private Firma für so manch anderen Hersteller Objektive und Kameras. Früher auch für Zeiß – Contax – Nikon.
Also müssen sie über viel Erfahrung mit Feinmechanik und Optik Bau haben. Leider hatte ich noch nicht die Möglichkeit eines der Objektive zu testen. Auch habe ich keine Testergebnisse gesehen. Als vernünftige Festbrennweiten Alternative für meine Vollformat KB Kamera durchaus vorstellbar wenn die Qualität stimmt.
Wo kann ich diese Objektive kaufen?
Voigtländer
Voigtländer gehört zur Ringfoto-Gruppe. Die lassen die Objektive bei Cosina bauen bzw. haben denen die Markenrechte überlssen und übernehmen in Deutschland den Vertrieb.
Adressen der Ringfoto-Händler finden Sie unter www.ringfoto.de, Händler, die beispielsweise die Bessa III verkaufen, unter www.voigtlaender.de.
Sie könnten es auch bei einem Versandhändler wie Brenner (www.alles-foto.de) versuchen.
Nähere Informationen
wo man Voigtländer Objektive kaufen kann finden Sie im Umfeld dieser Seite:
http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_s...
Konkret fragen Sie Ihren Ringfoto oder Plusfoto Händler. Der sollte es wissen.
Lass das nicht...
Wie ich gehört habe baut die private Firma für so manch anderen Hersteller Objektive und Kameras. Früher auch für Zeiß – Contax – Nikon.
Also müssen sie über viel Erfahrung mit Feinmechanik und Optik Bau haben. Leider hatte ich noch nicht die Möglichkeit eines der Objektive zu testen. Auch habe ich keine Testergebnisse gesehen. Als vernünftige Festbrennweiten Alternative für meine Vollformat KB Kamera durchaus vorstellbar wenn die Qualität stimmt.
Wo kann ich diese Objektive kaufen?
...unseren D3-Fanboy lesen. Der kriegt dann keine Luft zum Atmen mehr...
Quelle-Cosina-Zeiss-Neckermann-Vivitar usw.
Der hat noch immer noch gut Luft zum Atmen, weil er sich auch während seine Fotojobs auch sportlich betätigt und nicht den ganzen Tag am Computer hängt. Trotzdem habe ich gestern etwas über diese Cosina-Zeiss-Neckermann-FotoQuelle-Scherben geschrieben, denn da wäre mir jeder Cent zu schade!
Wie ich gehört habe baut die private Firma für so manch anderen Hersteller Objektive und Kameras. Früher auch für Zeiß – Contax – Nikon.
Also müssen sie über viel Erfahrung mit Feinmechanik und Optik Bau haben. Leider hatte ich noch nicht die Möglichkeit eines der Objektive zu testen. Auch habe ich keine Testergebnisse gesehen. Als vernünftige Festbrennweiten Alternative für meine Vollformat KB Kamera durchaus vorstellbar wenn die Qualität stimmt.
Wo kann ich diese Objektive kaufen?
...unseren D3-Fanboy lesen. Der kriegt dann keine Luft zum Atmen mehr...
Wow!
Der hat noch immer noch gut Luft zum Atmen, weil er sich auch während seine Fotojobs auch sportlich betätigt und nicht den ganzen Tag am Computer hängt. Trotzdem habe ich gestern etwas über diese Cosina-Zeiss-Neckermann-FotoQuelle-Scherben geschrieben, denn da wäre mir jeder Cent zu schade!
Sie sind ja ein Wunderkind: Den ganzen Tag knipsen, dann noch Sport treiben, dann in die Oper -- und dann noch hier von frühmorgens bis nachts das Forum mit D3 Geschwätz zumüllen... Respekt. Kann ich nicht. (Hab aber auch keine D3...)
PS: Was zahlt Ihnen eigentlich Nikon dafür?
Nikon - DANKE
Das ist tiefe Dankbarkeit zu Nikon, denn - für Amateure nur schwer vorstellbar - wir sind von diesen schwarzen Dingern, ihrem schnellen Autofokus, den scharfen Objektiven und der gezielten Blitztechnik durchaus abhängig. Gebe ich gerne zu, denn die Leute auf den Terminen haben immer weniger Zeit, sich in Pose zu stellen, dann nerven noch die TV-Leute mit ihren dicken Sony-Mühlen, aber die wollen ja auch nur "den besten Spot!" Zur Frage: Nikon zahlt nix, aber ich kann ja `mal nachfragen! Zur Beruhigung: Wenn die `mal wieder den NPS-Pressepulk in ein Düsseldorfer Hotel einladen und Neuigkeiten vorstellen, darf ich dabei sein! Immer wieder ein Erlebnis! Endlich `mal in Ruhe mit vielen Bekannten quatschen! Damit möchte ich nichts gegen den hohen Kenntnisstand und die sachlichen Diskussionen in den Foren gesagt haben!
Der hat noch immer noch gut Luft zum Atmen, weil er sich auch während seine Fotojobs auch sportlich betätigt und nicht den ganzen Tag am Computer hängt. Trotzdem habe ich gestern etwas über diese Cosina-Zeiss-Neckermann-FotoQuelle-Scherben geschrieben, denn da wäre mir jeder Cent zu schade!
Sie sind ja ein Wunderkind: Den ganzen Tag knipsen, dann noch Sport treiben, dann in die Oper -- und dann noch hier von frühmorgens bis nachts das Forum mit D3 Geschwätz zumüllen... Respekt. Kann ich nicht. (Hab aber auch keine D3...)
PS: Was zahlt Ihnen eigentlich Nikon dafür?
Ja die D3 ist nicht schlecht,
aber sie ist schon etwas zu schwer, LAUT, veraltet, eingeschränkt und zu teuer.
Sperkamera Nikon D3s
Schwer und teuer ist sie, aber schwer sind andere Hochleistungskameras auch, z. B. die EOS-1. Immerhin markieren diese beiden die HighEnd-Vertreter im professionellen Kleinbildbereich - und da steckt eben eine Menge Technik `drin. Eine Kollegin weilt zur Zeit in Kanada, ich habe sie gebeten, nicht nur ihren Job zu machen (sie ist Texterin), sondern auch einmal einen Blick auf die Kameras zu werfen. Heute kamen von ihr ein paar Bilder: Wie überall bei weltweit wichtigen Anlässen der gleiche Anblick - die Pressemeute favorisiert das, was ich auch nicht anders bei einer Olympiade erwartet hatte: Entweder die weißen Objektive von Canon oder die schwarzen Objektive mit Nikon-Anschluß - und das durchgehend. Ich warte noch ab, was bis zum Sommer kommt, dann geht die bisher sehr zuverlässige D3 bei Calumet in Zahlung, danach ist die D3s an der Reihe: Groß, schwer, teuer - und wieder absolute Spitze - siehe auch letzter ISO-Test im "Spiegelreflex-digital".
aber sie ist schon etwas zu schwer, LAUT, veraltet, eingeschränkt und zu teuer.
Cosina-Zeiss-
Heisser Tipp: Bleiben sie lieber bei den Objektiven der Originalhersteller, das sind Sie auf der sicheren Seite. Nikon ließ sich `mal Mitte der Neunziger Jahre für den boomenden asiatischen Markt von Cosina mit einer FM-10 und FE-10 beliefern. Zuerst sollte die Kamera nicht auf dem Weltmarkt erscheinen, vor allem nicht im qualitätsbewußten Europa. Das passierte dann doch, wenn auch sehr zögerlich. Das war für Nikon als der beste Kamera- und Objektivhersteller der Welt ein leichter "Imageschaden", denn Billigkameras von anderen Herstellern mit einem Markennamen graviert, das passt doch eher zu Olympus, Minox, Leica, Braun und Rollei. Cosina in Nagano baute in den Siebzigern einfache Reflexkameras (Hi-Lite), die auch unter dem Namen Vivitar, Exakta, Revue (Foto-Quelle) usw. vertrieben wurden. Bei ebay gibt es diese Dinger ab acht Euro pro Stück (mit Objektiv). Ich wäre da sehr vorsichtig!
Wie ich gehört habe baut die private Firma für so manch anderen Hersteller Objektive und Kameras. Früher auch für Zeiß – Contax – Nikon.
Also müssen sie über viel Erfahrung mit Feinmechanik und Optik Bau haben. Leider hatte ich noch nicht die Möglichkeit eines der Objektive zu testen. Auch habe ich keine Testergebnisse gesehen. Als vernünftige Festbrennweiten Alternative für meine Vollformat KB Kamera durchaus vorstellbar wenn die Qualität stimmt.
Wo kann ich diese Objektive kaufen?
Cosina
Bei den sogenannten Originalobjektiven der grossen japanischen Hersteller handelt es sich mittlerweile des öfteren - im unteren Preissegment in der Regel - um Plastikausführungen "Made in China".
Fa. Cosina/Voigtländer ist ein Hersteller dessen Objektive (58mm und 40mm)ich an meiner Nikon D700 benutze und sehr empfehle. Besonders angetan bin ich von der wertigen Verarbeitung und dem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis.
Mein Nikkor
Bei den sogenannten Originalobjektiven der grossen japanischen Hersteller handelt es sich mittlerweile des öfteren - im unteren Preissegment in der Regel - um Plastikausführungen "Made in China".
Fa. Cosina/Voigtländer ist ein Hersteller dessen Objektive (58mm und 40mm)ich an meiner Nikon D700 benutze und sehr empfehle. Besonders angetan bin ich von der wertigen Verarbeitung und dem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis.
Bei meinem Nikkor steht fett MADE IN THAILAND drauf.
Plastik?
Hasselblad kommt auch aus China, sogar die Objektive! Nebenbei: An meine D700 lasse ich konsequent nur Original-Nikon-Objektive, da stimmt auch das Preis-Leistungsverhältnis (und daher auch das Bildergebnis)!
Bei den sogenannten Originalobjektiven der grossen japanischen Hersteller handelt es sich mittlerweile des öfteren - im unteren Preissegment in der Regel - um Plastikausführungen "Made in China".
Fa. Cosina/Voigtländer ist ein Hersteller dessen Objektive (58mm und 40mm)ich an meiner Nikon D700 benutze und sehr empfehle. Besonders angetan bin ich von der wertigen Verarbeitung und dem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis.
Cosina
Toller heißer Tipp ausgerechnet von dem, der hier dummschwätzt, er würde seine Nikon auch kaufen, wenn der Sensor von Aldi käme. Von Handelsunternehmen also, die sich durch Dumpinglöhne, Lieferantenerpressung, Ausbeutung ihrer Mitarbeiter und billige Ware vielfach chinesischer Produktion auszeichnen. Also ein krasses Gegenteil gegenüber dem japanischen 1000-Mann-Produktionsbetrieb Cosina.
Übrigens: Karl Albrecht wird morgen 90.
Übertriebene Vorsicht nicht angebracht
Cosina in Nagano baute in den Siebzigern einfache Reflexkameras (Hi-Lite), die auch unter dem Namen Vivitar, Exakta, Revue (Foto-Quelle) usw. vertrieben wurden. Bei ebay gibt es diese Dinger ab acht Euro pro Stück (mit Objektiv). Ich wäre da sehr vorsichtig!
Rein mechanische Kameras aus dieser Fabrik gelten als äußerst robust!
Da kann man sogar für weniger als 8 Euro schon tolle Kameras bekommen - auch unter dem Label von angeseheneren Herstellern! So kommen wohl (allerdings nicht aus den Siebzigern) zB die YASHICA FX-3 oder die KONICA-TC1 von dort (Ich habe sogar mal gelesen, daß die CONTAX S2 ebenfalls von dort kommt - eine vollmechanische Kamera, die bei ebay für deutlich mehr als nur 8€ (und das sogar ohne Objektiv ***grins***) gehandelt wird).
Kombiniert mit einer guten(!) Optik kann man mit diesen unverwüstlichen Geräten immer noch hervorragende Bilder machen - auch ohne LiveView und was nicht alles, dafür mit an das vorherrschende Umgebungslicht anpassbarem Wechselsensor. Und mit billigen LR44-Batterien für den Belichtungsmesser.
Meine erste SLR, eine REVUEFLEX SD-1 mit M42, kam wohl auch von dort.
Bei der REVUEFLEX SD-1
handelt sich es wohl nicht um eine Cosina, sondern um eine Variante der Chinon CS-4. Die Yashica FX-3 scheint wohl eine Zeitlang bei Cosina produziert worden zu sein. Die Werkzeuge und die Fertigung sind dann aber zu Phenix nach China gewandert. Dort werden auch heute noch Nachkommen dieser Linie produziert, die dann unter den verschiedensten namen in den Handel kommen (http://www.braun-phototechnik.de/braunphototechnikDe/De/spiegelreflexkam...). Es gibt sogar eine gefakte Yashica FX-3 aus dem Hause Phenix, da steht auf dem chinesischen Objektiv "Made in Japan".
Cosina-Zeiss-Neckermann-Quelle-Voigtländer: Lieber nicht!
Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt - die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte!
Null Ahnung, aber übersteigertes Mitteilungsbedürfnis
Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt - die besitzen auch keine AF-Steuerung.
Anscheinend haben Sie wirklich keine Ahnung. Es bedarf nun wirklich keiner aufwändigen Recherche, um zu erkennen, dass es es sich bei den Zeiss- und den Voigtländer-Objektiven nicht um die gleichen Objektive handelt. So schwer ist es doch nicht. Sie haben ja auch erkannt, dass die FM10 keine FM2 ist.
Zeiss lässt bei Cosina in Japan fertigen
Anscheinend haben Sie wirklich keine Ahnung! Der frühere Quelle-Neckermann-Vivitar-Lieferant Cosina, der damals nicht nur Kameras, sondern auch Objektive herstellte, fertigt die Zeiss-Fremdobjektive ohne Autofokussteuerung für Canon und Nikon sowie die Wechselobjektive für Voigtländer, dazu auch diese Bessa-Sucherkameras mit Voigtländer-Gravur. Gehen Sie doch einfach auf Google und geben Sie "Zeiss-Cosina" oder "Cosina-Voigtländer" ein, dann haben Sie es! Aber das war doch bekannt! Mein Tipp: Erst das Gehirn einschalten, dann losmeckern!
Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt - die besitzen auch keine AF-Steuerung.
Anscheinend haben Sie wirklich keine Ahnung. Es bedarf nun wirklich keiner aufwändigen Recherche, um zu erkennen, dass es es sich bei den Zeiss- und den Voigtländer-Objektiven nicht um die gleichen Objektive handelt. So schwer ist es doch nicht. Sie haben ja auch erkannt, dass die FM10 keine FM2 ist.
Cosina, Leseschwäche
Cosina fertigt die Zeiss-Fremdobjektive ohne Autofokussteuerung für Canon und Nikon sowie die Wechselobjektive für Voigtländer, dazu auch diese Bessa-Sucherkameras mit Voigtländer-Gravur.
Das bestreitet niemand und ist bekannt.
Mein Tipp: Erst das Gehirn einschalten, dann losmeckern!
War ich es, der behauptete, es handele sich um die gleichen Objektive (nein: „die gleichen Scherben“), die Cosina auch für Zeiss baut (nein: „bastelt“). Schließlich seien das ebenfalls keine AF-Objektive.
Neulich im Geizmarkt...
Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt - die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte!
Neulich im lokalen Geizmarkt: Ein pubertierender 15-jähriger, Pickel im Gesicht, eine Plastik-Nikon (oder war's ne Canon?) vor den Brustwarzen. An dem Yoghurtbecher: Ein laaaanges "Objektiv", das bis zur Kniescheibe reichte. Muss wohl sowas wie ein 18-800/16 gewesen sein. Was man halt in dem Alter so braucht, wenn's mit den Mädels nicht so klappt und das Taschengeld nicht für eine richtige Kamera und Objektiv reicht. Schielt verstohlen neidisch auf mein Vario-Sonnar 24-70/2.8.
Waren Sie das?
Aus photoscala wird in
Aus photoscala wird in letzter Zeit leider immer mehr photogaga.
Toller Haufen hier.
Mach hier einer noch Fotos?
Jooooo...
Toller Haufen hier.
Jooooh... find ich auch!
Mach hier einer noch Fotos?
Klar doch...!!! (Nur bei einem bin ich mir nicht so sicher.......)
Zeiss-Leica-Cosina-Apo-Neckermann-Theoretiker
Berechtigte Frage, ob einer noch Fotos macht. Wäre aber auch langweilig, wenn es nicht diese Zeiss-Leica-Cosina-Apo-Neckermann-Theoretiker geben würde. Ich finde, sie sind trotz einiger Ausfälle auch durchaus unterhaltsam! Wenn ihnen schon keiner die Bilder abkauft, brauchen sie einen Ausgleich. Photscala sei Dank! Ich lese das gerne, musste mir heute eine lange Rede anhören, war nicht so unterhaltsam!
Aus photoscala wird in letzter Zeit leider immer mehr photogaga.
Toller Haufen hier.
Mach hier einer noch Fotos?
Nein, war ich nicht!
Da muss ich Sie enttäuschen, der Pubertät bin ich lange entwachsen, mit Frauen hatte ich nie Probleme, denn im Pressebereich lernt man davon viele kennen, auch sehr gute Fotografinnen. In den Blödmarkt gehe ich nicht gerne, bin eher bei Calumet (das sind die mit den Plastik-Profikameras von Canon und Nikon in der Vitrine, damit lässt sich bei einer gewissen Erfahrung sogar noch Geld verdienen) - und warum sollte ich ausgerechnet auf ein Vario-Sonnar (???) neidisch blicken? Bin mit meiner Nikon D3 und meinem Objektivpark sehr zufrieden. Nebenbei: Für welche Kamera ist das Teil denn? Für eine Cosina-Neckermann-Sony-Leica? Habe ich noch nie im Einsatz gesehen! Ich frag` mal bei Calumet nach, die haben bestimmt einen Prospekt herumliegen! Ansonsten alles in Ordnung?
Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt - die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte!
Neulich im lokalen Geizmarkt: Ein pubertierender 15-jähriger, Pickel im Gesicht, eine Plastik-Nikon (oder war's ne Canon?) vor den Brustwarzen. An dem Yoghurtbecher: Ein laaaanges "Objektiv", das bis zur Kniescheibe reichte. Muss wohl sowas wie ein 18-800/16 gewesen sein. Was man halt in dem Alter so braucht, wenn's mit den Mädels nicht so klappt und das Taschengeld nicht für eine richtige Kamera und Objektiv reicht. Schielt verstohlen neidisch auf mein Vario-Sonnar 24-70/2.8.
Waren Sie das?
Wow, was für eine Souveränität
Da muss ich Sie enttäuschen, der Pubertät bin ich lange entwachsen, mit Frauen hatte ich nie Probleme, denn im Pressebereich lernt man davon viele kennen, auch sehr gute Fotografinnen. In den Blödmarkt gehe ich nicht gerne, bin eher bei Calumet (das sind die mit den Plastik-Profikameras von Canon und Nikon in der Vitrine, damit lässt sich bei einer gewissen Erfahrung sogar noch Geld verdienen) - und warum sollte ich ausgerechnet auf ein Vario-Sonnar (???) neidisch blicken? Bin mit meiner Nikon D3 und meinem Objektivpark sehr zufrieden. Nebenbei: Für welche Kamera ist das Teil denn? Für eine Cosina-Neckermann-Sony-Leica? Habe ich noch nie im Einsatz gesehen! Ich frag` mal bei Calumet nach, die haben bestimmt einen Prospekt herumliegen! Ansonsten alles in Ordnung?
Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt - die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte!
Neulich im lokalen Geizmarkt: Ein pubertierender 15-jähriger, Pickel im Gesicht, eine Plastik-Nikon (oder war's ne Canon?) vor den Brustwarzen. An dem Yoghurtbecher: Ein laaaanges "Objektiv", das bis zur Kniescheibe reichte. Muss wohl sowas wie ein 18-800/16 gewesen sein. Was man halt in dem Alter so braucht, wenn's mit den Mädels nicht so klappt und das Taschengeld nicht für eine richtige Kamera und Objektiv reicht. Schielt verstohlen neidisch auf mein Vario-Sonnar 24-70/2.8.
Waren Sie das?
Na, Sie sind bestimmt ein ganz toller Hecht aus dem Pressebereich, der mit seiner D3 und seinem Objektivpark reihenweise Frauen aufreißt. Kunststück, wer kann schon echten Profis widerstehen, die zu Calumet gehen? Im Sandkasten wird es mit dem anderen Helden, dem jeder im Blödmarkt neidisch auf sein Zeiss 2,8/24-70 mm schielt (wirklich nur darauf?) aber dann doch ziemlich eng. So viel Profilneurose auf beiden Seiten verlangt einfach nach mehr Platz. Vielleicht ist das ja der Grund, dass die größten Pappnasen auf photoscala.de ausweichen, um hier öffentlich ihre geistigen Defizite abzuarbeiten?
Klasse Outing...
Im Sandkasten wird es mit dem anderen Helden, dem jeder im Blödmarkt neidisch auf sein Zeiss 2,8/24-70 mm schielt (wirklich nur darauf?) aber dann doch ziemlich eng. So viel Profilneurose auf beiden Seiten verlangt einfach nach mehr Platz. Vielleicht ist das ja der Grund, dass die größten Pappnasen auf photoscala.de ausweichen, um hier öffentlich ihre geistigen Defizite abzuarbeiten?
Na das war jetzt ein schönes Outing Ihrerseits... :-)
Sie können oder wollen wohl einfach nicht verstehen, daß es Leute gibt, die Spaß an Hochpräzisions-Optikprodukten haben und auch bereit sind, dafür entsprechend zu zahlen -- ohne gleich ein Yuppi oder Promi zu sein, oder irgendeinem krankhaften Geltungbedürfnis zu unterliegen. Andere Leute geben halt stattdessen ihr Geld für Klamotten, Auto, Zigaretten, Kneipe, Urlaub, Haustiere, Stereoanlagen, etc aus.
Und soll ich, nur um Ihnen und Ihresgleichen einen Gefallen zu tun, mir eine teure Billigknipse umhängen? Sorry, ich hab das Geld nicht für sowas. Ist mir schlicht zu teuer. Warum soll ich 1000 Euros für einen Einsteiger-Canon/Nikon/Pentax/Olympus ausgeben, wenn Sony mir für 1500 eine Vollformatkamera baut? Und warum soll ich irgendein Billigobjektiv auf die Knipse tun, das zum einen nicht die Auflösung der Kamera bringt und zum anderen in Innenräumen oder des Nachts kläglich versagt? Wie gesagt: Ich hab das Geld nicht dazu, Dinge doppelt und dreifach zu kaufen...
Doppelt und dreifach
Na sehen Sie, geht doch wieder! Stimme Ihnen sogar `mal zu. Als Amateur brauchen Sie sich doch wirklich nicht finanziell verausgaben, da können Sie in den Billigmärkten schon für 400 Euro eine schöne und kompakte Kamera mit Kitobjektiv (oder fest eingebaut) erhalten. Die macht dann auch schöne und bunte Bilder - das soll sie auch! Es ist aber ein Unterschied, ob sie mit einer Lumix und eingebautem Leica-Objektiv (steht jedenfalls `drauf) zu Terminen müssen oder sich (falls Sie damit Geld verdienen müssen) dann für ein robustes Profimodell entscheiden, was auch bei Schneeregen und Kälte durchhält, denn neben dem Tor gibt`s keine Tribüne. Und wenn Sie beim Handball einen Volltreffer erhalten, weil es der Angreifer nicht mit seinem Ball bis in die Torecke geschafft hat, sollte die Kamera auch durchhalten. Aus diesem Grund kaufen wir eben EOS-1 oder D3 und nicht Lumix-Neckermann-Zeiss-Cosina. Das nur als ganz lapidare Feststellung. Das hat nichts mit Geltungsbedürfnis zu tun. Morgen um 11 Uhr müssen die Bilder in der Redaktion vorliegen, das ist die Realität. Da zählen Zuverlässigkeit und Bildqualität! Als nächste Investition kommt eine Nikon D3s an die Reihe, dann läuft es noch besser! Noch ein bescheidener Einwurf: Sony-Vollformat ist doch OK, ich kenne diese Kamera aber nicht, die hat noch kein Kollege benutzt, sost könnte ich damit `mal einige Szenen auf meine Speicherkarte setzen! Werde mir die `mal bei Calumet ansehen, wenn die eine im Regal dort stehen haben!
Im Sandkasten wird es mit dem anderen Helden, dem jeder im Blödmarkt neidisch auf sein Zeiss 2,8/24-70 mm schielt (wirklich nur darauf?) aber dann doch ziemlich eng. So viel Profilneurose auf beiden Seiten verlangt einfach nach mehr Platz. Vielleicht ist das ja der Grund, dass die größten Pappnasen auf photoscala.de ausweichen, um hier öffentlich ihre geistigen Defizite abzuarbeiten?
Na das war jetzt ein schönes Outing Ihrerseits... :-)
Sie können oder wollen wohl einfach nicht verstehen, daß es Leute gibt, die Spaß an Hochpräzisions-Optikprodukten haben und auch bereit sind, dafür entsprechend zu zahlen -- ohne gleich ein Yuppi oder Promi zu sein, oder irgendeinem krankhaften Geltungbedürfnis zu unterliegen. Andere Leute geben halt stattdessen ihr Geld für Klamotten, Auto, Zigaretten, Kneipe, Urlaub, Haustiere, Stereoanlagen, etc aus.
Und soll ich, nur um Ihnen und Ihresgleichen einen Gefallen zu tun, mir eine teure Billigknipse umhängen? Sorry, ich hab das Geld nicht für sowas. Ist mir schlicht zu teuer. Warum soll ich 1000 Euros für einen Einsteiger-Canon/Nikon/Pentax/Olympus ausgeben, wenn Sony mir für 1500 eine Vollformatkamera baut? Und warum soll ich irgendein Billigobjektiv auf die Knipse tun, das zum einen nicht die Auflösung der Kamera bringt und zum anderen in Innenräumen oder des Nachts kläglich versagt? Wie gesagt: Ich hab das Geld nicht dazu, Dinge doppelt und dreifach zu kaufen...
Aufreißer
Sorry - ein Problem hier ist, dass ein Forenschreiber den anderen mit Unterstellungen anmacht. Der wehrt sich, dann konmmt wieder ein Beitrag zurück von einem anderen Schreiber, der das alles nicht so ganz versteht und auch nicht zuordnen kann. Ich habe nur geschrieben, dass ich mit Frauen keine Probleme habe (bin mit einer Journalisten-Kollegin verheiratet). Von "Aufreißen" war nicht die Rede. Nebenbei: Was hat das mit Fotografie zu tun? Aber ist nicht tragisch, ein wenig Aufheiterung ist doch in Ordnung!
Da muss ich Sie enttäuschen, der Pubertät bin ich lange entwachsen, mit Frauen hatte ich nie Probleme, denn im Pressebereich lernt man davon viele kennen, auch sehr gute Fotografinnen. In den Blödmarkt gehe ich nicht gerne, bin eher bei Calumet (das sind die mit den Plastik-Profikameras von Canon und Nikon in der Vitrine, damit lässt sich bei einer gewissen Erfahrung sogar noch Geld verdienen) - und warum sollte ich ausgerechnet auf ein Vario-Sonnar (???) neidisch blicken? Bin mit meiner Nikon D3 und meinem Objektivpark sehr zufrieden. Nebenbei: Für welche Kamera ist das Teil denn? Für eine Cosina-Neckermann-Sony-Leica? Habe ich noch nie im Einsatz gesehen! Ich frag` mal bei Calumet nach, die haben bestimmt einen Prospekt herumliegen! Ansonsten alles in Ordnung?
Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt - die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte!
Neulich im lokalen Geizmarkt: Ein pubertierender 15-jähriger, Pickel im Gesicht, eine Plastik-Nikon (oder war's ne Canon?) vor den Brustwarzen. An dem Yoghurtbecher: Ein laaaanges "Objektiv", das bis zur Kniescheibe reichte. Muss wohl sowas wie ein 18-800/16 gewesen sein. Was man halt in dem Alter so braucht, wenn's mit den Mädels nicht so klappt und das Taschengeld nicht für eine richtige Kamera und Objektiv reicht. Schielt verstohlen neidisch auf mein Vario-Sonnar 24-70/2.8.
Waren Sie das?
Na, Sie sind bestimmt ein ganz toller Hecht aus dem Pressebereich, der mit seiner D3 und seinem Objektivpark reihenweise Frauen aufreißt. Kunststück, wer kann schon echten Profis widerstehen, die zu Calumet gehen? Im Sandkasten wird es mit dem anderen Helden, dem jeder im Blödmarkt neidisch auf sein Zeiss 2,8/24-70 mm schielt (wirklich nur darauf?) aber dann doch ziemlich eng. So viel Profilneurose auf beiden Seiten verlangt einfach nach mehr Platz. Vielleicht ist das ja der Grund, dass die größten Pappnasen auf photoscala.de ausweichen, um hier öffentlich ihre geistigen Defizite abzuarbeiten?
Stimmt. Warst Du nicht.
Da muss ich Sie enttäuschen, der Pubertät bin ich lange entwachsen, mit Frauen hatte ich nie Probleme, denn im Pressebereich lernt man davon viele kennen, auch sehr gute Fotografinnen. In den Blödmarkt gehe ich nicht gerne, bin eher bei Calumet (das sind die mit den Plastik-Profikameras von Canon und Nikon in der Vitrine, damit lässt sich bei einer gewissen Erfahrung sogar noch Geld verdienen) - und warum sollte ich ausgerechnet auf ein Vario-Sonnar (???) neidisch blicken? Bin mit meiner Nikon D3 und meinem Objektivpark sehr zufrieden. Nebenbei: Für welche Kamera ist das Teil denn? Für eine Cosina-Neckermann-Sony-Leica? Habe ich noch nie im Einsatz gesehen! Ich frag` mal bei Calumet nach, die haben bestimmt einen Prospekt herumliegen! Ansonsten alles in Ordnung?
Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt - die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte!
Neulich im lokalen Geizmarkt: Ein pubertierender 15-jähriger, Pickel im Gesicht, eine Plastik-Nikon (oder war's ne Canon?) vor den Brustwarzen. An dem Yoghurtbecher: Ein laaaanges "Objektiv", das bis zur Kniescheibe reichte. Muss wohl sowas wie ein 18-800/16 gewesen sein. Was man halt in dem Alter so braucht, wenn's mit den Mädels nicht so klappt und das Taschengeld nicht für eine richtige Kamera und Objektiv reicht. Schielt verstohlen neidisch auf mein Vario-Sonnar 24-70/2.8.
Waren Sie das?
Stimmt. Du warst das nicht. Der Typ war nämlich stolz wie Oscar, so ein Teil besitzen zu dürfen. Und der macht mit Sicherheit auch geile Bilder damit. Und wenn der ein bissle älter sein wird, wird er die Nase voll haben von dem Gedöhns, alles Geld zusammenkratzen was nur irgendwie geht, Tanten und Onkels anpumpen, in den Ferien jobben -- und alles nur um sich eine "rückständige" Leica zu kaufen.
Bei Dir dagegen höre ich nur Blähungen. Soviel ungereimten Stuss wie Du hier zusammentippst habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Mit Sicherheit hast Du keine Kamera, erkennst noch nicht mal eine Kamera wenn Dir einer eine unter die Nase hält, warst noch nie in der Oper -- und postest nur hier, weil Du aus allen anderen Foren schon rausgeflogen bist.
Leute, ignoriert das Bürschchen doch einfach. Das bringt nur die Photoscala in Verruf. Im Gegensatz zu vielen anderen Foren kann man sich hier noch gesittet über Photographie und Kameras unterhalten.
Wieder in die Oper
Hallo! Nur zur Information, ich darf am Samstagabend wieder für meinen Verlag in die Oper. Soll eine ganze Seite bei herumkommen. Keine Angst, ich nerve sie nicht wieder mit einem Frustbericht über meine umständliche und wenig präzise Leica M4-2, denn die habe ich endlich vertickt. Für das Geld hole ich mir den Nikon-Blitzer SB-900, da ist das Geld besser angelegt!
Da muss ich Sie enttäuschen, der Pubertät bin ich lange entwachsen, mit Frauen hatte ich nie Probleme, denn im Pressebereich lernt man davon viele kennen, auch sehr gute Fotografinnen. In den Blödmarkt gehe ich nicht gerne, bin eher bei Calumet (das sind die mit den Plastik-Profikameras von Canon und Nikon in der Vitrine, damit lässt sich bei einer gewissen Erfahrung sogar noch Geld verdienen) - und warum sollte ich ausgerechnet auf ein Vario-Sonnar (???) neidisch blicken? Bin mit meiner Nikon D3 und meinem Objektivpark sehr zufrieden. Nebenbei: Für welche Kamera ist das Teil denn? Für eine Cosina-Neckermann-Sony-Leica? Habe ich noch nie im Einsatz gesehen! Ich frag` mal bei Calumet nach, die haben bestimmt einen Prospekt herumliegen! Ansonsten alles in Ordnung?
Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt - die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte!
Neulich im lokalen Geizmarkt: Ein pubertierender 15-jähriger, Pickel im Gesicht, eine Plastik-Nikon (oder war's ne Canon?) vor den Brustwarzen. An dem Yoghurtbecher: Ein laaaanges "Objektiv", das bis zur Kniescheibe reichte. Muss wohl sowas wie ein 18-800/16 gewesen sein. Was man halt in dem Alter so braucht, wenn's mit den Mädels nicht so klappt und das Taschengeld nicht für eine richtige Kamera und Objektiv reicht. Schielt verstohlen neidisch auf mein Vario-Sonnar 24-70/2.8.
Waren Sie das?
Stimmt. Du warst das nicht. Der Typ war nämlich stolz wie Oscar, so ein Teil besitzen zu dürfen. Und der macht mit Sicherheit auch geile Bilder damit. Und wenn der ein bissle älter sein wird, wird er die Nase voll haben von dem Gedöhns, alles Geld zusammenkratzen was nur irgendwie geht, Tanten und Onkels anpumpen, in den Ferien jobben -- und alles nur um sich eine "rückständige" Leica zu kaufen.
Bei Dir dagegen höre ich nur Blähungen. Soviel ungereimten Stuss wie Du hier zusammentippst habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Mit Sicherheit hast Du keine Kamera, erkennst noch nicht mal eine Kamera wenn Dir einer eine unter die Nase hält, warst noch nie in der Oper -- und postest nur hier, weil Du aus allen anderen Foren schon rausgeflogen bist.
Leute, ignoriert das Bürschchen doch einfach. Das bringt nur die Photoscala in Verruf. Im Gegensatz zu vielen anderen Foren kann man sich hier noch gesittet über Photographie und Kameras unterhalten.
Ohne Sie nerven zu wollen
Die steh'n in der Oper unheimlich auf solche Blitzer ...
Genauer lesen
Etwas genauer lesen, ich hab` nicht geschrieben, dass ich den Blitzer dort einsetze. Das ist schlicht und ergreifend nicht erlaubt, auch wenn es stillschweigend geduldet wird, dass beim Schlußbild (aber nur dort), die Damen aus ihren Perlentäschchen irgendwelche Aldi-Lumix-Leica-Olympus-Canon-Knipsen hervorkramen und da noch einmal für ein Erinnerungsbild `draufhalten. Da bin ich aber meist schon entschwunden, wenn - dann bleibe ich diskret im Hintergrund mit dem Nikkor 2,8/70-200 oder 2,8/300 plus Konverter. Übrigens: Die meisten Fotos der hauptberuflichen Theaterfotografen, die uns auch ab und an mit Probenfotos beliefern, gefallen mir sehr gut, das sind richtige Könner, keine Amateure!
Die steh'n in der Oper unheimlich auf solche Blitzer ...
Gast schrieb: Da muss ich
Da muss ich Sie enttäuschen, der Pubertät bin ich lange entwachsen, mit Frauen hatte ich nie Probleme, denn im Pressebereich lernt man davon viele kennen
Ne is klar. Profis und Pressefotografen, die Zeit haben, sich in Foren aufzuhalten...jetzt haben Sie sich aber ganz schön entlarvt...
Erschreckend
Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt - die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte!
Neulich im lokalen Geizmarkt: Ein pubertierender 15-jähriger, Pickel im Gesicht, eine Plastik-Nikon (oder war's ne Canon?) vor den Brustwarzen. An dem Yoghurtbecher: Ein laaaanges "Objektiv", das bis zur Kniescheibe reichte. Muss wohl sowas wie ein 18-800/16 gewesen sein. Was man halt in dem Alter so braucht, wenn's mit den Mädels nicht so klappt und das Taschengeld nicht für eine richtige Kamera und Objektiv reicht. Schielt verstohlen neidisch auf mein Vario-Sonnar 24-70/2.8.
Waren Sie das?
Erschreckend ist, was sich so Forenschreiber selber vorstellen. Da laufen pubertierende 15-Jährige durch den Geizmarkt und haben natürlich eine "Plastikkamera" von Nikon oder Can "umhängen". Und jetzt kommt der peinliche Zusatz: Dabei schauen sie "neidisch??!" auf die Optik des Beitragschreibers. Darauf einzugehen, ist der Mühe nicht wert, aber welche Kunden rennen mit ihrer Kamera durch Media oder Saturn? Profis sowieso nicht, die lassen ihre Ausrüstung im Auto oder verstecken sie im Rucksack. Aber wenn er das braucht, mit seiner Cosina-Zeiss-Neckermann-Lumix-Scherbe durch die Fotoabteilung zu rennen, dann sagt das schon sehr viel aus!
Erschreckend
finde ich, wie verblendet man in seiner Abneigung gegen alles sein kann, auf dem nicht Canon oder Nikon steht, dass man das Carl Zeiss Vario-Sonnar ZA 2,8/24-70 SSM mit Cosina, Panasonic und Neckermann in einen Topf wirft.
Soll man es Ihnen nochmal erklären? Sony ist nicht Cosina ist nicht Voigtländer ist nicht Zeiss.
Auweia
Ein Psychotherapeut hätte hier bei so einigen Diskutanten eine echte Lebensaufgabe vor sich. Ein Glück, dass die Anonymität die größten Vollpfosten gnädig vor ihrer eigenen herausposaunten Dummheit schützt, von der sie hier mal wieder mächtig Zeugnis ablegen.
Dummheit
Dumm sind immer die Anderen - ja, wenn einem die Argumente ausgehen!
Ein Psychotherapeut hätte hier bei so einigen Diskutanten eine echte Lebensaufgabe vor sich. Ein Glück, dass die Anonymität die größten Vollpfosten gnädig vor ihrer eigenen herausposaunten Dummheit schützt, von der sie hier mal wieder mächtig Zeugnis ablegen.
Bitte melden
Wer ne einfache Reflexkamera , Hi-Lite?, oder ne Zeiss Scherbe hat die er loswerden möchte, zahle Spitzenpreise, zwischen 9 bis 10 Euro dafür.
Da bekommt Ihr mehr als bei Ebay.
Also bitte melden.
Das hier ist lustiger als im Kasperletheater, aber anscheinend von Photoscala so gewollt.
Schwachsinn...
Wer braucht bitte dieses Objektiv? Lichtschwach, nur manuell zu bedienen, Makro nur mit popeliger "Nah-Linse", also wirklich... Nö Danke!
Ja, ja, was ich nicht brauche, ist Unsinn
Wer braucht bitte dieses Objektiv? Lichtschwach, nur manuell zu bedienen, Makro nur mit popeliger "Nah-Linse", also wirklich... Nö Danke!
Wahrscheinlich die gleichen Leute, die bei Zeiss bei einigen Linsen dafür sorgen, dass sie ständig ausverkauft sind. Wahrscheinlich alle Idioten für Sie. Na, macht nichts, Sie müssen ja nicht alles verstehen...
Idioten sind immer die anderen!
Wer braucht diese Dinger schon? Die Zeiss-Sammler und Sonntagnachmittag-Knipser, für die Vitrine kann es ruhig `mal teuer werden!
Wer braucht bitte dieses Objektiv? Lichtschwach, nur manuell zu bedienen, Makro nur mit popeliger "Nah-Linse", also wirklich... Nö Danke!
Wahrscheinlich die gleichen Leute, die bei Zeiss bei einigen Linsen dafür sorgen, dass sie ständig ausverkauft sind. Wahrscheinlich alle Idioten für Sie. Na, macht nichts, Sie müssen ja nicht alles verstehen...
Popelig
In der Tat, eine lichtschwache Fremdscherbe aus der "Edel-Manufaktur" Cosina-Zeiss-Neckermann-Quelle. Bald bei ebay für 50 Euro zu finden!
Wer braucht bitte dieses Objektiv? Lichtschwach, nur manuell zu bedienen, Makro nur mit popeliger "Nah-Linse", also wirklich... Nö Danke!
Wer braucht das lichtschwache Cosina-Zeiss-Neckermann-Makro?
Wer dieses "Apo-Lanthar" braucht? "Engagierte Semi-Profis", die mit ihren Kameras "arbeiten", damit bunte Blümchen knipsen, die auf 10x15 cm abziehen und und dann ihre Verwandtschaft langweilen.
Wer braucht bitte dieses Objektiv? Lichtschwach, nur manuell zu bedienen, Makro nur mit popeliger "Nah-Linse", also wirklich... Nö Danke!
Als Abkömmling der Bessa-Meßsucher-Objektivreihe...
... kann das Objektiv wohl durch seine Kompaktheit Gewicht zu sparen helfen. Bei 90 mm sind allerdings lichtstärkere Konstruktionen (f/2) durchaus Standard.
Eine Neuauflage des 75 mm f/2,5 (auch ein Meßsucher-Objektiv) würde eine Lücke im Brennweitenbereich schließen.
Die optische Qualität der Cosina/Voigtländer-Festbrennweiten kommt auf Diafilm jedenfalls hervorragend zur Geltung.
Dr. Heinz Anderle, seit 2002 überzeugter Anwender solcher Objektive
hier gibts erste Aufnahmen
hier gibts erste Aufnahmen mit dem Lanthar; http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100223_350114.ht...
Knipserchen mit "Feuchtländer"-Objektiv
...und was sollen uns die langweiligen Bildchen sagen?
hier gibts erste Aufnahmen mit dem Lanthar; http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100223_350114.html
Bildchen
...und was sollen uns die langweiligen Bildchen sagen?
hier gibts erste Aufnahmen mit dem Lanthar; http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100223_350114.html
...daß sie unscharf sind...