Voigtländer Bessa III 667

spät für was?

Ich werde sie mir kaufen. Allerdings bin ich auch ein ausgesprochener Anhänger des 6x9 Formates.
Das Labor um die Ecke entwickelt die Filme sehr gut und schnell. Und der Scanner holt eine phantastische Detailfülle heraus.
Für wen oder was kommt die Kamera also zu spät?

meint die Anordnung der Linsen innerhalb des Objektivs, genauer gesagt, deren Rotationssymmetrie um die optische Achse. Das kann man auf einem Produktfoto nicht erkennen.

Auf dem mittleren Bild oben, der Aufsicht, sieht das Objektiv als Ganzes perfekt parallel zum Gehäuse und damit zur Filmebene ausgerichtet aus.

Für 2000 Euro bekommst Du auch nen gebrauchten Golf. Stell Dir vor, es werden dennoch welche neu verkauft.
Noch besser, es gibt neue Armbanduhren für 20 EUR und gebrauchte für 2000.

Dann würde ich noch zugreifen, denn die Preise ziehen schon seit einigen Monaten an. Für die echten Sahnestücke – gut erhaltene, de facto ungebrauchte Modelle aus Sammlerhand – werden inzwischen auch schon recht stolze Preise bezahlt. Weiters frage ich mich, ob man die Bessa mit ‘ner Hassi vergleichen kann. Da würde ich wohl eher die 7II von Mamiya heranziehen, die es neu etwa für den gleichen Preis gibt. Einziger Minuspunkt bei der Mamiya: Das Plastikgehäuse, das schnell ablutscht und vor Stürzen bewahrt werden sollte. Ansonsten ein fantastisches Teil.

Der Preis wird sich sicher noch anpassen lassen. ;) Freue mich sehr auf die Kamera!

Ich setze große Hoffnung auf das Objektiv und die Kompaktheit der Bessa.
Eine Spreizbalgenkamera ist tatsächlich eine Art Spezialanwendung für das möglichst kleine Gepäck. Insofern erscheint es unangemessen, sie mit einer Systemkamera zu vergleichen.
Die Bessa kann man (hoffentlich) noch dabeihaben, wenn man die Mamiya oder die Reflex schon zu Hause läßt.

Nein, nein, Du hast keine Ahnung. Siehe weiter oben: "Für 2000 Euro bekommst Du auch nen gebrauchten Golf. Stell Dir vor, es werden dennoch welche neu verkauft."

:D

Natürlich kostet die Herstellung der Kamera nichts – und die Mitarbeiter von Cosina machen ja auch auf Freiwilligendienst. Den Vertrieb, den übernimmt der liebe Gott, also sind die Kosten hier schon durch die Kirchensteuer abgegolten. Ja, und auch der Händler verzichtet auf die knapp 7,5% Prozent Marge, von der dann – nach Abzug aller Kosten wie Ladenmiete, Personalkosten etc. – bestenfalls ein kümmerlicher Bruchteil als «Gewinn» verbucht werden kann. Doch weil es eben nicht so einfach ist, kommt der zu erwartende Reflex: «Ist zu teuer, geht günstiger!»

Kein Wunder, ist der Lebensmitteldiscounter eine deutsche Erfindung. Aber das Problem beim eigentlichen Übel packen, sich nämlich bei den nächsten Wahlen nicht zwischen Pest und Cholera zu entscheiden, darauf kommt keiner. So fliesst auch weiterhin viel Geld in die Mühlen des überteuerten Beamtentums der Länder, des Bundes und jenes von Brüssel, und vor allem in die nicht enden wollende Aufmöblierung des Ostens, trotz Bevölkerungsrückgang und dem damit einhergehenden Phänomen der «Shrinking Cities». Tja, da fliesst das Geld nun hin…

Drehrad statt Aufzugshebel und die Fokussieung am Objektiv! Das ist Käse und kommt an die Makinas nicht heran.

...bzw. genau genommen hat diese Kamera überhaupt kein Auflagemaß - zumindest müßten Sie noch ein Bajonett einzeichnen, denn diese Kamera hat kein Bajonett und damit auch keine Objektiv-Bajonett-Auflage und somit auch kein Auflagemaß - sondern das Objektiv eine Schnittweite.

Wer weit unter Durchschnitt liegt muß eben Trittbrett-fahren. Egal was es ist.

...soll erst mal "First Brain" machen. Das Auflagemass entspricht jeder anderen MF-Kamera.Egal ob Hassi,Pentax,Bronica usw..Was einen Unbedarften zu so einer Aussage bringt ist minimalstes technisches Verständnis einer Balgenkamera.Mit einer X-Box kennt man sich da sicher besser aus,oder?

die Vito den konstruktiven Vorteil besitzt, durch das Scharnier an der Kamerabasis den möglichen Positionierfehler der Objektivachse entlang der kurzen Bildseite aufzuweisen, wo er um den Faktor des Seitenverhältnisses weniger auffällt, als an der langen.
Wenn man sich den Auszug der Bessa anschaut, wäre es aber vielleicht auch nicht anders gegangen, als die Klappe seitlich anzuschlagen.

feines und weniger feines je nach benutztem Film.

Eine Nikon Super Coolscan liefert bei 6x7 rund 100 Megapixel- da kann man schon 0,1 GB reden!

Ich finde die Kamera super, kann Voigtländer nicht genug Danken für ihren ungebremsten Achronismus! Respekt! Warum interessiert so viele User ob sich ein Produkt durchsetzten wird, ob es sich genug verkaufen wird etc.? Lasst das doch einfach die Sorge der Cosina Verkaufsabteilung sein und freut euch, dass es noch Hersteller gibt, die kleine feine Perlen auf den Markt werfen. Das diese mehr kosten als ein 0815 DSLR in Millionen-Auflage ist ja wohl jedem klar. Jeder der hier gegen solche Produkte wettert löst bei mir nur Kopfschütteln aus. Ich scheine da irgendwie anders zu Funktionieren, mich ziehen alles an, was mich und meine Kentnisse herausfordert. Eine DSLR macht das nicht. Eine solche Kamera schon. Wer hat den heute noch genug Mut, mit einer Filmkamera einen wichtigen Job zu erledingen.

Wie schon gesagt, lieber eine gebrauchte Hasselblad für weniger Geld, als 2000,- Euro für eine "Was ist denn das für ein MÖCHTEGERN"

bloß der Seitenhieb auf Panasonic ist daneben, Panasonic baut - vielleicht wirklich dank Leica - sehr gute Kameras, vielleicht sogar die besten, die es derzeit zu kaufen gibt, und die sind absolut nicht zu teuer - im Vergleich zu Leica sogar ein Schnäppchen (s. Lumix LX3 versus Leica D-Lux4...)