VM Micro Four Thirds Adapter von Voigtländer

...nicht im geringsten mit der digitalen Espon Rangefinder mit Leica M Bajonett etwas zu tun hat. Die Ähnlichkeit mit der Bessa ist desweitren rein zufällig.

Ringfoto goes microFT, dh. Leica wird wohl deshalb bei microFT nicht im Boot sitzen, denn Voigtländer wird wie einst als Budget-Marke jenseits einer deutschen Premium-Marke eingesetzt. Damals war es ZEISS und Voigtländer heute ist es Leica und Voigtländer.

Voigtländer hat nicht nur in Japan Käufer sondern auch in USA. B&H hat Voigtländer nicht von ungefähr im Programm und bedingt durch gute Volumen auch gute Preise.

Ringfoto kauft ja alle Vitos und Bessas sowie Voigtländer Classic Lenses ein. Nur das VM-System kommt von Cosina. Voigtländer microFT wäre der absolute Renner. Eine Vito IIa digital mit Balgenobjektiv, Sensor und LiveView. Die Reisekamera schlechthin. Das Geschenk zum Abitur, etc.. Dann noch anstatt des durchaus lichtschwachen 50-er ein lichtstarkes 25mm zB. 1,4/25mm und die Sache ist geritzt. Das Objektiv kollabiert so nah wie möglich zum Sensor und wird dann auf Schnittweite ca. 20mm herausgezogen. Das Gehäuse kann extrem flach gebaut werden und trotzallem ist das Objektiv lichtstark. Dann noch eine Variante mit 28mm anbieten und die Vito IIa-Familie wäre komplett.
Ansonsten gäbe es microFT mit Wechselobjektive-Bajonett und genauso wie man bei Olympus als E-1-Käufer den OM-Adapter nachträglich per Post von Olympus kostenlos bekam bekommt man von Ringfoto als Käufer einer Voigtländer microFT den VM-Adapter kostenlos dazu soweit man eine Kopie Rechnung übermittelt.
Es gibt nicht wenige, welche lieber eine Deutsche Marke kaufen, Leica jedoch bzgl. Wechselobjektiv-Systeme zu teuer ist. Wem einst Leica und ZEISS zu teuer war kaufte zB. Voigtländer. Heute ist es teilweise wie damals. Voigtländer hat hier und da an der Kamera dran oder für die Kamera sogar das bessere Objektiv im Angebot. Das Voigtländer Nocton 1.4/40 MC ist ein solcher Fall. Weder Leica noch ZEISS können da mit.
Für die meisten Kunden sieht es so aus als würde wie einst bei den SLRs von Voigtländer die Produktion in Asien sein die Marke jedoch als Deutsche Marke wahrgenommen.

...das muß man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen.

Das ist wie Mehrlenkungs-Hinterachs-Aufhänger anstatt Mehrleinker-Hinterachse oder Mehrlenker-Hinterachs-Aufhängung oder so ähnlich.

Rein garn kein Talent für Technik aber eben irgendetwas vor sich hin wursteln. Sich in einem Unternehmen verstecken. Trittbrettfahrer.

Hä? Wie schlussfolgern Sie das denn???

der (oder auch 'das') wird auch sicher gleich wieder lospoltern hier :-)

Luminous Landscape hat schon mal getestet hier: http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/m-43.shtml?main_pa...

Fazit: an dem kleinen Sensor spielen die wirklich hochwertigen Objektive ihr Potenzial nicht aus

Was lernen wir daraus? Ganz klare Sache für mich - es geht nichts über das richtige Format in Kombination mit den richtigen (angepassten) Objektiven.

Mein Favorit ist und bleibt Vollformat oder besser noch ein P65+ von Phase One (das ich mir im Herbst mal ausleihen werde für einen Photourlaub um es gegen die 5D II antreten zu lassen).

Micro 3/4 ist eben eine Kompromisslösung aus Grösse und Anwendung - schön, dass es sowas gibt - schön, dass es auch was andres gibt ;-)

Denn wenn ich mir etwas kleines und leichtes für die "Zwischendruchphotographie" kaufen wollte wäre es eine P6000 oder eine G10.

Die sind nämlich absolute Spitze und kosten einen Bruchteil - siehe auch hier: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pocket-battleships.sht...

Am Ende des Tages kostet der Adapter wahrscheinlich schon fast die Hälfte einer G10 bspw.

Den Besitzern einer mFT-Kamera durch das Herauskramen billigster Stereotypen zu unterstellen, nur ahnungslose Knipser zu sein, ist nicht nur realitätsfremd, sondern zeugt auch von einer masslosen Überheblichkeit! Aber ist ja auch vööööllig undenkbar, dass jemand mit exzellenten fotografischen Kenntnissen sich für eine mFT-Kamera entscheidet, gell!?!

Ganz einfach: Weil Novoflex einen guten Ruf als Feinmechanikspezialist hat. Entsprechend sind ja auch die Preise. Meine bisherigen Erfahrungen mit Novoflex (Adapter, Balgengerät, Kameraschnellbefestigung) sind hervorragend. Bei gleichem Preis gebe ich dem heimischen Produkt den Vorzug - und ich glaube, da bin ich keine Ausnahme.