Wer einen Film entwickeln lässt oder Abzüge bestellt, erwartet selbstverständlich seine Negative zurück. Genau das aber wird in den USA immer weniger zur Selbstverständlichkeit, wie der Blog Petapixel berichtet: Große Drogerieketten wie Walgreens oder CVS Pharmacy geben nur noch eine CD mit Scans der Negative heraus – das Filmmaterial wird dagegen vernichtet.
Wie Michael Zhang auf Petapixel berichtet, gibt die Drogeriekette Walgreens keine Negative mehr heraus, die zur Entwicklung oder für Papierabzüge in einer der über 8000 Filialen abgegeben wurden. Stattdessen erhält der Kunde eine CD mit Scans der Aufnahmen. Offenbar wird das Filmmaterial im Labor vernichtet, nachdem die Aufträge abgearbeitet wurden. Ebenso verfahren nach Recherchen von Petapixel die Drogeriekette CVS Pharmacy, die mit 7600 Filialen die zweitgrößte in den USA ist, sowie viele weitere kleinere Drogerie- und Fotogeschäfte.
Nach Europa ist der Trend glücklicherweise noch nicht gedrungen, hierzulande erhält jeder Fotograf seine Negative aus dem Labor wieder zurück. Und so sollte es auch bleiben, denn eine CD ist als dauerhaftes Speichermedium für wertvolle Aufnahmen nur sehr bedingt geeignet. Die Lebensdauer von CDs liegt deutlich unter der von Originalfilmen. Fraglich ist auch, wie weit in ein, zwei Jahrzehnten Lesegeräte für CDs noch verbreitet sein werden.
(Martin Vieten)
Frauen machen das immer schon.
Die Bilder in die Schuhschachtel oder ins Album. Das braune Zeug, auf dem ohnehin keiner was erkennen kann, in den Hausmüll.
Konsequenterweise müsste man in der Digitalwelt das RAW File löschen, nachdem man das Jpeg hat. Falls es je ein RAW File gab.
Negative werden vernichtet – wird das Silber zurück gewonnen???
Die Negative werden vernichtet, aber wahrscheinlich um das Siber wieder aus den Filmen zurück zu gewinnen. Silber ist inzwischen ein relativ teurer Rohstoff geworden. Ich weiß jetzt nicht genau, wie eine Silberrückgewinnung aus den Negativen technisch möglich ist, aber ich könnte mir schon vorstellen, das diese Großmarkt Drogerieketten, die Negative vernichten, um das Silber wieder zurück zu gewinnen, denn finanziell könnte sich das bei großen Mengen an Negativen durchaus lohnen.
Aber wenn es so wäre, dann wäre dies durchaus als Betrug oder Diebstahl am Verbraucher zu werten.
RAW Files
Ich lösche meine RAWs immer nach dem Entwickeln. Ich habe bestimmt keine Zeit irgendein Bild noch ein zweites mal zu entwickeln. Da mache ich lieber neue Bilder.
Zu den Negativen: die Leute wollen das komische Zeugs doch gar nicht. Wer auf so was Wert legt, lässt nicht in einer Drogeriekette entwickeln.
OhWeh
Archivierung auf filmmaterial
Wusstet ihr, dass Apple der größte Abnehmer für schwarz weiß Kodak planfilm ist.
Alle digitalen Daten werden auf diesem Material gespeichert, Mindesthaltbarkeit 500 Jahre.
Digital ist so langweilig und seelenlos
Negative zu zerstören “ohne Worte” für einen miesen rushscan von dem man dann ein schlechtes 13×18 abziehen kann.
Die amerikanische Krankheit
Führ dich möglichst idiotisch auf … in Wirklichkeit gehen die Negative natürlich an die NSA, die wissen auch, welche Daten am längsten halten. 😎
Unglaublich!
Das ist eindeutig Diebstahl, und nichts anderes! Aber wenn die Amis sich das gefallen lassen, sind sie selbst dran schuld. Sowas möchte ich mal bei unseren Nachbarn in Frankreich erleben, die wären schnell auf den Barrikaden!
Diebstahl
Diebstahl kann es nur sein, wenn man mir etwas weg nimmt, das mir eindeutig gehört. Wenn ich nun ein Rechtsgeschäft eingehe, bei dem ich die Negative aufgebe und dafür eine CD erhalte, dann geschieht das in beiderseitigem Einverständnis.
Bin ich mit diesem Geschäftsgebaren nicht einverstanden, muss ich es ja nicht annehmen und wickle mein Geschäft mit dem Partner ab, der mir das liefert, was ich haben möchte.
Gruß Wolfgang
.
Der analoge Massen-Markt in den USA besteht aus “Soccer-Moms”, die mit Billigkameras ihre Sprösslinge knipsen. Die können recht gut ohne Negative leben.
Lagerfähigkeit von Filmen
“Die Lebensdauer von CDs liegt deutlich unter der von Originalfilmen. Fraglich ist auch, wie weit in ein, zwei Jahrzehnten Lesegeräte für CDs noch verbreitet sein werden.”
Dafür kann ich aber mittels der auf CD vorliegenden Daten ohne große Anstrengung jede beliebige Art der digitalen Sicherung, Kopie, Print oder Weitergabe nutzen. Die Duplizierung von Negativen ist da schon deutlich aufwändiger. Und wer lagert denn als Privatmensch seine Negative so, dass sie Jahrzehnte unbeschadet UND unverändert überstehen?! Wenn ich meine 20-30 Jaher alten Dias heute anschaue oder digitalisiere, kommt mir das Grausen…
Fazit: Wenn die Auflösung der Scans groß genug ist, was spricht dagegen? Und wer fotografiert heute überhaupt noch analog? Und was spricht gegen die freie Marktwirtschaft? Wem’s nicht passt, der gibt eben nicht bei Walmart ab, das werden sicher keine Profiaufnahmen aus alten Hochleistungs-SLRs sein….
Der neueste Trend unter den Youngsters ist,
sich eine Einmalbox zu kaufen und man bekommt vergrößerte Bilder und eine CD zurück. Vermutlich ist das auch das, was in dem Fall im Artikel gemeint war und ist. Die BQ ist ausreichend für alle üblichen Bildchen, die man halt so macht und man muss nicht endlos in ein Gerät investieren, das man bestenfalls marginal und punktuell nutzt, also im Urlaub usw. Und man muss nichts wissen und können, einfach drauf drücken und fertig.
Wer fotografiert heute überhaupt noch analog noch analog?
Die preiswerteste Leica Monochrom ist z. Zt. die M 6!
Kodaks alter fotokiosk….
…funktioniert(e) aufdieselbe weise. Superschnell verschluckt er den film und spuckte cd und miserable prints (wegen miserabler trockenentwicklung) aus. hab noch testaufnahmen von der photokina(die experten wissen noch in welchem jahr)wenn sich wer dafür interesiert.
Bald keine Menschen mehr….
…wenns so weiter geht brauchen wir auch die Fotografie nicht mehr…..
Das ist auch gut so!
Amerika will jetzt auch was für Klimaschutz und Umwelt tun. Der CD-Rohling scheint ja die Umwelt nicht so zu verpesten, wie das ganze chemische Filmzeug.
Sudel Eddi.
Wer das liest ist blöd!
Waaaaas?
Haben die sie noch alle???
Da hat einfach
noch niemand wirkungsvoll dagegen geklagt … dann isses schnell vorbei, mit der Enteignung von Konsumenten.