RSSSuchen
Man muss nicht komponieren, die Welt ist Komposition.
Am 24.5.
- 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut
- Graustufen sind ihr alles: Leica M Monochrom
- Leica X2 „Made in Germany“
- Referenzobjektiv: APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH.
- Kommen im Herbst: Fünf Leica-S-Objektive mit Zentralverschluss
Tokina AT-X 2,8/16-28 mm Pro FX
Tokina Japan kündigt für den August 2010 das Weitwinkelzoom AT-X 2,8/16-28 mm Pro FX (ca. 1150 Euro) für Nikon und Canon an, das das volle Kleinbildformat und sich durch besonders gute Abbildungsleistung auszeichnet:
Das Weitwinkelzoom soll ganz neu gerechnet sein, so Tokina Japan, und dank des Einsatzes einer 56 mm großen asphärischen Linse in der Frontgruppe und zweier weiterer Asphären sowie SD-Glases (super low dispersion) eine besonders hohe Korrekturleistung erzielen. Hohe Schärfe bis in die Randbereiche, gleichmäßige Ausleuchtung und beste Verzeichnungskorrektur verspricht die japanische Firma.
Der Autofokus wird von einem leisen SD-M-Motor (silent drive module) angetrieben, ein GMR-Sensor – ein „hochpräziser Magnetsensor“ – will für besonders genaue Scharfstellpositionen sorgen. Die Umschaltung von automatischer auf manuelle Fokussierung erfolgt einfach durch Verstellen des Scharfstellrings: zur Kamera gezogen = MF; nach vorne geschoben = AF. Komplettiert wird die laut Tokina aufwendige Konstruktion durch eine Gummiarmierung, die auch gegen Staub und Spritzwasser schützt.
Das AT-X 2,8/16-28 mm soll es ab 6. August 2010 zunächst für Nikon geben, Mitte September dann soll die Canon-Version folgen. In Japan soll das Zoomobjektiv 123.000 Yen (1110 Euro) kosten.
| Technische Daten AT-X 2,8/16-28 mm Pro FX | |
| Brennweite | 16-28 mm |
| Linsen / Gruppen | 15 / 13 |
| Bildwinkel | 107°11’ - 76°87’ |
| Für Aufnahmeformat | 24x36 mm |
| Blendenbereich | 2,8 - 22 |
| Naheinstellgrenze | 0,28 m |
| Filterdurchmesser | kein Filtergewinde |
| Durchmesser x Länge | 90 x 133 mm |
| Gewicht | 950 g |
| Anschlüsse | Canon EF; Nikon AF |
| Preis | umgerechnet ca. 1150 Euro |
(thoMas)
Zum Thema:
- Tokina 3,5-5,6/16-135 DX kommt im April
- Tokina AF 4/12-24 mm Pro DX II
- Standardzoom 2,8/28-75 mm SAM von Sony
- Weitwinkelzoom AF-S DX Nikkor 3,5-4,5/10-24 mm G ED
- CP+ 2012: Vier neue Objektive von Kenko-Tokina
- Pentax smc-DA 2,4/35 mm
- Ultron 2/28 mm für Leica-M-Bajonett
- Biloras Stativserie Blue Mag Line
- Lichtstarkes Weitwinkelobjektiv aus Korea: Samyang 1,4/24 mm ED AS UMC
- Transporter bei Bilora
- Weitwinkel-Sekor AF 3,5/35 mm D von Mamiya
- Kinofilm-Objektive Leica Summilux-C bei Band Pro
Ja, Ja...
die Werbeversprechungen. Bei diesem Preis, der nach dem Import nach Deutschland noch höher liegen dürfte, wird es das Objektiv schwer haben gegen das 14-24 von Nikon. Das Nikon hat dann doch den interessanteren Brennweitenbereich, auch für die Nutzer von APS-C Kameras.
Preis
Bei diesem Preis, der nach dem Import nach Deutschland noch höher liegen dürfte, wird es das Objektiv schwer haben gegen das 14-24 von Nikon.
Hm. AF-S 14-24 mm 1:2,8G ED: 1.929 Euro
AT-X 2,8/16-28: umgerechnet ca. 1.150 Euro
bei mir......
Bei diesem Preis, der nach dem Import nach Deutschland noch höher liegen dürfte, wird es das Objektiv schwer haben gegen das 14-24 von Nikon.
Hm. AF-S 14-24 mm 1:2,8G ED: 1.929 Euro
AT-X 2,8/16-28: umgerechnet ca. 1.150 Euro
derzeit 1500 Eur für das Nikon. Und in dieser Preislage liegt das Tokina mit den Importkosten auch. Mal sehen wo sich der Straßenpreis einpendelt.
Gast schrieb: Gast
Bei diesem Preis, der nach dem Import nach Deutschland noch höher liegen dürfte, wird es das Objektiv schwer haben gegen das 14-24 von Nikon.
Hm. AF-S 14-24 mm 1:2,8G ED: 1.929 Euro
AT-X 2,8/16-28: umgerechnet ca. 1.150 Euro
derzeit 1500 Eur für das Nikon.
Naja, dann schlagen Sie mal noch 100 bis 200 Euro für den Kauf im etwas seriöseren Handel ein.
SD-M
Und damit wäre es das erste Tokina-Objektiv mit integriertem Ultraschallmotor. Ob Pentax geholfen hat?
Bestimmt! Das Objektiv wird
Bestimmt!
Das Objektiv wird es demnächst sicher auch von Pentax geben.
Pentax
Das Objektiv wird es demnächst sicher auch von Pentax geben.
Meinen Sie?
Um die Zusammenarbeit ist es in letzter Zeit ziemlich ruhig geworden. Es ist lange her, dass noch ein Objektiv von beiden Herstellern rausgekommen wäre. Und warum sollte Pentax ein FX-Objektiv bringen? Die Anwender sind doch mit einem 2,8/16-50 deutlich besser bedient als mit einem 2,8/16-28.
Gast schrieb: Bestimmt! Das
Bestimmt!
Das Objektiv wird es demnächst sicher auch von Pentax geben.
Wird es nicht. Pentax hat keine KB-Kamera im Angebot.
Dreister Plagiarismus
Skandal
Ein schwarzes Objektiv mit goldenem Ring. Schlimm! Wie seit Ewigkeiten bei den Tokina-AT-X-Objektiven. Hat Nikon das kopiert? Den praktischeren AF-MF-Umschalter hat Nikon leider noch nicht hingekriegt. (Noch praktischer ist übrigens der AF-MF-Daumentaster der Alphas.)
Eindeutig
Beide Objektive haben einen Nikon-Anschluss, beide haben keinen Blendenring, beide sind teilweise in weißer Farbe oder in Gold beschriftet und zudem sind beide rund. Offensichtlich eine Kopie. Aber warum kopiert Nikon ein Tokina-Objektiv und bringt es dann auch noch früher auf den Markt?
Die "Kopierer"
Die Objektivdesigner bei Nikon sitzen bestimmt täglich in ihren Büros und überlegen sich: "Welches Fremdobjektiv kopieren wir denn heute?" So wird es sein?! Ho-ho. Schätze `mal: Nikon hat zur Zeit andere Aufgaben, beispielsweise fehlt noch im Programm ein Super-Zoom 300-800 mm. Die Sport- und Naturfotografen warten sehnsüchtig darauf.
Beide Objektive haben einen Nikon-Anschluss, beide haben keinen Blendenring, beide sind teilweise in weißer Farbe oder in Gold beschriftet und zudem sind beide rund. Offensichtlich eine Kopie. Aber warum kopiert Nikon ein Tokina-Objektiv und bringt es dann auch noch früher auf den Markt?
Tokina-Objektiv
Beide Objektive haben einen Nikon-Anschluss, beide haben keinen Blendenring, beide sind teilweise in weißer Farbe oder in Gold beschriftet und zudem sind beide rund. Offensichtlich eine Kopie. Aber warum kopiert Nikon ein Tokina-Objektiv und bringt es dann auch noch früher auf den Markt?
Wer weiß, wer weiß, wo Nikon u.a. seine Objektive herstellen lässt! Das da alles aus dem eigenen Hause Nikon stammt, wage ich sehr stark zu bezweifeln! Es wäre auch nicht sehr wirtschaftlich, denn andere Mütter haben auch schöne Töchter!
Is ja auch wirklich skandalös
dass Super-Weitwinkel-Zooms so ausschaun, wie Super-Weitwinkel-Zooms für gewöhnlich eben ausschaun. 8-)
Gast schrieb: dass
dass Super-Weitwinkel-Zooms so ausschaun, wie Super-Weitwinkel-Zooms für gewöhnlich eben ausschaun. 8-)
Alles Tokina Fanboys hier? Man muss ja von Produktdesign keine Ahnung haben, um zu sehen, das Tokina hier Nikon beinahe 1:1 imitiert. Und nun so zu tun, als gäbe es sowieso nur eine Möglichkeit, ein Objektiv zu gestalten, ist lächerlich.
Man muss sich einfach nur mal die Modelle anderer Hersteller (Canon, Zeiss, Tamron, Sigma, etc.) ansehen.
Eigentlich gilt für so etwas Geschmacksmuster-Schutz. Es wundert mich, das Nikon das so durchgehen lässt.
lächerlich
dass Super-Weitwinkel-Zooms so ausschaun, wie Super-Weitwinkel-Zooms für gewöhnlich eben ausschaun. 8-)
Alles Tokina Fanboys hier? Man muss ja von Produktdesign keine Ahnung haben, um zu sehen, das Tokina hier Nikon beinahe 1:1 imitiert. Und nun so zu tun, als gäbe es sowieso nur eine Möglichkeit, ein Objektiv zu gestalten, ist lächerlich.
Man muss von Produktdesign keine Ahnung haben, um zu erkennen, dass Tokina das Aussehen seiner übrigen Objektive 1:1 kopiert. Das heißt, Tokina baut Objektive, wie Tokina seit Jahren Objektive baut. Tokina baut Objektive, deren Äußeres und deren Handhabung zu den übrigen Tokina-Objektiven passt.
(Wo Nikon beispielsweise kursive Schrifttypen einsetzt, hat Nikon eine andere Schrift. Wo Tokina eine durchgezogene Linie ins Typenschild graviert, hat Nikon eine gestrichelte Linie. Wo Tokina den praktischeren AF-MF-Einstellring hat, muss man bei Nikon den viel zu kleinen Schalter umlegen. Sollen die ihre Objektive jetzt grün lackieren, weil Nikon auch schwarze Objektive mit goldenen Ringen baut? Die gibt es von Sigma, Pentax oder Minolta auch...)
Objektivgestaltung
Und nun so zu tun, als gäbe es sowieso nur eine Möglichkeit, ein Objektiv zu gestalten, ist lächerlich.
Wo waren Sie die letzten 20 Jahre, wenn Sie Tokina heute vorwerfen, Objektive zu bauen, die so aussehen, wie sie aussehen?
Und warum bin ich ein Fanboy, nur weil ich nicht auf jedes Gemeckere einsteige?
Objektivimitation
Man muss ja von Produktdesign keine Ahnung haben, um zu sehen, das Tokina hier Nikon beinahe 1:1 imitiert.
Beide Objektive sehen aus wie mein Tamron 2,8/14. Haben Nikon und Tokina das imitiert?
Kein Wunder
Man muss ja von Produktdesign keine Ahnung haben, um zu sehen, das Tokina hier Nikon beinahe 1:1 imitiert.
Beide Objektive sehen aus wie mein Tamron 2,8/14. Haben Nikon und Tokina das imitiert?
Das liegt schlicht daran, dass Tamron sein 2,8/14 mm mit Nikon-Design auch für Nikon baut. Der optische Aufbau beim Tamron 2,8/14 und beim Nikon 2,8/14 ist identisch.
Man kann
bei einem Superweitwinkel die Streulichtblende gleich von Haus aus integrieren, oder sie konstruktiv weglassen und eine Blende dazuliefern. In beiden Fällen ergibt sich letztlich eine vergleichbare Erscheinungsform, dort wo man Objektiv und Blende als Einheit betrachtet ...
dass Super-Weitwinkel-Zooms so ausschaun, wie Super-Weitwinkel-Zooms für gewöhnlich eben ausschaun. 8-)
Alles Tokina Fanboys hier? Man muss ja von Produktdesign keine Ahnung haben, um zu sehen, das Tokina hier Nikon beinahe 1:1 imitiert. Und nun so zu tun, als gäbe es sowieso nur eine Möglichkeit, ein Objektiv zu gestalten, ist lächerlich.
Man muss sich einfach nur mal die Modelle anderer Hersteller (Canon, Zeiss, Tamron, Sigma, etc.) ansehen.
Eigentlich gilt für so etwas Geschmacksmuster-Schutz. Es wundert mich, das Nikon das so durchgehen lässt.
Nur Plagiate
Ein Objektiv, dass diesem Nikon-Spitzenobjektiv sehr ähnlich ist, verströmt eben auch ein gewisses Hochpreis-Image oder besser "Profi-Image". Ich habe das bei der Pokalübergabe an Spanien nach dem Endspiel bei der WM gesehen, auf dem glasklaren TV-Bildschirm eines Freundes. Da kämpften die Fotografen mit ihren Nikon- und Canon-Kameras (andere Marken konnte ich nicht erblicken) um das beste Bild, das bereits wenige Minuten später gesendet werden musste. Mit Canon kenne ich mich nicht so aus, aber die Nikon-Reporter bevorzugten für diese "Schlußbilder" fast alle das fantastische Nikkor 2,8/24-70 mm, ein begehrenswertes Teil. Kein Wunder, dass Fremdhersteller von diesem Image profitieren möchten. Deswegen der Versuch, das nachzuahmen.
dass Super-Weitwinkel-Zooms so ausschaun, wie Super-Weitwinkel-Zooms für gewöhnlich eben ausschaun. 8-)
Alles Tokina Fanboys hier? Man muss ja von Produktdesign keine Ahnung haben, um zu sehen, das Tokina hier Nikon beinahe 1:1 imitiert. Und nun so zu tun, als gäbe es sowieso nur eine Möglichkeit, ein Objektiv zu gestalten, ist lächerlich.
Man muss sich einfach nur mal die Modelle anderer Hersteller (Canon, Zeiss, Tamron, Sigma, etc.) ansehen.
Eigentlich gilt für so etwas Geschmacksmuster-Schutz. Es wundert mich, das Nikon das so durchgehen lässt.
Blödsinn!
Nikon lässt seine Objektive bei Tokina zusammenschustern! So einfach ist das!
Ist noch nicht mal
so abwegig. Bei Pentax ist es gewiss.
Falsche Vermutung
Bei Nikon nicht, warum sollten die ihr Image beschädigen?
so abwegig. Bei Pentax ist es gewiss.
Kopie?
Wenn das Tokina tatsächlich "beste Verzeichnungskorrektur" aufweisen kann, dann könnte der scheinbare Brennweitennachteil für kritische Motive deutlich moderater ausfallen. Das Nikon verzeichnet bei 14mm stark und wenn es notwendig ist, das in Software zu korrigieren, dann ist dies zwangsläufig mit Beschnitt und damit einem Verlust an Bildwinkel verbunden.
Für den SDM wird wohl kaum Pentax geholfen haben. Da geht es eher um Lizenzen für die diversen Patente, mit denen der Ultraschallantrieb gepflastert ist. Gebaut werden die Pentax SDM Objektive ja auch großteils von Tokina. Nur im Billigsegment muss man den Preisaufschlag dafür erst an den Kunden bringen, das geht bei "Original Pentax" sicher leichter.
Und im übrigen, mal unter uns Schwestern:
War es nicht hoch an der Zeit, dass ein unabhängiger Hersteller einen Klon des fabulösen Nikkor 14-24mm raus bringt? Wir Nikon Profis brauchen das ja nicht so dringend, aber was ist mit den vielen armen Teufeln, die von ihrem Händler schlecht beraten wurden und jetzt mit einer Canon, Sony oder Pentax rum laufen? Na eben. Brauchen die endlich keine krausen Adaptierungen mehr, um das Original verwenden zu können.
1. Wo steht, dass es sich
1. Wo steht, dass es sich bei dem SD-M-Motor (silent drive module) um einen Ultraschallmotor handelt.
2. Ich sehe das Objektiv im Nikonprogramm als Konkurrenten zum 16-35/4, sowohl von der Spezifikation, als auch vom Preis her. Bei Canon ist der Konkurrent das 16-35/2,8.
3. Zitat: "Und im übrigen, mal unter uns Schwestern:
War es nicht..." = Reiner Schwachsinn
SD-Motor
1. Wo steht, dass es sich bei dem SD-M-Motor (silent drive module) um einen Ultraschallmotor handelt.
Was sonst?
Gast schrieb: Gast
1. Wo steht, dass es sich bei dem SD-M-Motor (silent drive module) um einen Ultraschallmotor handelt.
Was sonst?
Ein leider Motor eben. Ich lese nur das was auch da steht. Und von einem Ultraschallmoto hab ich in den diversen Meldungen nirgends etwas gelesen.
Gast schrieb: ... vielen
... vielen armen Teufeln, die von ihrem Händler schlecht beraten wurden und jetzt mit einer Canon, Sony oder Pentax rum laufen?...
Es soll auch Leute geben, die nicht mit Canon und Nikon gutes Geld verdienen ;-)
Die beiden Marken werden hinsichtlich Qualität und Professionalität wohl stets überschätzt.
Alles nicht einfach
Klar, untalentierte Amateure mit einer Sony oder M-Leica bekommen keine Aufträge und verdienen daher auch kein Geld. Eine Nikon aus der D3-Serie oder eine EOS-1 - das sind nun `mal eben die professionellen Standardkameras, aber sie nur zu kaufen, das reicht noch lange nicht, die Anforderung an die Besitzer ist hoch, denn die Auftraggeber möchten dann auch für ihr Geld Top-Bilder sehen... .
... vielen armen Teufeln, die von ihrem Händler schlecht beraten wurden und jetzt mit einer Canon, Sony oder Pentax rum laufen?...
Es soll auch Leute geben, die nicht mit Canon und Nikon gutes Geld verdienen ;-)
Die beiden Marken werden hinsichtlich Qualität und Professionalität wohl stets überschätzt.
Canon-Alternativen
Die Canonistas greifen schon seit Jahren auf das gut gemachte EF-S 17-55mm/2.8 IS zurück. Die Optik gibts erst noch deutlich unter EUR 1'000. Dafür ist das C 10-22mm beliebt, aber für Profis unbrauchbar. Hier bringt das Tokina 12-24mm/4 eindeutig das bessere Bild. Der wahre Renner wäre die 2.8er Variante des 12-24mm. Das hier angekündigte 16-28mm ist Nonsens.
...
Die Canonistas greifen schon seit Jahren auf das gut gemachte EF-S 17-55mm/2.8 IS zurück. Die Optik gibts erst noch deutlich unter EUR 1'000. Dafür ist das C 10-22mm beliebt, aber für Profis unbrauchbar. Hier bringt das Tokina 12-24mm/4 eindeutig das bessere Bild. Der wahre Renner wäre die 2.8er Variante des 12-24mm. Das hier angekündigte 16-28mm ist Nonsens.
Als Alternative zu den genannten Zooms ist es auch eher nicht gedacht ...
Sowas gibt es schon von Tokina
... für das DX-Format gibt es - leider nur für Canon und Nikon - das 11-16mm F 2.8 ... etwas weniger Zoom (nicht mal 2x, aber trotzdem) ... sonst gibt es nur das Pentax 14mm F 2.8 (eben kein Zoom) für das DX Format.
Ob das Objektiv Nonsens ist, wird der Markt bestimmen & die Qualität dieses Objektives ... kann mir aber nicht vorstellen, das ein eingefleischter Canon-FX, Nikon-FX oder Sony-FX Käufer vom Original weggehen wird ... naja ... der ein oder andere betuchte Hobbyfotograf vielleicht schon.
12 mm im Vollformat? Nonsens!
Die Canonistas greifen schon seit Jahren auf das gut gemachte EF-S 17-55mm/2.8 IS zurück. Die Optik gibts erst noch deutlich unter EUR 1'000. Dafür ist das C 10-22mm beliebt, aber für Profis unbrauchbar. Hier bringt das Tokina 12-24mm/4 eindeutig das bessere Bild. Der wahre Renner wäre die 2.8er Variante des 12-24mm. Das hier angekündigte 16-28mm ist Nonsens.
Diese Tokina ist für Vollformatanwender gedacht, da ist der Vergleich mit dem Canon 2,8/17-55 fürs kleine Sensorformat völlig daneben.
Gelingt es Tokina, dieses lichtstarke Weitwinkelzoom fürs Vollformat bereits bei Offenblende in etwa so gut zu machen wie mein Tokina 4/12-24 mm fürs kleine Sensorformat (und besser als das hauseigene DX 2,8/11-16 mm) - dann wäre das Objektiv für mich an der 5D Mk II eine Überlegung wert. Den Brennweitenbereich dieses neuen Tokinas finde ich völlig ausreichend. Ich bin gespannt.
Nonsens
So mag man das sehen, wenn man nicht verstanden hat, dass es sich bei dem Tokina 16-28 mm um ein Vollformatobjektiv handelt.
Allein schon
den Verzicht auf die 35er-Brennweite halte ich für eine Eselei - übrigens auch bei Nikon.
Da lob ich mir dann doch mein 16-35er Canon-Orginal - wo dann auch noch Platz für einen Polfilter bleibt ...
Kein Filtergewinde ?
..das kann ich nicht gebrauchen. Auch für Landschaft und im Wald ( nicht nur für den Himmel ) brauche ich den Polfilter. ND Grad und ND ist häufig in Kombi mit Pol im Einsatz.
Für mich ist das ein Flop, auch wenn es optisch sehr gut wäre.
Stimmt
Ein ND-Verlauffilter erübrigt oft und überzeugend jeglichen HDR-Hokuspokus.
Wirklich eine Optik?
Was soll ein Objektiv können? Meiner Meinung nach sollte es hervorragende optische Leistung für jeden erdenklichen Sensor liefern. So das die Kamera keine interne gerechnete Fehlerkorrektur durchführen muss. Wenn der Photo Shop CS-5 die Optik erkennt und für das jeweilige Sensormodell feinst justiert bin auch ich zufrieden.
Wer mehr braucht soll sich geschlossene Systeme (Mittelformat) anschauen.
Bisher habe ich aber in der Liste vom CS-5 nur originale oder Sigma finden können. Das sagt doch etwas über die Wertigkeit der Produkte von Tokina aus, oder?
Über 1001 Noisy Cameras
Über 1001 Noisy Cameras gibts bereits Testfotos aus freier Wildbahn zu sehen. Sehen verdammt gut aus.
Gast schrieb: Über 1001
Über 1001 Noisy Cameras gibts bereits Testfotos aus freier Wildbahn zu sehen. Sehen verdammt gut aus.
Sowas bitte mit Link.