Termine und Preise: Leaf AFi, Sinar Hy6 & Rolleiflex Hy6

Herrn Reichmann zufolge wird der 90°-Sucher kein Prismensucher, sondern ein Spiegelsucher sein.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sinar-hy6.shtml

So viele Preise, so viele Fragen offen,
z.B.:
sind die Backs nur abnehmbar, oder wirklich zwischen verschiedenen Kamera-Bodies austauschbar? Bei der Hasselblad H3DII geht's nicht, wg. zu großer Toleranzen bei der mechanischen Ankopplung, da stimmt dann der Fokus nicht mehr. Hat F&H dieses Problem gelöst? Wenn ja, was kann F&H, das Hasselblad nicht kann?

(Calculator)

Kleine Preisübersicht für uns Amateure, die wir uns das Spielzeug ohnehin nicht leisten können (Preisangaben der Hersteller, bei Mamiya ungefähre Marktpreise):

39 Megapixel:
Hasselblad H3DII-39MS - 39 Megapixel (Sensor 48x36 mm²) - 33.500 Euro netto
Hasselblad H3DII-39 - 39 Megapixel (Sensor 48x36 mm²) - 26.500 Euro netto

28-33 Megapixel:
Leaf AFi 7 - 33 Megapixel (Sensor 48x36 mm²) - 28.495 Euro netto
Sinar Hy6-e75 - 33 Megapixel (Sensor 48x36 mm²) - 26.150 Euro netto
Hasselblad H3DII-31 - 31 Megapixel (Sensor 44x33 mm²) - 21.500 Euro
Leaf AFi 6 - 28 Megapixel (Sensor 44x33 mm²) - 19.995 Euro netto

22 Megapixel:
Leaf AFi 5 - 22 Megapixel (Sensor 48x36 mm²) - 21.995 Euro netto
Hasselblad H3DII-22 - 22 Megapixel (Sensor 48x36 mm²) - 21.500 Euro
Sinar Hy6-e54 - 21 Megapixel (Sensor 48x36 mm²) - 18.900 Euro netto
Sinar Hy6-m54 - 22 Megapixel (Sensor 48x36,7 mm²) - 12.900 Euro netto
Mamiya AFDII und ZD-Back - 21 Megapixel (Sensor 48x36 mm²) - ca 10.100 Euro netto
Mamiya ZD - 21 Megapixel (Sensor 48x36 mm²) - ca 10.000 Euro netto
Canon EOS-1Ds Mark III - 21 Megapixle (Sensor 36x24 mm²) - 6895,69 Euro netto

Gehäuse und Analog-Sets:
Rolleiflex Hy6 Gehäuse - 6x6 oder digital - 3.450 Euro netto
Mamiya AFDII - 6x4,5 oder digital - ca 2.500 Euro netto
Hasselblad H2F Gehäuse - 6x4,5, nur Film - 2.100 Euro netto
Rolleiflex Hy6-Kit incl. 2,8/80 - ca. 6.700 Euro netto
Hasselblad H2F-Kit - 6.400 Euro netto

Wieviel excellente (Dia-) Filme kann man mit einer analogen 6x6 - 6x7 - 6x8 oder 6x9 Kamera verschiessen, vom Kodak Quality Lab entwickeln und mit einem Imacon scannen lassen, bis man den Preis für so ein dämliches Digiback raushat?

Nehmen wir mal an, ich würde eine MF 6x9 Kamera incl. erstklassiger Optik für 2.000 Euro gebraucht in bestem Zustand kaufen (normal oder optische Bank, der Preis ist fast gleich). Dann hätte ich noch 26.495 Euro über. Pro Film mit 8 Aufnahmen rechnen wir mal 15 Euro incl. E-6 Entwicklung und Scan mit einem Imacon @ 100 Megapixel. Dann könnte ich 1.766 Filme à 8 Aufnahmen = 14.128 erstklassige Dias produzieren. Bei durchschnittlich 500 Dias in diesem Format für hochwertige Arbeiten würde ich 28 Jahre und 3 Monate damit arbeiten können, Verzinsung des Restkapitals noch nicht einkalkuliert.

Kalkuliere ich den Wertverlust eines Leaf 7 ein: Restwert nach 3 Jahren 1.000 Euro. Wertverlust pro Jahr ca. 8.500 Euro, die zusätzlich erforderlichen Investitionen für Computer, Speicher-Hardware & Software sowie eines Mitarbeiters noch nicht inbegriffen.

Hm, das ist doch alles nur noch absurd. Dann bleibe ich lieber bei dem was ich habe und mache weiterhin mein Outsourcing, um das Labor und die Mitarbeiter dort am Leben zu erhalten. Das sind wenigstens Menschen, mit denen ich reden kann und die mir helfen, wenn ich ein Problem haben sollte - ganz im Gegensatz zu den berüchtigten Hotlines des Pixelkrempels.

Nee Leute, lasst mal die Kirche im Dorf, für Menschen die ihrer Besten aller Ehefrauen keinen Porsche oder Ferrari schenken können, ist das einen Tick zu ruinös.

Selbst für den Preis der Rollei-Modelle bekomme ich eine affengeile Arca Swiss oder Linhof S 6x9 incl. Objektivsatz und Rollfilm-Rückteilen plus einen ausgiebigen Urlaub in der Karibik.

Ich lehne mich ganz genüsslich zurück und schaue mal, wie laut der Flop ploppt, oder ob das ein Abschied auf leisen Sohlen wird, denn wie wir alle gesehen haben, hat die Pixelei sogar Hasselblad in die Knie gezwungen und nach einem Investor suchen lassen müssen, ohne den Hasselblad heute nicht mehr existent wäre.

ich denk, ich geh gleich mit der hy6 in die karibik, vielleicht vorsichtshalber gleich noch gleich ein typgleiches 2t-gerät mitnehmen um die zeit zu überbrücken, wenn der assi den akku wechselt :-)

ist der Auflage, sprich der Miniserie geschuldet.
Jenseits der normalen Herstellerauflagen, ist diese Art der Kamera eher unterhalb der Nachweisgrenze, bezogen auf den Gesamtmarkt. Deshalb der Preis für nahezu Handarbeit.
Bei diesen Größenordungen profitiert der Profimarkt nicht von den Massenauflagen des Consumermarktes. Und es ist noch sehr fraglich, ob die Innovationen, die beim Massenmarkt zwangsläufig einfließen, bei einem solchen Minimarkt zum Tragen kommen. Da habe ich meine krassen Zweifel.

Schon allein die Tatsache, dass Sinar/Rollei wieder ein Baumuster entwickeln, das ein entschiedenes Sowohlalsauch beinhalten, also Film und Digital zusammen, obwohl, so wie ich das erkenne, beides eigentlich gar nicht in einer Kamera nutzbar ist, bastelt man da wieder ein an analogen Strickmustern orientiertes Teil zusammen. So, als gäbe es nicht schon genug analoges Kameramaterial da draußen. Sehr seltsam.

Und wieder die alten Geschichten mit Lichtschacht/Prismen- nein Spiegelsucher und Co.: wie aus einem musealen Altersheim, wo die Kollegen sich nicht mehr umgewöhnen können/wollen. Kaum zu glauben.

Und natürlich dieser Monstersensor, den man erst mal aufwändig kühlen muss, damit das Teil einigermaßen rauschfreie Bilder produziert. Von Moires, Randabschattung und Verzeichnung will ich erst mal gar nicht reden. Mit Optiken, die offensichtlich noch immer nicht auf das Sensorfomat FF zugeschnitten sind, weil sie ja auch das analoge Format noch bedienen wollen. Da ist wohl Hasselblad inzwischen doch schon weiter.

Nein, liebe Kollegen, das überzeugt nicht. Das Trio Rollei/Sinar/Leaf wäre wohl in der Lage, ein effektiv digitales Kamerakonzept aus der Taufe zu heben. Das was da sichtbar wird, ist ein schönes Stück museale Technik aus der Übergangszeit. Das ist für mich nicht die Zukunft. Sorry.