Tendenziöse Berichterstattung

Der Artikel ist ja von (yb) aka Yvan Boeres, der als ein verbaler Haudrauf im Netz bekannt ist. Im Umfeld des Digitalkameramarkts muß man eben laut schrei(b)en, sonst wird man nicht gehört und bekommt keine Werbekunden. "Any news is good news" für werbeabhängige "Journalisten".

Aber was ist "Objektivität"? Im Flick-Prozeß wurden die Falschaussagen mit einem Spruch entschuldigt, der ungefähr so ging: "Der ... hat eine subjektive Wahrheit ausgesagt, die allerdings eine objektive Unwahrheit war".

Lassen wir doch die Objektivität weg: Wir alle sind subjektiv und warum wollen wir dann von anderen Objektivität erwarten? Wir alle gehen von unterschiedlichen Ansprüchen aus - wie sollte das "objektiv" sein?
Subjektivität ist doch schön - solange sie nicht bewußt verzerrend und "objektiv unwahr" ist.

Für den einen ist es halt ein Skandal, daß das ein oder andere Objektiv nicht mit der ein oder anderen Kamera zusammenpaßt, für den andren ist es ein Beispiel von Kundenservice, daß das öffentlich zugegeben wird und eine Abhilfe bereitgestellt wird.

Für den einen ist eine bestimmte digitale Knipskamera das Nonplusultra, für den anderen taugt sie gar nichts. Ist doch gut, daß es verschiedene Sichtweisen desselben Sachverhalts gibt. Was solls. Muß eben jeder so aufgeklärt sein, daß er selber weiß, wo er steht und seine eigenen Schlüsse zieht.

Wir sind doch alle Deutschland, Papst und insbesondere zum mündigen Bürger erzogen worden, oder etwa letzteres doch eher nicht? ( Siehe auch den Discounter-Artikel. )

M.R.

Du kannst schreiben, was Du willst. Es wird immer irgend jemanden geben, der Dir böses unterstellt, weil er vielleicht schlicht mit der Nachricht an sich unzufrieden ist. Boten wurden auch früher schon gerne mal "um die Ecke gebracht".

Ich kenne das aus eigener Erfahrung.
Ein weiteres Beispiel dafür lässt sich aus diesem Bericht auf Luminous Landscape herauslesen:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/lightroom-tips.shtml

Es ist immer wieder amüsant feszustellen, wie manche Personen, die sich mit einem 'DGPh' schmücken (als sei es ein akademischer Titel) und zum Chefredakteur eines kosmopolitschen 'Magazins für Photographie' erklären, sich einbilden, es wäre die Quintessenz des "ehrlichen" Journalismus, wenn sie über guten und schlechten journalistischen Stil philosophieren und große Sprüche über kluge Männer vom Stapel lassen.

Da der ach so geistreiche Photoscala-Chefredaktööör aber gerne solche Sprüche mag, hier ein ganz spezieller für ihn, den ein anderer kluger Mann mal zum Besten gegeben hat:

"Anständige Redakteure verwenden ihre Schlagzeilen nur zu friedlichen Zwecken" – Werner Mitsch

Vielleicht nimmt thoMas ja mal diesen Satz als Gelegenheit wahr, darüber nachzudenken, bevor er wieder er wieder einmal der einen oder anderen Publikation, tendenziöse Berichterstattung unterstellt...

Also wenn dass nicht der Herr Boeres war.....

Hier fühlte sich ganz offensichtlich jemand angeschossen, der gar nicht in der Schusslinie war: Es ging hier eben _nicht_ darum, ein "besser-schlechter" zu formulieren (und das steht explizit so im Text), sondern darum, einmal anhand aktueller Beispiele darauf hinzuweisen, dass _jede_ Berichterstattung (schon in der Titelzeile) tendenziös ist. Die von photoscala so gut wie die einer jeden Publikation. Lesen - Denken - Antworten. (thoMas)

oder so ähnlich wie der Franzose sagt.

Ich sagte es ja; Irgend einen wird es immer geben, der den Boten gerne abmurksen würde. :-P