Supertele: AF-S Nikkor 5,6/800 VR

Alles was ich von Canon sehe, ist Besitzstandswahrung: Never change a running system.

Innovativ ist allenfalls Sony mit dem NEX-Programm, falls es denn irgendwann mal eine NEX-9 mit entsprechenden Objektiven geben sollte. Aber dabei lassen sie das alpha-Syetem hinten runterfallen und vergraulen mittlerweile diejenigen, die fest damit gerechnet haben, dass die a900 erst der Anfang ist und daraufhin Sony das große Ja-Wort gegeben haben. Eine KB-Format NEX-9 wäre zwar eine klasse Sache -- aber ein 2,8/70-200 oder gar Schlimmeres willste an ein derart kompaktes Gehäuse nicht dranhängen. Und SLT hat mich bis heute noch nicht überzeugt.

Ansonsten bliebe nur noch Panasonic als Innovator. Aber auf das Miniformat mit den damit verbundenen systemimmanenten Fixfokusobjektiven kann ich dankend verzichten.

Und sonst? Gähnende Leere...

Es fehlt auch von Nikon ein 14-400 mm mit Lichtstärke 2,0 und Makroeinstellung. Ha-ha! Was die Knipser so fordern!? Letztendlich kaufen sie dann aus Geldgründen irgendeine preiswerte Fremdgurke. Das neue Achthunderter findet seine Käufer in dem Bereich, wo sich das investierte Geld wieder auszahlt. Das ist die Absicht. Ein Top-Objektiv, ein Grund mehr, sich das Superglas auf der nächsten photokina intensiv anzuschauen.

Son Scheiß, so etwas wollte ich auch mal haben bin aber bis jetzt bei Nikon nicht fündig geworden! Würde manchmal vielleicht den Nostalgiefilter (Gelb) ersetzen.

Zeiss? Können die überhaupt Autofokus und VR? Den Rest lassen sie beim früheren Billigheimer Cosina zusammenbasteln. Im Pressebereich sind die einfach nicht mehr existent, sogar Hasselblad verwendet für die Digitalkameras Fuji-Linsen. Im Kleinbildbereich dominieren Nikon und Canon mit exzellenten Optiken die Szene - wer sein Geld mit Fotografie verdienen muss, weiß warum.

Haben die bei Zeiss nicht ihre komplette Objektivproduktion nach Japan zu Cosina verschoben? Stellen die überhaupt noch eigene Objektive für Kleinbildkameras her? Vielleicht nur noch Ferngläser und Objektive für Filmkameras. Die sind doch 1975 mit ihrer Kleinbildproduktion und den wenig überzeugenden Kameras pleite gegangen - und das soll eine Alternative sein? Unvorstellbar!

Und? Hat Zeiss ein 5,6/800 mm mit AF und VR im Programm?

"Glauben" ist schon der richtige Begriff. Vielleicht bei Gelegenheit die Zahl der bisher angebotenen Nikkor-SLR-Objektive seit 1959 auflisten, dann das Gleiche mit Sigma anstellen, dann sieht die Geschichte schon anders aus. Dazu bemerkt: Shift-Objektive, Medical, extrem lichtstarke Varianten (wie 2/300 oder 2/200 mm) waren und sind bei Sigma nicht im Programm zu finden. Die Stärke liegt in der Produktion preiswerter Zoomobjektive (28-70 oder 70-200 mm) für den Amateurmarkt - also Ihrer Liga. Ein kleiner Hinweis noch: Reparaturen bei Fremdobjektiven sind sehr teuer!

In der Tat, ab den Achtzigern machten Canon und Nikon das Feld der professionellen Super-Teleobjektive unter sich aus. Sehr schön das Nikkor 5,6/800 mm mit Innenfokussierung (1986), wird auch immer noch für sehr viel Geld gehandelt, damals wie heute optisch allererste Sahne. Sicherlich auch ein Prestige-Objekt, Nikon wollte zeigen, dass sie es können. Keine Frage: Gut gemacht, bitte weiter so! Da ist jeder Euro gut angelegt! Im nächsten Jahr ist eine fette Auszahlung aus dem Fond des "Versorgungswerks der deutschen Presse" fällig, da ist eine schwere Entscheidung zu treffen: Nikkor 4/500 mm AF-S oder das neue 5,6/800 mm: Peter

unsern allseits beliebten Papa Ratzi:

OhWeh

[Anmerkung der Red.: Nach einer einstweiligen Verfügung darf das ursprünglich hier gezeigte Titelbild der Titanic nicht mehr gezeigt werden. Siehe auch: www.titanic-magazin.de/news.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=5068&cHash=8f96... ]

...das ist doch deutlich handlicher?

...ein Rätsel, was Nikon da macht. Die nehmen ihre alten analog Schinken, machen eine neues Gehäuse drum, VF rein und fertig ist die neue Nikon-Gurcke. Nikon+Neurechnung=Fehlanzeige! Dann kommen solche Experten wie der Nikon Peter und sondern hier mit Tränen in den Augen und feuchten Händen ihr Jubelarien ab. Nikon hat ein riesiges Objektivangebot, das schon lange nicht mehr zeitgemäß ist. Wie die das mal auf den aktuellen Stand bringen wollen, ist mir ob der bisherigen Praxis ein Rätsel. Objektivvielfalt wird da immer fälschlicherweise mit Proffessionalität gleichgesetzt. Proffessionell ist leider immer nur der Preis. Canon ist da gewiss etwas weiter, wenn da nur nicht die gewaltige Serienstreuung und Qualitätsprobleme wären, die nicht in diese Preisklassen gehören. Selbst Dritthersteller wie Tamron sind mir ihren neuesten Objetivrechnungen inzwischen optisch deutlich weiter. Mir ist es daher auch völlig Wurscht was aus Nikon wird, ich habe meine Nikons schon vor Jahren verkauft.

Doch klar, gibt es im Zubehör und sogar gleich mit Arca-Swiss Kupplung!

Viel schlimmer ist es, wenn die sogenannten Fachleute dann noch die Mittelsäule an ihrem angeblich so stabilen Stativ rausziehen und fest daran glauben, dass die automatische Bildstabilisierung es schon richten wird!

Also warum schreibst Du dann darüber?

Der Spaniel. Wau!

P.S.: Hast Du deine CASIO Kompaktkamera noch?

Mit den langen Telebrennweiten wird kein Geld verdient, es sind eigentlich nur reine "me too" Prestige-Prototypen, wie sie von fast jedem Objektivhersteller mal vorgstellt werden. Diese langen Telebrennweiten sind für den Hersteller völlig unwirtschaftlich!

Ich verweise das nur auf das Carl Zeiss 4/1700mm Super-Tele für die Hasselblad 203FE, dass sich eine Scheich aus Katar hat bauen lassen. Ich habe mal Test-Aufnahmen damit gesehen, da bleibt einem aber schon die Spucke weg!

Das ich nicht lache. Ein Objektiv soll doch möglichst scharf und genau abbilden. Darauf kommt es bei Objektiven hauptsächlich an. Weltweit führend ist da immer noch die Firma Leica mit ihrer M-Objektivreihe. Unter anderem auch weil auf Mätzchen wie Autofocus verzichtet wird.

und bevor jemand, der 'nen lila Fernseher als Avatar nutzt (grünstichig der Bildschirm) hier im rüden Ton anderer Leuten Freudenbekenntnisse unter der eigenen 50 cm-Gürtellinie kritisiert, sollte er zumindest durch ein ganz klein wenig Farbverständnis zeigen, dass er auch nur ein klitzekleines Stückchen Ahnung von Farben und mithin von Fotografie hat. - Oder fotografieren Großspurige, wie Sie es sind, nur mit Leica MM?

Um mal fast sachlich zu werden, was Ihnen und Konsorten ja total abgeht, ist die Toleranz gegenüber anders Denkenden. Hätten Sie die, würde mir ihr merkwürdig beknackter Farbengeschmack nichts ausmachen. Ein Avatar dient ja wohl als Ersatz fürs Gesicht - Ihnen muss ja ständig schlecht sein, bei dem grünen Schimmern da aus der Mitte heraus. Dann vergebe ich Ihnen doch glatt ihre vor Übelkeit ausgespuckten Kommentare.

Immer noch scheiße drauf, Spanier? Was ist denn los? Armes Putput. Armer kleiner Frustbolzen.

Der Spaniel. Wau!

als er flanscht eine Nikon1 dran ... 8-)

Sicher - geht das! Da ist das Vorstellungsvermögen der Provinzamateure deutlich überfordert. Wenn ein Bild dringend gebraucht wird, ist alles erlaubt!

Der Adapter von 1 auf F war noch gar nicht breit verfügbar, da sind schon erste Aufnahmen aufgetaucht, welche die 1 an das 600/4 angebracht haben, um mit irgend einer Turmuhr in zart verblauender Ferne zu prahlen.

Und was das Phantom "MegaFT" - müsste ja eigentlich "Micro Eight Thirds" heissen - betrifft, darf ich an die hintergründigen Ankündigungen erinnern, welche den Eindruck erweckt haben, eine "Spiegellose für den professionellen Einsatz" stünde bei Nikon kurz vor der Markteinführung. War dann ein ähnlicher Papiertiger wie die Mittelformatkamera im Nikon MX Format.

Aber Bits und Bytes sind ja ähnlich geduldig wie einst das gute alte Zeitungspapier. Nur dass man am nächsten Tag nicht den Fisch darin einwickeln kann.

...ich auch gespannt. Das, was man an Gerüchten zur sog. a99 höhrt, scheint der Hammer zu werden. Für mich das Wichtigste: VF mit 24 Mpx und nicht dieser Wahnsinn mit 36 Mpx wie bei Nikon. Finde auch immer lustig wie die alten Nikon Objektive hochgejubelt werden. Canon und Zeiss (ausgerechnet!) sind Mist und Nikon ist Top! Naja, da hat man doch gern eine 40 Jahre alte Nikon-Rechnung an der d800! lol

Weil die keinen optischen Sucher mehr hinkriegen ...? Nicht alles, was man wegschmeißt, ist ein Fortschritt !

ist nur Dummheit - nie und nimmer.

Das stimmt, Sony hat die Nase weit vorn - aber nur bei den Spielkonsolen.