Sonys ultrakompakte alpha kommt bald ...

.. 1MP-Cam hatte einen externen Blitzanschluss. Bei der DSC 280 aber wieder aufgegeben. Man kann nur auf Sonys Weitsicht hoffen. Und Adapter zu alten guten Objektivsystemen. Und 3DStereo!

Genau! Und wo überall was auch immer drinnen steckt (nicht zuletzt auch bei Canon und Nikon), das wollen besonders Sektierer wie Sie ganz sicher nicht hinterfragen.

Ein Zeiss ist in Sachen Farbtreue neutraler und bietet durchaus dennoch kräftigere Farben mit einer Tiefenwirkung die man beispielsweise mit keinen Nikkor, Minolta/Sony G oder Canon L-Objektiv hinbekommen könnte. Die einzige Firma die Zeiss nahe dran ist, wäre Leica. Die Leicaliebhaber sind sogar der Auffassung das ihre Objektive die Besten seien, ob es stimmt bleibt eine andere Frage.

Zu Zeiss kann ich jedenfalls nur das sagen:

-sehr scharfe Bilder (hohes Auflösungsvermögen der Objektive)
-gute Abbildungsqualität

-gute neutrale Farbabstimmung
-hohe Kontraste und Tiefenwirkung
-Vergütung die so klar und rein ist, dass man kaum großartig viele Reflexionen oder sonstiges an den Linsenoberflächen im gesamten Objektivtubus fürchten muss! Ja so rein und klar ist die Zeiss-Vergütung! Nichts mit störenden grünen Reflexionen die man überall sieht und das selbst bei geringsten Lichteinfall! (Ja, so schlimm ist es bei japanischen Linsen designed in Japan! Überall großflächige Farbreflexionen durch die Vergütung, wie billige Brillengläser, die keine Rodenstock oder Zeiss-Gläser sind! Mein Optiker würde aufschreien wenn er so manche Kameraobjektive sehen würde, da sind selbst Qualitätsbrillengläser besser in Sachen Vergütung!)

Das alles dank der T* Vergütung! Wer nicht mal ein Zeiss Objektiv längere Zeit im Einsatz hatte und dies mit Linsen bzw. Objektiven designed in Japan verglichen hat, der wird diese Faszination gegenüber Zeiss nicht verstehen können.

Ich will hier nicht andere Objektivhersteller hier schlechter darstellen, aber hier klar stellen, das Zeiss-Objektive durchaus sich aus der Masse abheben und ihren Preis wert sein können, wenn man meinen Kommentar beachtet und versteht, warum man die Zeiss Vergütung so schätzt.

Andererseits wie bereits gesagt worden ist:
Schärfe bietet jedes Objektiv und jeder Hersteller mittlerweile!

Vergütung ist aber etwas, was jeder Hersteller anders löst und wo jeder Hersteller andere Spezifikationen und Präferenzen setzt. Da sind Unterschiede durchaus vorhanden!

Und das mit EBV ist völlig falsch, da wo die Vergütung schläft bzw. keine Farben zulässt oder Kontraste verschluckt etc. kann einen die beste EBV Farbbearbeitung nichts mehr helfen! Da kann man so sehr an Farbreglern drehen wie man will! Oder kann man beispielsweise einen Polfilter oder richtig aufwendigen Farbfilter per EBV simulieren bzw. nachahmen? -Sicherlich nicht! EINEN POLFILTER SICHERLICH NICHT (der Kontraste anhebt und Reflexionen vermeiden kann!) Und genau das tut auch eine VERGÜTUNG teilweise!

Man muss sich die Vergütung einer Kamera wie ein Polfilter sich vorstellen, der Kontraste verbessern soll bzw. bestimmtes Licht nur durchlassen soll!

.. wenn Festbrennweite wie beim sony-eriksson w800i(32mm) sind gestochen scharf.

haben! Man nehme mal richtige Zeiss ZA Festbrennweiten, wie das 135mm f/1,8 (das lichtstärkste seiner Klasse), es hat spielend leicht eines der besten Abbildungsqualitäten aller 135mm Festbrennweiten oder sogar das Referenzobjektiv in dieser Klasse, was Abbildungsleistung und Verarbeitung angeht (Ganzmetallkonstruktion mit Metallstörlichtblende bzw. Gegenlichtblende) Schon bei Offenblende ist dieses Objektiv rattenscharf! (und nur limitiert durch die geringe Schärfentiefe dank f/1,8)

Auch sollte man nicht die extreme Schärfe der beiden Zeiss KB-Zooms in der Bildmitte bis zu den leichten Rändern hin unterschätzen (fast auf Festbrennweitenniveau), da ist schon bei f/2,8 und spätestens in Blende f/5,6 und f7,1 brutale Schärfe angesagt, die so so manch andere Objektive egal welchen Herstellers oder Systems nicht zeigen. Auch ist der SSM-Antrieb der beiden Zeiss KB Zooms Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2,8 SSM und Vario-Sonnar T* 16-35mm f72,8 sehr schnell und durchaus auf Niveau wie der anderer Ultrasschallantriebe von anderen Herstellern. ;-) Wer glaubt Sony Objektive würden langsam fokusieren, der irrt sich da gewaltig!

Also bitte erspar uns deine Halbweisheiten und falsches Halbwissen von einem System, wovon du noch nie ernsthaft mit gearbeitet hast und nur einschlägige ach so tolle mit Sicherheit total unabhängige und nicht gesponsorte Testberichte liest. Lies lieber mal die unabhängige dyxum.com Lensdatabase und ihre unabhängigen Usermeinungen, was sie selbst zu ihren Sony/Minolta-Objektiven sagen und dennen der Fremdhersteller. ;-) Oder nehme einfach mal ein ordentliches einwandfreies Zeiss ZA Exemplar in die Hand und nehm dazu noch die Alpha 900 und bediene diese Kamera richtig und staune wie gut so manches Zeiss mit der 24,6 MP Auflösung zurechtkommt, wo andere Objektive bei dieser brutalen Auflösung nicht mehr zurechtkommen oder erst abgeblendet gute Ergebnisse liefern.

hier haben Sie leider teilweise daneben geraten.

Andreas Jürgensen lernt's nie - zu [... zensiert - die Red.] unbelehrbar. ;-)

Bei der Bautiefe dürfte ein Spiegel ausgeschlossen sein. Beim Modell sieht die fragliche Fläche auch ziemlich senkrecht aus...
Im Prinzip wäre nicht mal das Alpha-Bajonett am Gehäuse wichtig. Ein Zwischenring, mit Kamerabajonett hinten und Alpha vorne bei voller Funktionsübertragung (inklusive AF-Motor im Zwischenring) wäre vollkommen ausreichend. Wenn die Bautiefe nicht so klein wäre, würde sich ja auch das Vectis-Bajonett (natürlich nur plus genanntem Adapterring) anbieten. Aber selbst dafür ist das Auflagemaß ja wohl deutlich zu klein. Und auch für andere Adapter bietet so eine große Differenz im Auflagemaß natürlich Spielraum... (Auch wenn Sony selbst solche kaum abieten wird, könnte das den Verkauf der Kamera durchaus fördern. Theoretisch wäre natürlich irgendwann eine Art virtueller Sensor hinter dem tatsächlichen denkbar. Aber da dürfte momentan die Technik noch etwas überfordert sein. Und dann dürfte man natürlich direkt die Alpha-Objektive ansetzen...)

Wenn das Teil spiegel- und lautlos ist, die Bildqualität und "Sucher"darstellung (auch bei knappem Licht) stimmt und eventuell noch Filmen kann, wäre es doch eine super Ergänzung zur 850 oder 900. Braucht kaum zusätzlich Platz und ein Adapter kommt meist auch gut irgendwo in der Tasche unter...
Man kann das natürlich auch als Ablösung für die R1 sehen, sofern man mit dem einfacheren Sucherkonzept klarkommt (Größe ist ja auch nicht schlecht) und die Bildqualität bei wenig Licht auf aktuellem Stand ist...
Rechtzeitig zum angemessenen Preis auf dem Markt (Aufwand ist ja erheblich niedriger als bei SLR) wäre ich einer der potentiellen Kunden.

Ein Blitzschuh wäre natürlich fein. Notfalls könnte der integrierte Blitz natürlich auch die externen (Minolta/Sony...) Blitzgeräte wie bekannt "entfesselt" ansteuern...
Leider werden die vielen, in irgendwelchen Schränken oder Taschen lagernden, Geräte der ersten derart gesteuerten Generationen (Anfang der 90er) wohl immer noch aussen vor bleiben...

Aber was, wenn die Kopie besser ist als das Original? Soll es ja auch geben…

linken Seite (vom Fotografen aus gesehen) eine Schnittstelle. Da wird alles Mögliche angeschlossen.

dazu grunzt er ...

Joooh... dat kannste Dir als Canonikon-Knipser nicht vorstellen, dass andere Kinder sowas basteln können, das dann auch noch funktioniert...

Nebenbeibemerkt: Warum soll ich ein teures technisch rückständiges Derivat kaufen, wenn ich das innovative Gehäuse vom original Sensor Hersteller für einen Bruchteil des Preises kriegen kann...?

Aber natürlich, wenn man selber sowas nicht hat, muss man es in Abrede stellen, dass es existiert...

Ist aber echt spannend die Beissreflexe der Canikonjünger zu beobachten. Auch im Freundeskreis... Als ich erzählt habe, dass ich mir eine a900 gekauft habe, kam sofort als allererstes wie aus der Pistole geschossen: "Der Staubschutz funktioniert nicht". Selber noch nie eine a900 in live gesehen, geschweige denn in die Hand genommen, geschweige denn mal längere Zeit damit gearbeitet... aber genau wissen, wie sie sich im Alltag bewährt... :-/