Suchen
Über Fotografie gibt es nichts zu sagen, man muss hinsehen.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Samsung-Fisheye 3,5/10 mm
- Bilderwandern - 2. Burgsteinfurter Fotofestival
- Fujifilm und Panasonic entwickeln organischen Bildsensor
- Firmware v1.0.2.0 für Canon PowerShot SX270 HS / SX280 HS
- Final: Lightroom 5 & DNG Converter 8.1
- Ausschreibung: Otto-Steinert-Preis 2013
- New York, City Limits
- Capture One 7 zum Sonderpreis
- Ikonen des Rock und Pop
- Canon EF-M 4-5,6/11-22 mm IS STM
- Apple: Aperture 3.4.5 verbessert Stabilität
- Leica Oskar Barnack Preis 2013 geht an Evgenia Arbugaeva
- Analogfilm-Simulationen und -Effekte: DxO FilmPack 4
- Komponenten-Kamera-Konzept „Aspekt Modular“
- Contax-645-Objektive an Leica S: S-Adapter C
- Update: Photoshop CS6 wird stabiler und fehlerfreier
- Lohnt sich Photoshop CC für Fotografen?
- Es geht los: Sony World Photography Awards 2014
- Wettbewerb „Digiscoper of the Year 2013“ ausgelobt
- Touit 12 & 32: Zeiss-Objektive für NEX- und X-Systemkameras
Sony alpha 300 & alpha 350 im Detail (2x aktualisiert)
Sony hat die beiden digitalen Spiegelreflexkameras α300 mit 10 Megapixeln (650 Euro) und α350 mit 14 Mepapixeln (800 Euro) vorgestellt. Hier die Details zu den beiden Neuen, die technisch und preislich hochinteressant sind und die so ganz nebenbei auch zeigen, dass Sony es jetzt sehr ernst meint mit der Spiegelreflexfotografie und dem Streben nach Marktanteilen:
Bemerkenswert ist der vergleichsweise niedrige Preis: 800 US-Dollar soll die α300 im Kit mit dem DT 3,5-5,6/18-70 mm kosten und ab April 2008 lieferbar sein. Schon im März 2008 soll es die das α350-Kit (gleichfalls mit DT 3,5-5,6/18-70 mm) für rund 900 US-Dollar geben. Erfahrungsgemäß liegen die Preise hierzulande ähnlich, da noch die Einfuhrzoll und Mehrwertsteuer dazugerechnet werden müssen.
Dafür gibt es doch einiges, wobei die Verabeitungsqualität abzuwarten bleibt. Auf dem Papier jedenfalls sieht das alles sehr verführerisch aus und es macht den Eindruck, dass Sony es wissen will in diesem Jahr - eine Vollformatkamera ist ja nach Vorstellung des passenden Sensors mehr als wahrscheinlich geworden.
Im Einzelnen bieten die beiden bis auf den Sensor weitgehend baugleichen Modelle α300 & α350 folgendes:
- APS-C-Bildsensor - 10 Megapixel (α300) / 14 Megapixel (α350)
- Serienbildgeschwindigkeit 2,5 B/s mit optischem Sucher; 2 B/s im Live View-Modus
- 9-Punkt-Autofokus mit zentralem Kreuzsensor
- „Quick AF Live View“ - Livebildvorschau auf dem Monitor bei voller Autofokusgeschwindigkeit; soll genauso schnell ansprechen wie beim Sucher und auch bei Aufnahmereihen funktionieren
- Schwenkbares 2,7-Zoll-Display; 230.000 Bildpunkte
- BIONZ-Prozessor für die Bildverarbeitung
- Bildstabilisator Super Steady Shot
- Belichtungsmessung Wabenfeldmessung (40 Segmente), mittenbetont, Integral, Spot
- RAW, RAW+JPEG, JPEG
- ISO 100 - 3200 bei sehr geringem Rauschen (sagt Sony)
- CompactFlash Typ I/II Speicherkarten
- ADI Blitzbelichtungssteuerung
- Drahtlos Blitzen
- Anti-Staub-System (per Sensorschütteln)

(thoMas)
Nachtrag (31.1.2008; 8:45 Uhr): Auch bei Sony Deutschland sind die neuen alpha-Modelle unterdessen gelistet: Digitale Spiegelreflexkameras - α Kamera
Nachtrag #2 (31.1.2008; 20:10 Uhr): Vor kurzem ist auch Sonys Pressemitteilung zu den beiden Neuen eingetroffen. Die Einleitung wurde passend umformuliert und um die Preise ergänzt; die Pressemeldung folgt hier:
Neuer Zuwachs für das Sony aSystem: zwei DSLR-Kameras mit Quick AF Live-View
Die beiden neuen digitalen Spiegelreflexkameras Sony a300 und a350 sorgen für Aufsehen: Neben einer Live-View-Funktion in bislang unbekannter Qualität bieten sie ein flexibles, aufklappbares Display und sorgen so für unvergleichlichen Bedienkomfort.
Berlin, 31. Januar 2008. In kürzester Zeit begeisterten die digitalen Spiegelreflexkameras des Sony aSystems und ihr umfangreiches Zubehör semiprofessionelle Fotografen und Amateure. Sony legt nun mit einem Paukenschlag nach und erweitert das Portfolio um zwei Modelle mit Live-View-Funktion im Segment bis 1.000 Euro. Die α350 wird als Top-Modell in diesem Bereich eingeführt.
Hier klappt alles: das neue flexible Kameradisplay
Wermit Sonys aSystem vertraut ist, wird von den neuen Möglichkeiten der α300 und α350 fasziniert sein: Scheinbar losgelöst vom Kameragehäuse klappt das Display auf. Es lässt sich nach oben um bis zu 130 Grad und nach unten um bis zu 40 Grad schwenken. Dadurch ermöglichen die Kameras auch aus ungewöhnlichen Perspektiven einen direkten Blick auf den Monitor und tragen zu einem Optimum an Komfort bei.
"Vorhersehbar": Innovativer Quick AF Live-View
In beiden Modellen wurde erstmalig die Quick AF Live-View-Technologie integriert. In Zusammenarbeit mit einem beschleunigten Autofokus und einer Serienbildfunktion mit zwei Bildern/Sekunde im Live-View-Modus gestattet sie dem Fotografen, das von der Kameraoptik eingefangene Bildmotiv live auf dem LCD-Monitor zu betrachten. Auf dem 2,7 Zoll (6,8 cm) großen und mit 231.000 Punkten ausgestatteten Display werden Bildergebnisse im wahrsten Sinne des Wortes „vorhersehbar“. Einstellungsparameter wie die Belichtungskorrektur und der Weißabgleich lassen sich dank Quick AF Live-View-Technologie problemlos in Echtzeit prüfen. Eine weitere Besonderheit: Der neue 9-Punkte-Autofokus funktioniert dank zweitem CCD ebenso hervorragend und zwingt den Anwender bei schnellen Motiven nicht zum optischen Sucher zu wechseln.
Beste Qualität: Hohe Auflösung, bewährte Bildverarbeitung
Bezüglich der Auflösung stehen die α300 und α350 ihren Geschwistern in nichts nach: Die α300 ermöglicht Aufnahmen mit effektiv 10,2 Megapixel, die α350 sogar mit effektiv 14,2 Megapixel.
Auch die Bildqualität der beiden Neulinge lässt keine Wünsche offen. Der Sony BIONZ Bildprozessor und die Dynamikbereichsoptimierung bieten ihre bewährte Qualität und ermöglichen Aufnahmen mit perfekten Kontrasten, ausgewogener Belichtung und natürlichen Farben. Selbst bei schwierigen Gegenlichtsituationen gelingen exzellent belichtete Bilder. Eine spezielle und leistungsfähige Rauschminderung glättet Aufnahmen, die bei Dämmerlicht und unter Verwendung der maximalen Lichtempfindlichkeit von ISO 3200 entstanden sind. Zudem verhindern ein Staubschutzmechanismus und die Antistatik-Beschichtung Verschmutzungen des Bildsensors.
Perfektes Team: aSystem, Super SteadyShot und mehr
Selbstverständlich sind beide Kameras kompatibel mit allen 24 aObjektiven, den Blitzgeräten und dem gesamten Zubehör des aSystems. Für einen optimalen Verwacklungsschutz sorgt auch in den neuen Modellen der aSerie der Super SteadyShot der im Gehäuse integrierte Bildstabilisator arbeitet mit allen Sony aObjektiven zusammen. Ein neuer Kontroll-Algorithmus ermöglicht außerdem längere Verschlusszeiten mit Korrekturwerten von 2,5-3,5 Lichtwerten. Ebenfalls mit allen aObjektiven lässt sich die digitale Smart-Zoom-Funktion der neuen α300 und α350 anwenden, sie vergrößert die Brennweite um den Faktor 1,4 oder 2,0.
Spitzenklasse: Höchster Bedienkomfort
Komfort wird bei der α300 und α350 groß geschrieben. Dies gilt nicht nur für die leichte Bedienung, sondern auch für den leistungsstarken Akku. Eine einzige Batterieladung ermöglicht bis zu 730 Aufnahmen ohne, und bis zu 410 Bilder im Live-View-Modus (gemessen nach CIPA-Standard). Den Ladestatus der Batterie zeigt das Display prozentgenau an, so dass der Anwender keine unliebsamen Überraschungen erlebt.
Einsteigern greifen die neuen Modelle mit insgesamt sechs Motivprogrammen unter die Arme. Zur Wahl stehen die Optionen Portrait, Landschaft, Makro, Sport, Dämmerung und Nacht.
Darf es etwas mehr sein? Das Zubehörangebot
Wer häufig mit Blitz fotografiert, kann zusätzlich auf das neue starke Blitzlicht HVL-F42AM zugreifen. Es verfügt über eine präzise ADI-Blitzmessung und kann auch drahtlos ferngesteuert werden. Die Handhabung bei Landschafts- und Portraitaufnahmen erleichtert der Funktionshandgriff VG-B30AM, der zwei InfoLITHIUM NP-FM500H Akkus aufnehmen kann. Und natürlich lässt sich auch das bekannte GPS-Modul in der neuen Version GPS-CS1KASP mit der α300 und α350 kombinieren. Es speichert Zeit und Ort jeder Aufnahme anhand der GPS-Koordinaten, so dass der Fotograf später leicht nachvollziehen kann, wann und wo er ein Bild aufgenommen hat. Die dazugehörige Geo-Tagging-Software zeigt die Fotos in einer Landkartenoptik mit dem Ort der Aufnahme an.
Pakete, Preise und Verfügbarkeit:
Die Sony a300 ist ab April 2008 in drei verschiedenen Kits und zu folgenden unverbindlichen Preisempfehlungen verfügbar:
α300 (Gehäuse): 650,00 Euro
α300 mit Objektiv DT18-70 mm: 750,00 Euro
α300 mit Objektiven DT18-70 mm und DT55-200 mm: 1050,00 Euro
Die a350 ist ab März 2008 in drei Kits und zu folgenden unverbindlichen Preisempfehlungen verfügbar:
α350 (Gehäuse): 800,00 Euro
α350 mit Objektiv DT18-70 mm: 900,00 Euro
α350 mit Objektiven DT18-70 mm und DT55-200 mm: 1100,00 Euro
Preise und Verfügbarkeit Zubehör
HVL-F42AM (Blitzgerät)
Unverbindliche Preisempfehlung: 280,00 Euro
Verfügbar ab März 2008
VG-B30AM (Funktionshandgriff)
Unverbindliche Preisempfehlung: 250,00 Euro
STP-BG1AM (Leder-Handschlaufe)
Unverbindliche Preisempfehlung: 50,00 Euro
LCS-AMLC3 (Passgenaue Ledertasche)
Unverbindliche Preisempfehlung: 85,00 Euro
GPS-CS1KASP (GPS-Modul inkl. neuer Software und zusätzlichen Befestigungsmitteln)
Unverbindliche Preisempfehlung: 140,00 Euro
Verfügbar ab April 2008
Zum Thema:
- Geld zurück beim Kauf einer Sony-DSLR
- Es gibt Geld zurück beim Kauf einer Sony alpha 700
- Geld zurück beim Kauf einer Sony alpha 700
- Firmware v1.10 für Sony alpha 230, 330 & 380
- Firmware 1.04 für Sony alpha 100
- PMA 2008: Sony zeigt alpha 300 und alpha 350 (aktualisiert)
- Firmware v02 für Sony SLT-A33 & SLT-A55
- Sigma-Objekive: AF-Probleme mit Sony SLT-A77 & SLT-A65
- Nachreichungen zur Sony alpha 700
- Firmware v4 für Sony alpha 700
- Firmware v1.05 für Sony alpha 65 & alpha 77
- Firmware v2 für Sony alpha 700





Serienbildgeschwindigkeit ist bei Alpha 300 und 350 gleich!
Liebe Redaktion, da ist Euch wohl ein Fehler unterlaufen.
Die Serienbildgeschwindigkeit ist bei der Alpha 300 und 350 laut Sony Deutschland gleich! Und zwar 2,5 Bilder/s ohne Live-View und 2 Bilder/s mit Live View.
jo stimmt
Danke für den Hinweis. Wurde korrigiert.
(thoMas)
Gast schrieb: Liebe
Liebe Redaktion, da ist Euch wohl ein Fehler unterlaufen.
Die Serienbildgeschwindigkeit ist bei der Alpha 300 und 350 laut Sony Deutschland gleich! Und zwar 2,5 Bilder/s ohne Live-View und 2 Bilder/s mit Live View.
Falsch!
a350: 2 Bilder/s mit Live View, 2,5 Bilder/s mit Sucher.
a300 2 Bilder/s mit Live View, 3 Bilder/s mit Sucher.
RAW+JPEG max. 3 Bilder hintereinander.
RAW 4 Bilder(a350) 6 Bilder(a300)
Quelle: Seite 93, deutsche Bedienungsanleitung a350/300
Im Mai 2006...
Im Mai 2006 hatte Sony mit der Alpha 100 noch keiner so richtig ernst genommen.
Offensichtlich sind nun eine ganze Reihe von Schulaufgaben gemacht worden.
Bleibt zu hoffen, dass sich die Platzhirsche nun auch etwas Anpassen. Mitte der 50 Jahre habe schon mal im Segment unbekannte Firmen den Markt umgekrempelt (CANON NIKON und PENTAX). Sollte sich das nicht wiederholen wird die Sache richtig gut.
(P.S.: nutze Pentax find Sony aber dennoch gut, oder darf man so was nicht sagen :-)
Klar will es Sony wissen.Ob
Klar will es Sony wissen.Ob Sony naemlich Nikon ein paar Prozente am Marktanteil wegnehmen kann. Spaetestens mit der Profi-Sony DSLR mit Vollformatsensor wird man bei Sony
wissen wollen, ob sich das Abenteuer Sony-DSLR gelohnt hat.
Sollte es nicht so klappen, wird sich Sony wohl auch aus dem DSLR-Sortiment zurueckziehen.
Gruss
Walter
Als ich damals gemeckert habe
dass die neue Canon keinen Schwenkdisplay hatte und die Nikons auch nicht, da hiess es "ach, ist doch technisch nicht machbar, viel zu unpraktisch, (und so weiter und so fort...)" Und jetzt zeigen die Zweitligisten Sony und Olympus der ganzen Welt, dass es doch machbar, praktisch und sinnvoll ist...
-----
SENFI
Sony reagiert, aber welcher Fotograf braucht Live View?
Sony hat offenbar mit einem sehr guten Live View-Konzept auf die Konkurrenz reagiert, doch welcher ambitionierte Fotograf braucht Live View wirklich? Bei beiden Kameras handelt es sich um modifizierte Alpha 200. Live View erkauft man sich durch einen offenbar kleineren Sucher (Vergrößerung statt 0,83x nur noch 0.74x) und eine etwas geringere Serienbildgeschwindigkeit. Zudem verbraucht die Kamera im Live View-Modus wesentlich mehr Strom (siehe Sony-website technische Daten). Die Alpha 350 liefert 4 zusätzliche Megapixel (evt. erkauft durch mehr Rauschen), das war es auch schon. Und auch hier kann man fragen, ob mehr Pixel als in der Semi-Profi-Klasse (alpha 700) nötig sind?
Auch wenn ich mir diese Kameras nicht kaufen werde, freue ich mich dennoch, dass Sony Kompetenz zeigt, um auf dem hart umkämpften Markt zu bestehen. Und da dreht es sich halt um Live View und Pixel... Ich fände es nämlich sehr schade, wenn auch Sony mit seinen Spiegelreflex-Kameras vom Markt verschwinden würde, denn mir gefällt u.a. das Bedienkonzept (besonders der 700er) und auch meine lichtstarken Minolta-Optiken. Als Fotojournalist warte ich zudem gespannt wie so viele auf die Alpha 900.
Verwendung der alten Minolta AF analogen Objektive
Liebe Fachleute, kann mir jemand sagen, ob die alten analogen Minolta AF Objektive auch auf diese Kameras passen? Ich würde so gerne mein Minolta AF Zoom 80-200 1:2,8 (32) APO behalten und verwenden wollen.
Freue mich über eine Auskunft.
Herzliche Grüße, Jörg
Keine ahnung
Du hast auch absolut keine Ahnung.Die vier merh Megapixel sind mit Sicherheit nicht durch Mehrrauschen erkauft.eher im Gegenteil, die Sony Alpha 300 ist sogar besser und schneller im Gegensatz zu ihrem großem Bruder der sony alpha 350. Aslo kann ich nur zu dir sagen, wenn man keine ahnung hat einfach mal die Schnauze halten.
Lg Dominik
Keine Ahnung - und Du keine Art !
Die Art und Weise, wie Du hier schreibst - antwortest, reagierst gehört nicht in ein Forum.
Preislich attraktiv...
...fragt sich nur ob die Kamera auch die Kundschaft, welche rein technisch befriedigt werden könnte, damit lange glücklich sein wird.
Bitte mehr auf das Werkzeug als solches achten und weniger mit "rauscht wenig", "hat 14MPx", "geht bis auf ISO3200", etc. handeln.
Das geht langfristig nach hinten los und spült die echten Fotografen wieder Richtung Negativ-Film und Dia.
Ja es wird wenn es so weiter geht die Zeit kommen da werden die, welche auf nutzbare Qualitäten achten die Schnautze voll haben und wieder die Filmrolle in Ihre Kamera einlegen.
Das ist eine SLR mit Sensor und im Datenblatt steht das drin was man eben so anbieten muss.
So richtig etwas neues bietet diese Kamera definitiv nicht an um sie zu einer D-SLR zu machen. Und das was sie D-SLR-like anbietet bietet ein anderer Hersteller stets als Erster an. Der baut tatsächlich D-SLRs anstatt SLRs mit Sensor oder Nachbau einer echten D-SLR.
Und wenn schon technische Anleihen eines Video-Cam-CMOS, dann bitte so konsequent wie Casio bei der EX-F1.
Gast schrieb: ...fragt
...fragt sich nur ob die Kamera auch die Kundschaft, welche rein technisch befriedigt werden könnte, damit lange glücklich sein wird.
Bitte mehr auf das Werkzeug als solches achten und weniger mit "rauscht wenig", "hat 14MPx", "geht bis auf ISO3200", etc. handeln.
Das geht langfristig nach hinten los und spült die echten Fotografen wieder Richtung Negativ-Film und Dia.
Ja es wird wenn es so weiter geht die Zeit kommen da werden die, welche auf nutzbare Qualitäten achten die Schnautze voll haben und wieder die Filmrolle in Ihre Kamera einlegen.
Das ist eine SLR mit Sensor und im Datenblatt steht das drin was man eben so anbieten muss.
So richtig etwas neues bietet diese Kamera definitiv nicht an um sie zu einer D-SLR zu machen. Und das was sie D-SLR-like anbietet bietet ein anderer Hersteller stets als Erster an. Der baut tatsächlich D-SLRs anstatt SLRs mit Sensor oder Nachbau einer echten D-SLR.
Und wenn schon technische Anleihen eines Video-Cam-CMOS, dann bitte so konsequent wie Casio bei der EX-F1.
Was will uns dieser Mensch sagen?
Ich bin etwas einfacher gestrickt und habe einfach nur Spass am Fotografieren.
Wenn eine Kamera etwas nützliches für mich hat, nutze ich es, wenn nicht, nutze ich es nicht.
ganz einfach
Es ist doch eigentlich einfach, entweder die Qualität stimmt, oder sie stimmt nicht. Wenn die Verarbeitung der Kamera und die Bildqualität nicht O.K. ist, reisst es auch der Klappbare Monitor nicht rauss.
"Kauft Olympus!", will er uns sagen.
Die verworrenen Gedankengänge unseres geschätzten Mr. FT. Der nicht akzeptieren will, dass Manche HighISO wollen, andere Tele, wieder andere Weitwinkel, Megapixel, kompakte Kameras, kleine Sensoren, große Sensoren, griffige Kameras, analoge Kameras, Kompaktkameras, Autofokus, Manuellen Fokus.
Lassen Sie sich sagen: Sie werden nicht glücklich werden, wenn Sie sich keine E510,E3 oder etwas ähnliches kaufen. Daran kommen Sie nicht vorbei. Und wenn Sie im Sucher nichts erkennen, dann brauchen Sie eben eine Brille...
joKurt
määähhh
Der Deutsche an sich muß ja irgendwie immer meckern. Wer die Familie oder seinen Sonnenuntergang auf A2 ausdrucken möchte ist mit der a350 sicher gut bedient. Profis oder Semiprofis werden wohl kaum darauf zurückgreifen. Genauso wenig wie auf N-Film oder Dia im KB Bereich, was für ein Blödsinn. Im Mittelformat Bereich siehts dann schon wieder anders aus.
Für 700 Euro bekommt schon den Body der A350.. Ist doch eine feine Sache. Je nach Zweck reicht diese Kamera völlig aus, und wer häufig wie ich aus ungewohnten Perspektiven fotografiert, der weiß den Monitor und Live-view zu schätzen. Von daher eine gute Option. Und 14Mp jenachdem wofür mans braucht, kann sinnvoll sein.
Meine Erfahrung: Die meisten die meckern und sich ständig der Technik unterordnen machen auch die schlechtesten Bilder. Mit Verlaub gesagt: Son mancher Knipser macht mit seiner Kompaktkamera bessere Bilder als aufgeblasene Technik Freaks. Muss man nur mal in Flickr schauen. Naja, ich find das Sony Konzept gut, wenn ich Foto-Profi wäre würde ich mir wohl sonst ne fette Canon holen, die sich aber eben nur Profis leisten können...
Ich frage mich, ob Sie in fünf jahren,
wenn Nikon & Co Vollformatkameras mit 30 Mp und Iso 50000 und einer neuen Digitaloptimierten Objektivpalette für Wettbewerb sorgen wird, dann immernoch schreiben werden, wie schlecht doch das Vollformat sei.
Und werden Sie auch noch weitermeckern, wenn Olympus das Fourthirds System zu Grabe tragen wird mit dem Eingeständnis, das FT-Format sei doch zu klein und also ein Misskonzept?
VT ist Super!
Ich verstehe nicht, was hier immer an VT rumgemeckert wird!
Schraubt den Sensor in eine gescheite Kompaktkamera und ein brauchbares Objektiv vorn dran- dann gäbe es endlich die immer- dabei- Taschenknipse, die ich schon lange suche.....
schönen Sonntag!
Michael
Preis für A300-Kit mit DT18-70 und DT55-200
Ich wundere mit über den Sprung von 300 Euro gegenüber dem Kit "A300+DT18-70". Der Abstand zu den Parallelangeboten mit der A350 beträgt sonst 150 Euro. Das DT55-200 gibt's "überall" für 250 Euro - warum sollte man nun 300 Euro für das gleiche Objektiv "im Kit" bezahlen? Bei der sonst üblichen Spanne von 200 Euro für ein Kit mit Standardzoom und Telezoom bliebe der Gesamtpreis unter 1000 Euro und würde dieses interessante Angebot noch reizvoller machen. Also bei Sony nochmal nachfragen, ob die dies wirklich so meinen??
Externe Blitzanlage
wie geht denn das Ansteuern eine externen Blitzanlage bei diesen neuen Cams, die ja keinen Blitzanschluss mehr haben? Ich wurde schon bei der SONY R1 arg enttäuscht... wie liegt das bei der Alpha 350?
Re: Externe Blitzanlage
wie geht denn das Ansteuern eine externen Blitzanlage bei diesen neuen Cams, die ja keinen Blitzanschluss mehr haben?
Schwierig.
Die üblichen Sklavenblitzauslöser der Studioblitzanlagen lassen sich nicht so ohne weiteres verwenden, nachdem sich der Kamerablitz nicht manuell steuern lässt und der Vorblitz der Blitzmessung halt zu früh blitzt.
Es gibt verschiedene Blitzadapter unterschiedlicher Quellen, die den Minolta-Blitzschuh, wie er jetzt auch auf der Sony sitzt, in einen Standard-Blitzschuh mit Mittenkontakt "übersetzt", auf den sich dann ein Synchronkabelanschluss aufstecken lässt. Hier gilt es, im Einzelfall auszuprobieren, ob der Blitz auch tatsächlich auslöst.
Sony selbst hat auch eine "offizielle" Lösung im Angebot, die leider nicht eben preiswert ist: Den Adapter FA-ST1AM (http://www.photoscala.de/node/3046). Von Minolta gab es auchmal so einen, den PCT-100, der war leider ebenfalls recht teuer.
a propos Rauschen der ALpha 350 !
ich hab ne Alpha 350 und finde das Rauschen nicht so berauschend. Die Kamera ist in diesem Punkt unterdurchschnittlich! Allgemein mach die Alpha 350 nette Bilder aber schon im Vergleich zu ein er SONY R1 hinkt sich gewaltig nach.
Die Alpha 350 ist nett zu bedienen, hat nen tollen Autofocus und ein tadelloses Live View. Die Bildqualität finde ich jedoch nicht befriedigend.
a propos Rauschen der Alpha 350
...und natürlich beste Grüße vom CANON-Team!
Gast schrieb: ...und
...und natürlich beste Grüße vom CANON-Team!
weshalb? Die Kritik scheint durchaus berechtigt. Schaut doch mal hier:
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=16&mo1=523&p1=3224&ma2=3...
Die Frage ist natuerlich inwieweit der Vergleich so ohne weiteres zulaessig ist, da zum einen die Motive und Winkel der Aufnahmen nicht identisch sind, zum anderen leider auch nicht mit denselben Einstellungen (unterschiedliche ISO-Werte). Last but not least ist auch nicht ersichtlich welche Objektive verwendet werden.
Unterm Strich laesst sich aber folgendes feststellen, die mit der Alpha 350 gemachten Bilder sind in punkto Qualitaet nicht gerade gut. Die Makroaufnahmen sind sogar unscharf und geradezu schlecht.
Ich spiele mit dem Gedanken eine alpha 350 oder 300 mir zuzulegen, aber wenn man sich Testberichte anschaut, wird die Bildqualitaet einige Male mit lediglich 'Durchschnitt' bezeichnet.
Wuerde mich freuen, wenn noch jemand einen Tip haette hinsichtlich weiterer Testphotos mit alpha 300 und 350.
Test von digitalversus
Mußte mich entscheiden zwischen Nikon D60 und Sony Alpha 300. Der Test von digitalversus hat mir die Entscheidung leicht gemacht,da mir Bildqualität vor Technik geht, werde ich mich ganz klar zu Nikon D60 entscheiden. Vielen Dank für deinen Tip.
...und natürlich beste Grüße vom CANON-Team!
weshalb? Die Kritik scheint durchaus berechtigt. Schaut doch mal hier:
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=16&mo1=523&p1=3224&ma2=3...
Die Frage ist natuerlich inwieweit der Vergleich so ohne weiteres zulaessig ist, da zum einen die Motive und Winkel der Aufnahmen nicht identisch sind, zum anderen leider auch nicht mit denselben Einstellungen (unterschiedliche ISO-Werte). Last but not least ist auch nicht ersichtlich welche Objektive verwendet werden.
Unterm Strich laesst sich aber folgendes feststellen, die mit der Alpha 350 gemachten Bilder sind in punkto Qualitaet nicht gerade gut. Die Makroaufnahmen sind sogar unscharf und geradezu schlecht.
Ich spiele mit dem Gedanken eine alpha 350 oder 300 mir zuzulegen, aber wenn man sich Testberichte anschaut, wird die Bildqualitaet einige Male mit lediglich 'Durchschnitt' bezeichnet.
Wuerde mich freuen, wenn noch jemand einen Tip haette hinsichtlich weiterer Testphotos mit alpha 300 und 350.
Alpha 300 vs. Nikon D60
Mußte mich entscheiden zwischen Nikon D60 und Sony Alpha 300. Der Test von digitalversus hat mir die Entscheidung leicht gemacht,da mir Bildqualität vor Technik geht, werde ich mich ganz klar zu Nikon D60 entscheiden.
Moment. Die Alpha 300 haben die doch gar nicht getestet!
Mich machen die Vergleiche schon deshalb skeptisch, da man uns beispielsweise bei der Gegenüberstellung von Alpha 350 und Nikon D60 die gleichen Ausschnitte präsentiert. Entweder hat man also das Bild der Alpha (14 Megapixel) runter oder das Bild der Nikon hochgerechnet. Jedenfalls beurteilen wir nicht nur die (JPEG-)Bilder aus der Kamera, sondern auch irgendwelche Interpolationsverfahren.
Ich kann weder hier, noch beim Vergleich mit der Alpha 200 (die in Sachen Bildqualität der Alpha 300 sehr nahe kommt), Vorteile für die Nikon ausmachen. Ein Vergleich der Teddies (detail, poor lightning) spricht beispielsweise für die Alpha.
Orientieren Sie sich lieber an den Fotografen, die die Kameras in der Praxis einsetzen. Z.B. hier: www.photoclubalpha.com/2008/05/26/which-sony-alpha/.
Kaufen Sie die Kamera, die Ihnen besser gefällt, mit der Sie besser klarkommen, die die Funktionen bietet (beispielsweise Klappdisplay, Quick-AF-Live-View, integrierter Bildstabilisator, übersichtlicher Sucher), die Sie benötigen und die in Ihr Budget passt. Lassen Sie sich nicht durch die Pixelpeeper beeinflussen. Deutlich besser bei schlechten Lichtverhältnissen werden die Bilder erst, wenn Sie in eine Kamera mit größerem Sensor (z.B. Alpha 900, Nikon D700, EOS 5D Mark II) investieren. Den meisten Bildern werden Sie nicht ansehen, ob sie mit einer Alpha 300 oder Nikon D60 entstanden.
Die mitgelieferten Set-Objektive (18-70 versus 18-55) sprechen derzeit für Sony. Gegen die Nikon, dass sich nur Objektive mit integriertem Motor verwenden lassen (sonst gibt es keinen Autofokus), was die Anwendung älterer Objektive und etlicher Objektive von Fremdherstellern erschwert. Auch wenn das Handling mal durch einen optionalen Hochformathandgriff verbessert werden soll, wählen Sie die Sony.
schlechte Bildqualität
Anscheinend ist es den Testern nicht gelungen, ein scharfes Foto hinzubekommen. Ist ja auch klar,wenn man nicht stillhält. Mit dem Sigma Ex105mm Makro macht die Kamera sowas von scharfe und detailreiche Bilder, die die Testfotos bei weitem überflügeln
DANKE SONY
Ja,Sony macht es bis auf Panasonic allen vor.Endlich ein Klappdisplay.Nach nun schon einiger Erfahrung mit der S5IS von Canon,wollte ich nun eine DSLR mit Klappdisplay.Meinen 430 ex werde ich dafür gerne verkaufen und auch all das andere Zubehör.Für mich ist das Klappdisplay bei der Makrofotografie und bei den Aufnahmen meiner Kinder nicht mehr wegzudenken.Die "Profis" die meinen nörgeln zu müssen , sollen Sie sich doch auch eine "Profi"-Kamera kaufen (-;
Hätte die EOS-450 D ein Klappdisplay und einen integrierten Stabi wäre es diese geworden.
***DANKE SONY*** Ihr habt einen neuen Kunden gewonnen.
Paparazzi + Schönwettersonntagsknipser
Paparazzos sind für mich keine echten Fotografen, schaut Euch die Bilder in Magazinen z.B. von Promis an, sowat würde ich noch nicht einmal früher ins positive entwickelt haben. Egal, denen geht es nur um den Moment, ganz egal wie dat Ding später abgebildet wird. Und die Sonntagsknipser brauchen eigentlich gar keine Reflex, weil Sie sowieso nur im Programmmodus werkeln. Technik hin und her. Brauch ich spezielles wirklich, dann sollte das Konsumverhalten zielgerichtet sein.
Für einen Spiegelreflexdigitaleinsteiger braucht es keine Reflex mit Vollformatchip von Cotzon oder Nikotsch zu sein.
Im Ergebnis bleibt festzustellen, das z.B. die Sony Alpha 300+18-70 z.Zt. weit unter 500 E nachgeworfen wird, abzüglich der bis 31.07.08 laufenden Sony Cashback Aktion, also noch einmal 60 E auf das Konto.
Desweiteren ist wichtig ein gut erreichbarer Kundendienst mit
Kompetenz und Entscheidungsmöglichkeiten, möglichst als erster Anlauf über eine normale Festnetz-Telebim-Nr.. Leider zocken die meisten bereits ab, entweder über 0900er oder 0180er Nr. und verdienen an jedem Gespräch.
Ein schlechtes Beispiel dafür ist Nikotsch.
Hab mir das Teil heute bestellt, bin mal gespannt was die Fotomaschine in Schärfe, Kontrast und Verzeichnung bringt.
Nun lasst Euch nicht von den Technikfreaks beeindrucken, die Masse davon versteht eh nichts von Bildkomposation.
Nett locker bleiben im Doppelripp und immer gut Licht.......grins.