Sony NEX-3 und NEX-5 - Konfigurationen und Preise (2x aktualisiert)

...schlimmsten Befürchtungen sind wahr geworden...kompakte Kamera mit unnötigen Monster-Objektiven...unglaublich!!

Man kann sich wohl dem Eindruck nicht erwähren, daß die Objektivgröße nicht zur Kameragröße passt.

aber leider kein EVF!
Und das Display ist von der Beweglichkeit leider auch definitiv sehr eingeschränkt. Für eine "Poketcamera" sind die Objektive zu groß, auch wenn das Gehäuse schön schmal ist. Ansonsten darf man u. U. hoffen, dass die nächste Generation dann noch über einen eingebauten EVF mit ausreichender Auflösung verfügt, der in manchen Situationen einfach nicht zu ersetzen ist. Das Magnesiumgehäuse dürfte wohl die bessere Wahl sein. Ansonsten darf man auf die Bildergenisse gespannt sein. Da hat der Sensorlieferant SONY sicher in der Zwischenzeit mächtig aufgesattelt. Mal sehen, wie lange dpreview.com braucht, um die Kamera zu testen.

Antiwackel vergessen?

Im Lateinischen heißt "nex" sowohl "Tod" als auch "Mord". Sony wählte den Namen für seine neue Serie perfekt, da ihr Design einfach mörderisch schlecht ist. Waren da Design-Studenten aus dem ersten Semester am Werk?

Sieht so aus, als ob bei Sony unterschiedliche Entwicklungsabteilungen an Gehäusen und Objektiven arbeiten und die keine Kommunikationsmöglichkeiten hatten !?
Das will optisch nun gar nicht zusammenpassen.
Die "inneren Werte" mögen ja sehr ordentlich sein, aber fürs Design gibt´s insgesamt keinen Preis...und Sony sollte doch wissen: FotografenInnen sind Augenmenschen...
..und dazu (wieder) leider so lichtschwache Zooms wie bei den Mitbewerbern, und die noch nicht mal richtig klein gebaut, glaube nicht, dass das für Sony der große Verkaufschlager wird.

Fast so schön in den Proportionen wie ein Monstertruck.

Für mich nicht nachvollziehbar was die Stylisten sich da gedacht haben.

Einfach ein Freak!

Nachtrag:

Und warum nicht ein wirklich kleines aber lichtstarkes Pancakeobjektiv?
Die anderen können es doch auch.

Wenn ich richtig gezählt habe, ist das jetzt der dritte Objektivanschluß für spiegellose Kameras.

Die Adapterhersteller freut es ungemein. Die Nutzer eher weniger.

Bevor jetzt wieder der elende, quälende, Streit der einzelnen Fraktionen losgeht lohnt sich ein Blick auf das neue System.

Es ist bis auf die Zoomobjektive schön klein, mit der Reportagebrennweite 16mm hat es in der Innentasche meiner Jacke Platz. Sollte Sony das Programm mit einer Portrait Festbrennweite ergänzen fände ich es gut.

Wer ohne den Sucher nicht kann der hat immerhin die Option dazu. Wer das möchte kann auch sein Video drehen.

Wenn die Bildqualität stimmt hat der Fotograf immer eine Alternative zum Klapperkasten in der Hosentasche (Jackentasche). Reportagen auf die Schnelle sind so jederzeit möglich.

Für die Streithansel: Jaaa....... auch Deine Firma wird mit so was kommen.

wieder der Griff zur SLR (oder gleich zur Videocam) ...

Sehr klein sind die beiden NEX ja geworden. Die Gehäuse- und Bildqualität soll auch gut zu sein und die Objektive in etwas so groß wie MFT. Die Idee mit dem kleinen Aufsatzblitz gefällt mir auch gut, da ich meist ohnehin keinen brauche. Auch das Schwenkdisplay sieht praktisch aus.

Aber 2s Startup-Zeit und ISO, WB, Belichtungskorrektur in den Tiefen des Menüs, das geht für mich gar nicht. :-(

Sony nennt als Zielgruppe Aufsteiger von Kompaktkameras und nicht etwa DSLR-Fotografen, die es gerne kleiner hätten. Somit verwundert dieses Bedienkonzept nicht unbedingt. Mal schauen, wie sich das System weiterenwickelt.

HENNIGArts

...in die richtige Richtung!
Genauso wurde einmal Leica verlacht, als sie unter Verwendung von Kinofilm einen Fotoapparat herausbrachten. Die "großen Fachleute" waren entsetzt über so viel Unsinn und Qualitätsverlust gegenüber dem Großformat! Aus diesem Unsinn entwickelte sich die unauffällige Portraitfotografie und der weltberühmte Name LEICA....

die Kombination APS-C Sensor und kompakte Abmessungen und Wechselobjektive finde ich gar nicht schlecht. Es würden weitere gute kompakte Festbrennweiten (z.B. von Zeiss) gut dazu passen, nicht nur ein Einzelnes. Wenn jetzt noch die Bildqualität stimmt, dann würde ich mir so ein Teil mit einem 16er Objektiv kaufen wollen.

... das ganze keineswegs so schrecklich. die "grossen" objektive muss man ja nicht dazunehmen, mit so einem 16/2.8 würde mir die kamera wohl genügen, wenn der grosse sensor hält was man sich von so einem ding verspricht.
ich sehe darin so eine art ersatz für die contax t2 ...

gruss
andreas

wieder ein neues Design-Experiment, wieder lichtschwache Monsterobjektive und
dann hat Sony erkannt, das es viel mehr Geld bringt den Bildstabi ins Objektiv zu legen und den Leuten wie Nikon es erfolgreich vormacht alle 3 Jahre komplett neue Objektive zu verkaufen!
Das wird so sicher reißenden Absatz finden!

Angesichts der Proportionen müßte der verantwortliche Designer eigentlich schon Harakiri gemacht haben. Und die Verantwortlichen fürs Konzept haben auch nichts dazugelernt. Fast alles wird dem Fotografen von der heutigen Technik abgenommen, nur eines nicht: die Begrenzung seine Abbildes. Für die Gestaltung des Bildes kann der Sucher gar nicht gut genug sein. Da Kompromisse einzugehen, beweist die Bastelei nur für den Marktplatz. Diese Modelle kommen und gehen. Gottseidank.

Ich denke die wenigsten von euch haben je eine dieser Kameras in der Hand gehabt und äußern sich über Funktionen und Proportionen, ich bin fasziniert. Anscheinend flaniert ihr nur mit eure Kameras und das fotografieren damit ist eher zweitrangig. Das diese beiden Kameras keine DSLR ersetzen sollen, sollte man eigentlich von den hier schreibenden und selbsternannten Spezialisten voraussetzen können. Um einmal unbeschwert, ohne gleich kiloweise Fototrödel mit sich herumschleppen zu müssen, wie zB. auf Wanderungen, ist dieses Konzept doch genau richtig. Außerdem hat sich bei mir noch kein Motiv verächtlich abgedreht, bloß weil auf meiner DSLR weder Nikon oder Canon gestanden hat, sondern "nur" Sony A-700. Diese auch nur bestückt mit den besseren Original Objektiven, da brauche ich weder Tamron, Sigma oder sonstige Fremdhersteller, die hier ja auch noch zu dem NX System eingefordert wurden.
Gruß Didi

Ein hervorragendes Konzept für Menschen, die wirklich fotografieren wollen!
Diese Kamera würde für mich zwei Zwecke erfüllen:

1. Ich habe genug an einem schönen Urlaubstag mit Vollformat fotografiert und alles eingehend am PC "ausgewertet". Nun wartet ein fulminantes Abendbrot im Hafenrestaurant auf mich und ich brauche "für alle Fälle" eine kleine Knipse, aber mit guter Bildqualität (die mit schlechter habe ich "durchprobiert").

2. Ich fahre wieder einmal für teure Dollar (der Euro wird dann vermutlich bei 0,5 $ liegen)auf Spirit Island und wieder genau dort geht mir meine DSLR kaputt (ich danke noch heute CANON für die damalige IXUS mit APS-Film).

Ja und so könnte es werden: A900 mit ZEISS-Objektiven, NEX-5 mit 16/2,8 und Alpha-Adapter.
Na, dann schaun wir mal!

Sony geht neue Wege.
In einem anderen Forum finde ich permanent Diskussionen zu neuen, kleineren Cams.

Kein Sucher, Kein Blitz mit grosser LZ, Objektiv zu groß für Body, Ich brauche was in der Hand etc..
Aber genau diese Leute tippen täglich auf Smartphones herum. Warum haben die dann nicht einen Knochen von Motorola mit Drehrad für die Frequenzabstimmung.

Für die Leute, bei denen eine DSLR wie eine DSLR aussehen muss. OK.
Ob den ihr aktuelles Auto auch aussieht wie der erste gekaufte Käfer?

Wir leben in einer Zeit, in denen die jungen Leute weniger auf Drehrädchen, Adapter, Festbrennweiten etc. stehen.
Die gehen meistens Abends weg und wollen gute Fotos bei wenig Licht machen.
Das ist sicherlich die Zielgruppe.

Dafür ist diese NEX aus meiner Sicht perfekt. 16mm Pancake drauf und Abends schnell und unauffällig fotografieren.
Bei ISO1600/ISO3200 ebenbürtig zu Nikon D5000 und EOS D500. Das habe ich nicht erwartet.

Die ersten Tests/Testbilder haben meine Erwartungen bei weitem übertroffen.
Und...Mit dem Preis bekommt Olympus, Panasonic und auch Samsung Probleme.

Wer nun doch eher auf bekannte Bauformen Wert legt....Es kommen ja noch DSLR Bodys von Sony mit dem neuen Sensor und HD Video.

Ich finde, NEX3 und NEX5 sind wieder ein Schritt in die Zukunft.
Klein mit perfekter Qualität.

Wenn Sony nicht die gleichen Marketing-Fehler wie bei der Leica X1 begeht, könnte es klappen. Nur als Beispiel: Im aktuellen X1-Prospekt sind völlig danebenbelichtete Bilder aus Kuba zu sehen, darunter ein vergurktes Bild von einem Havanna-Taxi. Dann ein Foto von dem Modell im Ring, auf dem deutlich sichtbar ist, dass die Kamera weder Farben liefert, noch Schärfe. Leica-Fotografen aus den letzten dreissig Jahren gehörten nicht mehr zu den "Überfliegern", sind eigentlich mehr die Theoretiker. Wollten sie das mit diesen Knipsbildchen unter Beweis stellen? Kann diese peinliche Lektüre nur der kritischen Aufmerksamkeit empfehlen. Ein Profi mit einer Nikon D3x und dem SB-900 hätte bestimmt andere Bilder abgeliefert.

Hm... wenn ich Wechselobjektive will gibts doch schon jede Menge Systeme - vor allem besser ausgebaute. Wenn ich die Objektive nicht wechseln will, nehme ich gleich eine richtig Kompakte mit fest eingebautem Objektiv.

Diese Zwischenlösung mit "etwas besserer" Bildqualität als eine Kompakte reizt mich nicht. Meine Ricoh GR Digital passt in jede Jackentasche. Die Sony mit dem Klotzobjektiv wohl nicht. Wenn ich aber schon eine Tasche schleppen muss, dann kann ich auch gleich eine D700 reintun...

...das ist allerfeinstes Kino, sowohl hier wie auch im anderen Sony - Thread!

Bravo!

...und mein Vorrat an Popcorn geht zu neige.

Gruß

PKD