Ohne Schatten gibt es kein Licht, man muss auch die Nacht kennenlernen.

— Albert Camus

Am 24.5.

  • 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)

BENUTZERANMELDUNG

Sony-Kameramodul mit 16 Megapixeln

Foto IU081F von SonyErstmalig will Sony rückbeleuchtete CMOS-Sensoren des Typs „Exmor R“, wie sie bislang in den Digitalkameras des Hauses verbaut wurden, auch für Fotohandys anbieten – und setzt gleich Rekorde: der Welt erster 16-Megapixel-Bildsensor für Fotohandys soll ab Januar 2011 lieferbar sein, ein komplettes Autofokusmodul mit diesem Sensor will das japanische Unternehmen ab März 2011 ausliefern:

Foto vom Kameramodul IU081F (links) und IU105F2 von Sony

Nach den Lampentagen (wir haben diese Woche etliche Leuchten vorgestellt, und das war hoffentlich erhellend) nun die Mega-Fotohandy-Tage. Panasonic hat just mit dem Lumix phone ein 13-Megapixel-Fotohandy im Prototypenstatus gezeigt, Altek will sein 14-Megapixel-Fotohandy „Leo“ Anfang 2011 auch hier bei uns anbieten, und nun kommt Sony mit der Nachricht, dass man den weltersten 16-Megapixel-Sensor für Mobiltelefone in den Handel bringen wolle.

Laut Sony handelt es sich dabei um einen rückbeleuchteten CMOS-Sensor „Exmor R“ – Typenbezeichnung „IMX081PQ“ – mit 16,41 Megapixeln für den Einsatz in Fotohandys. Er soll im Januar 2011 auf den Markt kommen. Weiter wollen die Japaner im April 2011 mit dem „IMX105PQ“ einen 8-Megapixel-Sensor in den Handel bringen. Beide Exmor-R-Bildsensoren sollen dank hoher Empfindlichkeit und niedrigen Rauschens die fotografischen Ergebnisse „dramatisch verbessern“.

Fußend auf den beiden Sensoren will das japanische Unternehmen auch zwei Autofokus-Kameramodule anbieten; eins mit diesem 16-Megapixel-Sensor „IMX081PQ“ , das andere mit dem Exmor-R-Sensor mit 8 Megapixeln.
 

Vergleichsfoto: Sony

 
Im einzelnen sehen Sonys Sensoren, Module und Pläne so aus:
 

Produkt geplante Auslieferung Preis für Muster
„IMX081PQ“
Typ 1/2,8 - 16,41 Megapixel effektiv
Pixelgröße 1,12 µm
rückbeleuchteter CMOS-Bildsensor
Januar 2011 2500 Yen (ca. 22 Euro)
„IMX105PQ“
Typ 1/3,2 - 8,13 Megapixel effektiv
Pixelgröße 1,4 µm
rückbeleuchteter CMOS-Bildsensor
April 2011 1500 Yen (ca. 13 Euro)
Kameramodul „IU081F“
Typ 1/2,8 - 16,41 Megapixel effektiv
Abmessungen 10,5x10,5x7,9 mm
März 2011 12000 Yen (ca. 105 Euro)
Kameramodul „IU105F2“
Typ 1/3,2 - 8,13 Megapixel effektiv
Abmessungen 8,5x8,5x5,67 mm
April 2011 8000 Yen (ca. 70 Euro)

 
Alle Exmor-R-Sensoren – jene für Digitalkameras wie auch die neuen für die Kamerahandys – will Sony ab Ende 2010 im Kumamoto Technology Center auf neuesten Fertigungsstraßen fertigen. Bislang werden die Exmor-Sensoren im Nagasaki Technology Center hergestellt.
 

Spezifikationen
Sensoren
Modell IMX081PQ IMX105PQ
Pixel effektiv 4672x3512; 16,41 Megapixel 3288x2472; 8,13 Megapixel
Sensor Diagonale 6,5 mm (Typ 1/2,8) Diagonale 5,76 mm (Typ 1/3,2)
Pixelgröße 1,12 µm 1,4 µm
Filmmodi HD 1080-30P / 720-60P 1080-30P / 720-30P
Module
Modell IU081F IU105F2
Abmessungen 10,5x10,5x7,9 mm 8,5x8,5x5,67 mm
AF-Antrieb Tauchspulenmotor
Objektiv 4 Elemente in 4 Gruppen (Plastik)
Lichtstärke 2,6 2,4
Brennweite 28 mm (entspr. Kleinbild)

 
(thoMas)
 

Ich bin mal gespannt,

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 14:44

wann die Fotophones die DSLRs üblicher Strickart überholen, sowohl von der Pixelzahl, als auch von der Bildqualität, als auch bei HighISO :-))

Was will man mit 16 Megapixel ...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 17:07

... wenn die Objektive eine bessere Abbildungsqualität nicht hergeben.
Da muß man schon mindestens Kleinbildobjektive auf sein Handy schrauben.

Der Bildkreis wär' nicht das Problem

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 19:31

Aber eine, wohl nötige, Blende 0,7 halte ich eher für unrealistisch (realistischer ist eine optimierte HD-Auflösung, die halt aus den 16 MP generiert wird). ;-)

Bahnhof

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 21:53

Könntest Du für den Laien kurz erklären, wie Du auf Blende 0,7 kommst? Ich nehme auch gern einen Link ;)

Also "echte" 16 MP im Handy sind Dank existierender Linsentechnik absolut unmöglich?

Das war eine

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 22:54

grobe Schätzung - wie "klein" eine Blendenöffnung maximal sein dürfte, um gröbere Beugungseinflüsse auf einem solchen Winzsensor mit einer solchen Pixeldichte wirkungsvoll zu begegnen ... "unmöglich" wäre die vielleicht richtigere Einschätzung. ;-)

Hier spricht der

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 07:43

Superexperte!
Man braucht ja nur auf die oben abgebildeten Bilder zu schauen und kann feststellen, dass zumindest auf den Ausschnitt bezogen, da schon sehr viel ankommt. Und die Leute, die sowas herstellen, sind sicher nicht absolut die Dummbacken.

Mit "Superexperte" hat das nichts zu tun.

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 10:28

Das ist ganz einfach Physik. Hab jetzt nicht nachgerechnet, glauben wir einfach mal, dass der "Superexperte" sich nicht verrechnet hat.

Andererseits sehen wir ja ein Beispielbild, und wir gehen mal ganz naiv davon aus, dass das kein Fake ist.

Dann muss Sony also einen Weg gefunden haben, die Physik auszutricksen.... ;-)

Physik

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 10:35
Gast schrieb:

Dann muss Sony also einen Weg gefunden haben, die Physik auszutricksen.... ;-)

Oder der Experte hat sich schlicht verrechnet. Bzw. verschätzt.

Der "Experte"

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 13:00

der tatsächlich nur geschätzt hat, möchte noch darauf hinweisen, dass die Beugungsgrenzen unterschiedlicher Formate bzw. unterschiedlicher Pixelgrößen durchaus nachlesbar sind - und für Kompakt-Digis etwa Blende 2,8 als durchaus "angemessener" Grenzwert gilt.
Was im Übrigen viel über die in diesen Kameras verbauten (Super-)Zoomobjektive ausssagt; bzw. darüber, wieviel dann von den heute üblichen Normauflösungen (bis 14 MP) praktisch übrig bleibt ...

Na ja,

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 10:41

SO schwierig ist das wieder auch nicht: Ich gestehe ja zu, dass das mit einer dafür gerechneten Optik durchaus machbar ist. Hohes Auflösungsvermögen und eben große Öffnung vorausgesetzt. Und dann auch bitte noch einen Schraubstock, in den das Handy eingespannt ist, um das Auflösungsvermögen nicht einfach zu verwackeln ... ;-)

Gehen wir

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 10:54

von einer Standardoptik für einen Sensor dieser Größe aus, dann brauchen wir dafür eine Brennweite von 6 mm - mit einer 6 mm großen Öffnung für eine Blende 1.
Das scheint mir angesichts des benötigten Bildkreises keineswegs utopisch.

Ne, solche eben gerade nicht.

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 19:36

Ne, solche eben gerade nicht.

Schwachsinn

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 07. Oktober 2010 - 23:22

Und ist es doch Schwachsinn, so hat es Methode:

Zitat:

Laut Sony handelt es sich dabei um einen rückbeleuchteten CMOS-Sensor „Exmor R“

Bei meinen Kameras kommt glücklicherweise nur Licht durch das Objektiv auf den (Dia-) Film. Der sieht erst wieder bei der Zwischenbelichtung während der Entwicklung etwas Licht.

Aber ich kann Sony verstehen, wirklich. Statt sich einmal Gedanken um eine bessere Technologie zu machen, wird die alte und schlechte so lange mit Krücken versehen, bis es schlimmer nimmer geht.

Leute, Film in die Kameras und losmarschieren. Da braucht Ihr Euch keinen Kopf um eine Sensorbeleuchtung zu machen. Frage am Rande: gibt es das Modell demnächst auch mit Wasserkühlung?

Wieder ein Produkt, das die Welt nicht braucht. Weil es innerhalb kurzer Zeit nur die Müllkippen verstopfen würde.

Der Spanier. Viva!

Der Schwachsinn hat Methode

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 10:38

Dass Sie nicht nur in Spanien, sondern auch hinterm Mond leben, wissen wir. Sony macht sich nicht nur Gedanken um neue, bessere Technologien, sondern nutzt sie auch. Aber bei Ihnen kommen die nicht an.

Na bravo: Da macht sich Sony

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 12:00

Na bravo: Da macht sich Sony Gedanken darum, wie man der Megapixelitis auch im Mobiltelefon frönen kann, baut einen sicher nicht schlechten Winzigsensor, versieht das ganze noch mit einem AF... Und dann? Dann schnallen sie eine Pressplastikscherbe davor, deren Lichtschwäche derart groß ist, daß der AF überflüssig wird und die Bildqualität in den Keller rauscht (die Schärfungsartefakte sind im Beispielbild deutlich zu sehen).

Vielen Dank, da gebe ich dem Spanier recht: Auch bei mir wird diese Technik nicht ankommen.

Muchas gracias !

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 13:24

Vielen Dank für die Unterstützung.

Schön, dass es noch ein paar Menschen gibt, die ihren Verstand noch nicht gänzlich in dem Marketing-Gekreische verloren haben!

Der Spanier. Viva!

Gekreische

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 14:47
Gast schrieb:

Schön, dass es noch ein paar Menschen gibt, die ihren Verstand noch nicht gänzlich in dem Marketing-Gekreische verloren haben!

Wer kreischt denn hier?
Die meisten bleiben sachlich. Nur Sie poltern rum.

Nicht schlechter Sensor

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 14:45
Gast schrieb:

Dann schnallen sie eine Pressplastikscherbe davor, deren Lichtschwäche derart groß ist, daß der AF überflüssig wird und die Bildqualität in den Keller rauscht.

Erstens wissen Sie nicht, woraus das Objektiv ist, wobei nichts gegen Kunststoff spräche, zweitens ist doch das Beispielbild deutlich besser als das Referenzbild. Da lohnen sich Sensor und Objektiv also.

Das Beispielbild ist

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 15:30

Das Beispielbild ist grottig. Allerdings ist das Referenzbild noch erheblich schlechter.
Nennen sie mir bitte einen Grund dafür, etwas schlechtes zu kaufen, nur weil irgendetwas anderes noch schlechter ist!

Daß das "Objektiv" aus Kunststoff ist, steht in den technischen Daten. Die enorme Präzision, mit der sich gepresste PC-Linsen (daraus werden die nämlich hergestellt) fertigen lassen ist ebenfalls bekannt.
Früher, als alles noch besser war, hat man deshalb Pressplastiklinsen ausschließlich in Billigstkameras gefunden.

Bisher noch erheblich schlechter

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 16:20
Gast schrieb:

Das Beispielbild ist grottig.

Und? Keine Ahnung, ob wir eine 100-Prozent-Ansicht sehen. Jedenfalls erkennen wir was auf dem Bild, können die Schrift lesen.

Gast schrieb:

Allerdings ist das Referenzbild noch erheblich schlechter.

Eben. Ergo eine deutliche Verbesserung der Bildqualität. Was will man mehr?

Gast schrieb:

Nennen sie mir bitte einen Grund dafür, etwas schlechtes zu kaufen, nur weil irgendetwas anderes noch schlechter ist!

Weil meine Spiegelreflexkamera nicht in das Gehäuse meines Mobiltelefons passt?

Gast schrieb:

Früher, als alles noch besser war, hat man deshalb Pressplastiklinsen ausschließlich in Billigstkameras gefunden.

Und?

Das Beispielbild ist nicht grottig,

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 17:31

sondern ein üblicher Aufbau, mit dem man die Auflösungsfähigkeit des Systems Objektiv/Sensor messen kann. Bei den herausvergrößerten Ausschnitten kann recht deutlich erkennen, dass diese Systemkombination inzwischen extrem gute Arbeit leistet. Hier ist das Thema "Mikroelektronik" inzwischen effektive Realität geworden.

Fotophones, die mit solchen Modulen ausgerüstet sind, sind also erwartbar in der nächsten Zukunft ernsthafte Geräte, mit denen man sehr gute Bilder produzieren kann. Und das praktisch immer und überall.

Wer

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 20:44

schon Erfahrung mit den aktuellen, hochauflösenden SLRs und Systemkameras sammeln durfte, weiß, dass deren Auflösungsvermögen stark durch die Aufnahme-Umstände bestimmt wird - dass für maximale Leistung auch sauberes Arbeiten hinsichtlich der Stabilisierung der Aufnahmeeinheit dringend erforderlich ist ...

Beispielbilder

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 18:03

Die Beispielbilder sind doch reinster Beschiss. Das 16MP Bild ist sicher ein 100% ausschnitt das 5MP Bild dagegen 300%. Da ist es doch ganz normal das das 5MP Bild schlechter aussieht. Sehr viel interessanter wird es unter ganz realen Bedingungen. Die Telefongesellschaften werden sich freuen wenn man 16MP Bilder mir 15MB Dateigröße per mms weiter verschickt oder ins Internet sendet. Das so ein Handydisplay einen Auflösung von 0.3MP hat und man fürs Internet 0,5MP bis max 1MP braucht interessiert scheinbar keinen. Anstatt man deutlich die Bildqualität verbessert werden wir mir unsinnigen MP-Orgien verarscht. Und alle schreien Hurra, wann kommen die 18MP.

Na endlich

Bild von Hififan
Eingetragen von
Hififan
(Inventar)
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 21:41

mal was konstruktives! Ich muß Ihnen Recht geben und mich kasteien das dieser Umstand mir nicht aufgefallen ist! 300% Vergrößerungen sind nun mal nicht das Maß der Dinge! Aber mal unter uns, wie viel LP/mm müßte diese vorgesetzte Linse auflösen um den Sensor vernünftig zu bedienen? Ich habe jetzt keine Lust zu rechnen und mein Dad, das Rechengenius ist im Urlaub, ab er bei der Auflösung dieses Winzigchips hätten doch wohl beste ausgewachsene Objektive ihre liebe Not?! Bitte förmlich um Aufklärung!

Runde

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 08. Oktober 2010 - 21:57

300 LP/mm ...

Wenn dies so ist

Bild von Hififan
Eingetragen von
Hififan
(Inventar)
am Samstag, 09. Oktober 2010 - 12:38

dann müßte man 6Pixel zusammenfassen um mit einem Stück GUTEM Plastik auch genannt Linse konkurrierbare Bilder zu erzeugen! Und das entspräche einem 2.7 MP Sensor. Wo sind dann die angegebenen Feinheiten? Also ich bin bei den 50LP/mm schon arg hoch ran gegangen oder man setzt eine Linse aus Optischem Glas davor. Und selbst dann, über 100 LP/mm wird man kaum kommen. Aber vielleicht belehrt uns Sony eines Besseren und hat irgend was wirklich revolutionäres in der Pipeline!

Ich denke

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 09. Oktober 2010 - 13:09

wir sollten uns vielleicht daran gewöhnen, die hohe Auflösung einfach als das zu betrachten, was sie offen sichtlich ist: Ein gutes Ausgangsmaterial, um für Bildschirmdarstellungen überzeugende Bilder zu liefern; und nebstbei auch noch aus dem Mehr an Informationsbrei Details besser heraus- und scharfrechnen zu können ...

Mehr Auflösung schadet nicht

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 09. Oktober 2010 - 10:30
Gast schrieb:

Die Beispielbilder sind doch reinster Beschiss. Das 16MP Bild ist sicher ein 100% ausschnitt das 5MP Bild dagegen 300%. Da ist es doch ganz normal das das 5MP Bild schlechter aussieht.

Das 16MP Bild zeigt mehr Details. Punkt.

Inzwischen sind die Kamerhandys längst auch Digicam-Ersatz und nicht nur Lieferant für kleine MMS-Bildchen. Deshalb haben auch große Bildauflösungen ihren Nutzen, wenn die Bilder tatsächlich mehr Details zeigen.

Exakt genau so

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 09. Oktober 2010 - 12:29

ist es.

Alles andere ist nur eifersüchtiges dummes Herumgelabere.

Eifersüchtig?

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 09. Oktober 2010 - 19:45

Worauf?

Ja,ja

Bild von Hififan
Eingetragen von
Hififan
(Inventar)
am Samstag, 09. Oktober 2010 - 12:44

sie ersetzen diese, weil man sich viel einbilden kann oder das nicht vorhandene Qualitätsbewusstsein durch Werbung noch weiter nach unten gedrückt wurde!

Das ist jetzt nicht persönlich gemeint!

Auch nicht bös' gemeint:

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 09. Oktober 2010 - 13:15

Die Kompakt-Digis werden einfach deswegen durch Handys ersetzt, weil's für die fotografische Praxis der meisten User tatsächlich bedeutungslos ist; und andererseits Jene, die der Fotografie sehr wohl Bedeutung abgewinnen können, dem Kompaktsegment ohnehin entwachsen (inzwischen auch können) ...

dem Kompaktsegment ohnehin entwachsen ...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 09. Oktober 2010 - 17:11
Gast schrieb:

weil's für die fotografische Praxis der meisten User tatsächlich bedeutungslos ist; und andererseits Jene, die der Fotografie sehr wohl Bedeutung abgewinnen können, dem Kompaktsegment ohnehin entwachsen (inzwischen auch können) ...

Wer sich für Fotografie interessiert (und damit meine ich nicht nur die FotoTECHNIK), für den kann eine Immer-Dabei-Kamera von Nutzen sein. Nicht als Ersatz für schweres Gerät, sondern als Ergänzung für spontane Bilder in Situationen, wo man sonst gerade keine Kamera zur Hand hat. So ein Fotohandy kann dabei ein nützliches Werkzeug sein, wenn man kreativ ist.

Ob eine Auflösung des Kameramoduls von 16MP dabei nötig ist? Wahrscheinlich nicht. Aber es schadet hier auch nicht, falls der Sensor besser auflöst als frühere Modelle, selbst wenn man dann deutlich an die Grenzen des Objektivs stösst. Mit einem geringer auflösenden Sensor wäre das Ergebnis noch schlechter, niemals besser.

Der Fotomarkt wird zunehmend

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 09. Oktober 2010 - 17:04

Der Fotomarkt wird zunehmend langweiliger. Sehnsüchtig werden neue Kameras erwartet. Aber statt echter Innovation um die Bildqualität deutlich zu verbessern, werden im Halbjahrestakt die Pixelzahlen erhöt. Ganz gleich ob im Händy, der Kompakten oder DSLR. Die immer steigende Auflösung bringt vor allem eines; aggressive Bildaufbereitung in der Kamera, aggressive Rauschreduktion - damit deutlicher Detailverlust und das zumüllen der Festlpatte mit aufgeblähten Bilddatein

Sie haben Recht

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 09. Oktober 2010 - 22:23

Die Versprechungen (auch) der Digitalfotografie sind eben enden wollend - und Sie, ich, Viele haben das inzwischen bemerkt. So gesehen stünde es der Industrie tatsächlich gut an, diesen Umstand einzubekennen; und uns andererseits jene Technik zur Verfügung zu stellen, die uns aus den (halt begrenzten) Gegebenheiten ein Optimum an Qualität herausholen läßt. Nur, wie das zu bewerkstelligen wäre, auch angesichts eines in der Breite weitgehend unkritischen Konsumverhaltens, darüber brüten wir wohl noch lange ...

Innovationen

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 09. Oktober 2010 - 23:03
Gast schrieb:

Statt echter Innovation um die Bildqualität deutlich zu verbessern, werden im Halbjahrestakt die Pixelzahlen erhö[h]t.

Es geht hier um echte Innovationen. Um Backlit-CMOS-Sensoren. Die bringen eben die geforderte deutliche Verbesserung der Bildqualität.

Jein.

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 10. Oktober 2010 - 07:57

Der große Run blieb zumindest bei der Photokina noch aus. Und die wirkliche Überraschung kam von Foveon.

Ich behaupte mal, aus einem

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 10. Oktober 2010 - 08:38

Ich behaupte mal, aus einem 5MP Backlit-CMOS-Sensor liese sich sehr viel mehr an Bildqualitæt herausholen. Deutlich mehr Dynamik. Deutlich besseres Rauschverhalten - damit eine sehr viel geringere und schonsamere Rauschreduktion - damit deutlich bessere Abbildung feinster Details. Deutlich schonsamere Aufbereitung der Bilddatein in der Kamera - damit natürlichere Kontraste - natürlichere Farben - natürlichere Schärfe. Die 5MP reichen für 99% aller anwendungen. Ich fühle mich durch die Pixelorgien um bessere Bildqualität betrogen. Nicht jeder kann sich sich eine Nikon D700 leisten, die einzige Ausnahme-Kamera, die zeigt wie man es richtig macht.

Ein häufiger Irrtum

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 10. Oktober 2010 - 16:56
Gast schrieb:

Ich behaupte mal, aus einem 5MP Backlit-CMOS-Sensor liese sich sehr viel mehr an Bildqualitæt herausholen. Deutlich mehr Dynamik. Deutlich besseres Rauschverhalten - damit eine sehr viel geringere und schonsamere Rauschreduktion - damit deutlich bessere Abbildung feinster Details.

Nein. Das ist ein Irrtum.

Nur auf Pixelebene wären Rauschen & Dynamik besser, aber auf das Gesamtbild bezogen wäre es gleich. Man würde nur Auflösung verlieren, ohne in anderen Parametern etwas zu gewinnen. (Merke: Grobe Abtastung bringt keine Vorteile)

Gruß
Ein Meßtechnik-Ing. mit Erfahrung in der Rauschmeßtechnik

Demzufolge müßte die D700

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 12. Oktober 2010 - 05:26

Demzufolge müßte die D700 Rauschen was das Zeug hällt und eine EOS 550D absolute Spitzenwert haben. Ein großer Pixel fängt mehr Lichtphotonen ein als ein kleiner. Man kann das auch mit einer Parabolantenne vergleichen. Eine große Antenne hat ein stärkeres Signal als einen kleine Antenne. Das Eingangssignal muß weniger verstärkt werden und Rauscht demzufolge auch weniger.

Demzufolge?

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 12. Oktober 2010 - 13:14

Bitte lesen Sie nochmal nach, was oben steht.
Da steht nicht, dass die Kamera mit weniger Pixeln mehr rauscht. Da steht aber auch nicht, dass sie grundsätzlich weniger rauscht, weil die Pixel größer sind. Da steht, dass das Rauschen auf Pixelebene möglicherweise unterschiedlich ist.
Die D700 fängt nicht nur deshalb mehr Photonen ein, weil die Pixel so groß sind, sondern weil der Sensor so groß ist. Größer als der der EOS 550D.

Gast schrieb:

Ein großer Pixel fängt mehr Lichtphotonen ein als ein kleiner.

Und zehn kleine Pixel fangen mehr Lichtphotonen ein als ein kleiner Pixel.

Gast schrieb:

Man kann das auch mit einer Parabolantenne vergleichen. Eine große Antenne hat ein stärkeres Signal als einen kleine Antenne. Das Eingangssignal muß weniger verstärkt werden und Rauscht demzufolge auch weniger.

Und zehn kleine Antennen fangen ein stärkeres Signal ein als eine.

In der Photographie wird das

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 12. Oktober 2010 - 16:30

In der Photographie wird das Lichtsignal eines einzelnen Pixels als Bilddatei wiedergegeben, die am PC als einzelnes farbiges Viereck, bei sehr starker Vergrößerung, zu sehen ist. Anders verhält es sich wenn mehrere Pixel zu Einem zusammengeschalten werden und als eine Datei - am PC dann als ein Pixel zu sehen sind. Das Verfahren nennt sich Binning in denen 4, 9,16 Pixel zu einem zusammengefast werden um eine größere Lichtausbeute zu bekommen In diesem Falle würde der Sony-Sensor 16MP haben aber eine, am PC sichtbare, Auflösung von 4 MP.

Und?

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 12. Oktober 2010 - 16:52

Was ändert das an der völlig richtigen Aussage des Vorredners? „Grobe Abtastung bringt keine Vorteile.“

wenn...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 13:20

sony neue produkte bringt wird hier sofort davon berichtet...aber wenn dieser hersteller komplett neue firware bringen muss (für nex) weil die alte voller fehler ist, dann wird das hier lange verschwiegen...liegt es vielleicht an den werbeeinnahmen...dann sollte man diese seite langsam besser photoscala presented by sony nennen...

Geht's noch?!

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 16:51

Firmware updates gibt's von ALLEN Herstellern alle Naselang. Sony hat ein Firmwareupdate auf der IFA und der Photokina ANGEKÜNDIGT, aber noch nicht offiziell vorgestellt (soll wohl morgen passieren). Dass Luminous-Landscape und dpreview bereits die Version vorab testen und die Testergebnisse veröffentlichen durften, steht auf einem anderen Blatt.

Und das Firmwareupdate für die NEX musste Sony nicht machen. Die Kamera wurde entworfen für Leute, die zwar eine Kompaktknipse wollen aber gleichzeitig die Bildqualität einer DSLR haben wollen. Und diese Leute finden die nicht vorhandenen Bedienelemente richtig klasse. Nun haben sich aber eine Menge Leute auf die NEX gestürzt, die von der Expertenseite kommen, die eine Experten-NEX wollen. Sony hat gehört und mit der neuen Firmware die NEX zugänglicher gemacht für Leute, die wissen, was Zeit und Blende sind.

Richtig müsste es also lauten: Wenn Sony Gutes tut, wird hier auf photoscala nicht bereits vorab berichtet. ;-)

Gast schrieb: Richtig

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 18:26
Gast schrieb:

Richtig müsste es also lauten: Wenn Sony Gutes tut, wird hier auf photoscala nicht bereits vorab berichtet. ;-)

Richtig ist auch das nicht:

www.photoscala.de/Artikel/photokina-2010-NEX-und-SLT-Kleiner-Blick-in-di...

der besucher

Rumstänkern

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 13. Oktober 2010 - 19:54

Warum informieren Sie sich nicht mal ein wenig, bevor Sie auf den Putz hauen?
Und wenn, warum nutzen Sie dann nichtmal die deutsche Sprache. Auch Ihre Tastatur sollte eine Shift-Taste haben. Und das Komma werden Sie da auch drauf finden.

Gast schrieb:

sony neue produkte bringt wird hier sofort davon berichtet...aber wenn dieser hersteller komplett neue firware bringen muss (für nex) weil die alte voller fehler ist, dann wird das hier lange verschwiegen...

Dass eine neue Firmware für die beiden NEX kommen soll, können Sie seit Wochen nachlesen: http://voll.photoscala.de/Artikel/photokina-2010-NEX-und-SLT-Kleiner-Bli....
Dass eine Firmware kommen muss, weil die alte voller Fehler sei, ist schlichtweg falsch. Sony veröffentlicht die angekündigte Firmware nicht, um Fehler abzustellen, sondern implementiert Funktionen, die bei der Vorstellung der Kamera so nicht vorgesehen waren. (Der Anwender kriegt also auf Wunsch ein kostenloses Upgrade seiner NEX-3 oder -5.
Sie werden hier mit Sicherheit informiert, sobald die Firmware dann veröffentlicht wird. Noch ist es ja nicht so weit.

Gast schrieb:

liegt es vielleicht an den werbeeinnahmen...dann sollte man diese seite langsam besser photoscala presented by sony nennen...

Wenn Sie gekaufte Fotofachpresse „presented by“ lesen wollen, müssen Sie sich andernorts umschauen. Der GFW-Verlag ist da eine passende Adresse. Dass sich Photoscala über Anzeigen finanziert, wissen Sie. Dass Redaktion und Reklame sehr strikt getrennt werden, wissen Sie auch. Strikter als andernorts. Und dass Sony derzeit keine Anzeigen schaltet, sehen Sie ebenfalls.

Firmware-Update

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 14. Oktober 2010 - 11:49
Gast schrieb:

Sie werden hier mit Sicherheit informiert, sobald die Firmware dann veröffentlicht wird.

So ist es: http://voll.photoscala.de/Artikel/Sony-Firmware-v03-macht-NEX-Kameras-be...