Mich interessiert nur ein Bruchteil von den Fähigkeiten einer Kamera - die wunderbare Mischung aus Gefühl und Geometrie, vereint in einem einzigen Moment.

— Henri Cartier-Bresson

Am 24.5.

  • 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)

BENUTZERANMELDUNG

Sigma 3,5/8 mm EX DG Circular Fisheye

Mit dem 3,5/8 mm EX DG Circular Fisheye (900 Euro) kündigt Sigma für den Sommer 2006 ein Fischauge an, dessen 180-Grad-Bildwinkel ein kreisförmiges Bild für das Kleinbildformat entwirft:

Sigma Produktinformation:

8mm F3,5 EX DG Circular Fisheye

• Verbesserte Lichtstärke von F3,5
• 180° Bildwinkel ergibt ein kreisförmiges Bild an 35mm Filmkameras und Vollformatsensoren
• Mindestabstand von nur 13,5cm ergibt Maßstab 1:4,6

Mit seinem Bildwinkel von 180° bildet das Objektiv Motive auf einem Vollformatsensor oder 24x36 mm Film kreisförmig ab. Dank dieser außergewöhnlichen Darstellung und dem kurzen Mindestabstand von nur 13,5cm sind der Kreativität des Fotografen keine Grenzen gesetzt.

Andererseits eignet sich das Objektiv aufgrund seiner festen Winkel/Flächenbeziehung auch hervorragend für technische Anwendungen und Messzwecke. Die Sigma SML-Vergütung verhindert sehr wirksam Reflexe und Geisterbilder, die durch Reflexionen an der Sensoroberfläche entstehen können. Das optische Design des Systems sorgt für die hervorragende Abbildungsqualität. Der Filterhalter auf der Rückseite ermöglicht die Aufnahme von Gelatinefiltern.

* der vollständige Bildkreis kann nur an Kameras mit Vollformatsensor oder Kleinbildkameras abgebildet werden.



Technische Daten 3,5/8 mm EX DG Circular Fisheye

Brennweite: 8mm
Kleinste Blende: F3,5
Konstruktion: 11 Elemente in 6 Gruppen
Bildwinkel: 180°
Anzahl der Blendenlamellen: 6 Stück
Mindestabstand: 13,5cm
Größter Abbildungsmaßstab: 1:4,6
Filtergewinde: Gelatine Filterhalter
Abmessungen (D x L in mm): 73,5 x 68,6
Anschlüsse (AF): Sigma SA, Canon AF, Nikon AF
Gewicht (in Gramm): 400
Preis (in Euro): 899,-
Liefertermin: Sommer 2006

Aussehen und technische Daten des Artikels können ohne Ankündigung geändert werden.


Anmerkung: Mit den „35mm Filmkameras“ sind nicht etwa Kinofilmkameras des ganz großen Formates gemeint (für deren Filmschnipsel bastelte Oskar Barnack die erste Leica), sondern schlicht und einfach Kleinbildkameras.

Es existiert noch keine Produktabbildung von diesem Objektiv, es dürfte aber in etwa so aussehen wie das 4/8 mm EX DG Circular Fisheye:

(thoMas)

Das komische ist nur, daß au

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juni 2006 - 16:47

Das komische ist nur, daß auf dem Bild 8mm f=4 steht, was stimmt denn jetzt? Vor allem: ist das Bild erst bei Nikon APS-C rund, oder schon bei Canon APS-C?

das Komische ist,

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juni 2006 - 18:30

dass, wer Lesen kann, klar im Vorteil ist:

180° Bildwinkel ergibt ein kreisförmiges Bild an 35mm Filmkameras und Vollformatsensoren

Es existiert noch keine Produktabbildung von diesem Objektiv, es dürfte aber in etwa so aussehen wie das 4/8 mm EX DG Circular Fisheye:

der besucher

und crop-Kameras?

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juni 2006 - 20:25

... werden im Bildfeld unsanft beschnitten.
Es bestände IMHO eher Bedarf für ein Vollformat-FE aka Nikon 10,5mm oder Oly 8mm für Crop-Kameras, z.B. Canon

sigma 4/8 mm

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 28. Juni 2006 - 22:16

Darauf haben die Canon & Co. - Gemeinden sehnsüchtig gewartet - ein Circular-FE mit gewaltig verwacklungssicherer Lichtstärke. Das Risko ist bei der Brennweite ja auch riesig und endlich kommt man da mal weg von den 1600 ASA. Aber ernsthaft: Wo bleibt ein APSC-Fisheye zum volkstümlichen Preis und meinetwegen mit 1:5,6? Und wie kommt es bei einem kreisförmig mit 180 Grad abbildenden Objektiv zu einem Abbildungsmaßstab kleiner als "eins zu unendlich"? Selbst wenn man es direkt gegen eine Wand hält (Vorsicht, Kratzer), müßte rundherum doch noch alles Mögliche zu sehen sein, oder?

Was weiß SIGMA?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 29. Juni 2006 - 10:09

Warum bringt SIGMA ein solches Objektiv in einen scheinbar sterbenden Markt der "Vollformat"-Kameras?
Man hätte doch annehmen müssen, daß das in der Palette vorhandene Objektiv, das ja ohnehin nahezu konkurrenzlos ist, ausreicht, um die sicher nicht gerade reißende Nachfrage zu befriedigen.

Geht also SIGMA von einem wachsenden Markt für "Vollformat" aus?

M.L.

Zur Anmerkung von thoMas: Auf

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 29. Juni 2006 - 10:28

Zur Anmerkung von thoMas: Auf Englisch heisst es halt "35mm film camera", und auf "denglish" wird daraus statt der KB-Kamera die "35mm Filmkamera", obwohl selbst die fachunkundige 1:1 Übersetzung eigentlich "35mm-Film Kamera" lauten müsste.
Ich bin heute wieder pingelig.