Samsung NX: Drei neue i-Objektive kommen bald

... die negativen Kritiken hören sich wieder so an, als hätte man z.B. die NX 11 höchstens einmal kurz in den Händen gehabt: dünn.
Ich habe sie ausführlich mit Nikon D7000, Panasonic, Olympus, Sony verglichen - und gekauft.

Wegen der Handlichkeit, der guten Bildergebnisse (welche die anderen Systeme auch bringen), der guten Ergonomie, der guten Geschwindigkeit aller Funktionen, dem Durchsichtsucher. Und nicht zuletzt, weil ich nur an NX und Sony NEX meine ganzen tollen Zeiss/Contax Objektive mittels Novoflex Adapter unproblematisch nutzen kann. Das macht Spaß und gibt gute Ergebnisse!

Und die NX Objektivreihe braucht sich vor Sony/Olymous/Panasonic wirklich nicht verstecken: mehrere interessante Festbrennweiten und weitere stehen vor Markteinführung. Anfang 2012 soll ein ein neuer Sensor (18 MP) kommen, es geht also überzeugend weiter. Übrigens gibt es auf You Tube einen überzeugenden Vergleich zw. Samsung NX 10 und Sonx NEX zu Geschwindigkeit und Ergonomie. Die Samsung gewinnt deutlich.

Ich glaube eher: Mirrorless ohne Durchsichtsucher, dafür umständlichem, elektronischen Aufstecksucher, ist ein Irrweg, eine bloße Mode. Komisch, wenn Samsung das mit der NX 10/11 bietet, bleibt es unbeachtet, wenn Sony mit der NEX 7 mit Sucher kommen wird, ist die Fangemeinde vermutlich voll des Lobs, wetten?

Ich freu mich derweil an der zudem sehr preisgünstigen NX 11 und empfehle diese ausdrücklich weiter. Besonders allen Besitzern/Liebhabern guter, manueller Objektive, die so eine glückliche Zukunft erfahren.

Schönen Abend!

Wieso gibt es nicht schon längst für Samsung NXer irgendwelche merkwürdigen Bezeichnungen?

wie z. B:
Apple = Applejünger
Olympus = ft-Fanboy
Leica = Vitrinist

Ist doch ein genauso merkwürdiges System, des nicht gerade vor Ausverkauf und Vielfalt strotzt.

Aber wozu.
Schließlich soll doch jeder damit arbeiten, womit er es am besten kann.
(Leben und Leben lassen)

Und bei dem Preis wird die Bau- und Abbildungsleistung natürlich außerirdisch gut sein und aus der stümperhaften NX für Knipser eine digitale Mittelformatkamera machen. Aber sicher, na klar, logisch!

Hallo Hifi,
schon mal Ihre Wortwahl reflektiert ??? Ist zwar nicht ungewöhnlich, sagt aber für mich alles was ich wissen muss.

In der Erwartung, dass sich Preise mehr als halbieren, in ein System einzusteigen finde ich dann doch sehr abenteuerlich... freundlich ausgedrückt...
Sigma bringt das Kunststück ja regelmäßig fertig - mit einem doppelt so hohen Preis anzukündigen und dann abwarten bis der >Handel ihn halbiert und dann eine Neuauflage bringen... das gibts alles.

Sicher ist jedoch auch, wer ein 60 mm Macro oder ähnliches für 300 Euro kalkuliert - der darf höchstens herstellungskosten von 50-80 € haben...
davon sollte man optisch nicht viel erwarten... bei keinem Hersteller... solche Objektive sind nur sehr subjektiv oder gar zufällig sehr gut!

Schön reden hilft da nicht viel.
Nicht umsonst baut Olympus mit einigen Ausnahmen von Panasonic bisher die besten Digital-Objektive für neue Kameras und die kosten leider auch und haben, abgesehen von den Kit-Zooms keinen wesentlichen preisverfall... der außerdem auch niemandem nützt...
wozu soll es gut sein ein Objektiv billig zu kaufen, das dann nach 1 Jahr gar nichts mehr wert ist - oder keiner mehr kaufen will???

Dann doch lieber echte 800 € ansparen, ausgeben und auch nach 4 Jahren noch 600 € Wert besitzen...
diese Preissparerei ist etwas für ganz simple Gemüter - denn alles hat seinen Preis - so oder so, vorher oder nachher!
Nichts ist shclimmer als der Verlust der "Werte"!