Samsung will offensichtlich sein spiegelloses NX-System deutlich weiter ausbauen. Diesen Eindruck vermittelt eine jetzt aufgetauchte erweiterte Objektiv-Roadmap, derzufolge 15 neue Objektive in der Planung sind:
Samsung gibt sich, wie kürzlich der britische amateurphotographer berichtete, überzeugt, schon im Jahre 2012 die Nummer 1 bei den spiegellosen Kamerasystemen zu sein. Bis zum Jahr 2015 schließlich will das koreanische Unternehmen die absolut best-verkaufende Kameramarke haben. Konnten wir anlässlich der photokina bereits geplante drei weitere Festbrennweiten (2,8/16 mm, 2,8/60 mm, 1,4/85 mm) und zwei Zooms (3,5-4,5/16-80 mm, 3,5-6,3/18-200 mm) vermelden, so findet sich jetzt bei x-rumors eine neue erweiterte Roadmap, die bis ins Jahr 2013 reicht, die uns recht plausibel erscheint, und die wir hier dankenswerterweise übernehmen dürfen:
(Klick aufs Bild!)
Mit sechs neuen Festbrennweiten (2,0/24 mm, 1,4/35 mm, 1,4/50 mm, 2,0/135 mm, 2,8/200 mm, 4,0/300 mm) und vier neuen Zooms (4/12-24 mm, 2,8/16-50 mm OIS, 2,8/50-135 mm OIS, 4-5,6/75-300 mm OIS), davon drei mit eingebautem Bildstabilisator (OIS), befinden sich offensichtlich insgesamt 15 neue Samsung-NX-Objektive in der Pipeline. Ganz interessant dürfte die bei x-rumors verlinkte Abstimmung über die drei am meisten gewünschten neuen NX-Objektive werden. Bislang zeigt sich eine doch überraschend starke Nachfrage nach den angekündigten Festbrennweiten. Wie man bei x-rumors weiter lesen kann, soll Samsung inzwischen eigene Fertigungskapazitäten für die NX-Objektive aufgebaut haben. Bislang wurden die Objektive für das NX-System vom koreanischen Hersteller Optron-Tec Inc. produziert.
(CJ)
Warum
soll das 20/2,8 in Deutschland ca360€ kosten, wenn es in der Schweiz umgerechnet 195€ kostet? Warum ist dieses Objektiv angeblich ein Auslaufmodell, wenn es in Deutschland erst “jetzt” angeboten wird? Hat jemand dazu Antworten?
Hififan schrieb:
soll das
[quote=Hififan]soll das 20/2,8 in Deutschland ca360€ kosten, wenn es in der Schweiz umgerechnet 195€ kostet? Warum ist dieses Objektiv angeblich ein Auslaufmodell, wenn es in Deutschland erst “jetzt” angeboten wird? Hat jemand dazu Antworten?[/quote]
Irgendwie muss Hartz IV doch finanziert werden. Am besten über Zölle, Mehrwertsteuer, Abgaben usw.
Frecher Vater Staat
[quote=Gast]Ich, als braver Arbeiter und Steuerzahler, wundere mich, warum rund die Hälfte meines Gehalts “automatisch” abgezweigt wird.[/quote]Wundern Sie sich auch, wer die Schule bezahlt hat, auf die Sie gegangen sind? Wer das Studium bezahlt hätte, wenn Sie eins absolviert hätten? Wer die Straßen bezahlt, auf denen Sie morgens zur Arbeit fahren, oder wer die Busse und Bahnen bezahlt, die Sie statt dessen nehmen können? Wer das Gesundheitswesen bezahlt, dass Sie in Anspruch nehmen, wenn es Ihnen mal schlecht geht? Wer Ihnen auch die Hartz-IV-Sätze zahlt, wenn es mal hart auf hart kommt?
Wer letztlich die Infrastruktur und das Know How bezahlt hat, die Sie mitnutzen, während Sie den obigen Beitrag schrieben?
Der Vater Staat sind wir alle.
Was um alles in der Welt
hat Hartz IV damit zu tun? Dass die ärmsten der Armen ein wenig Geld bekommen für essen und schlafen, dagegen kann man doch wohl kaum sein. Und mit unserer Abgabenquote hat das sehr wenig zu tun.
Und wenn ich nicht einmal Ihre Instant-Vorurteile mit Humor nehmen würde, dann wäre ich ein unglücklicher Mensch.
Wozu beleidigen
[quote=Gast]und Canon-Nikon und Co, weil die seit 20 Jahren keine konsequent hochwertigen AF-Objektive mehr liefern, nur ab und zu mal ein gutes.[/quote]Soviel Autismus spricht ohnehin Bände …
Ist das nun gerecht?
[quote=Gast]und soziale Sicherung auf eine gesunde Basis stellen willst, dann besteuere auf mäßigem Niveau und ohne Abschläge alle gleich (prozentuell), und garantiere allen (!) ohne Unterschied den Anspruch auf eine Mindestsicherung.[/quote]Prozentual alle gleich besteuern? Auch die, denen dann nicht mehr genug bleibt?
Als nächster Schritt müssten dann auch die Abgaben auf Steuern umgestellt werden und sich nach dem Einkommen und Vermögen richten: Müllgebühren, Friedhofsgebühren, Krankenversicherung, Rentenversicherung, KFZ-Versicherung, GEZ-Gebühren, Hundesteuer: Da buchen wir dir grundsätzlich einen festen Bestandteil vom Gehalt ab. Wäre ja nur gerecht.
Einfache Rechnung
Individualverkehr verursacht individuelle Kosten – Öffentlicher Verkehr verursacht öffentliche Kosten.
D.h.: Gratisöffis und Abschaffung von Steuervergünstigungen für’s Autofahren.
Im Gegenzug
zahlen Arbeitnehmer Steuern. Studenten leben im allgemeinen auf Kosten der Gesellschaft und das nicht schlechter wie ein Arbeitnehmer im Osten Deutschlands! Die meisten Studenten zahlen das in sie Investierte Geld nie an den Staat zurück! Die meisten studieren nur weil sie keine Lust auf Arbeit haben und es lehnt sich so mancher Dauerstudierender in den Sessel der Staatlichen Almosen zurück und genießt sein Leben! Das muß auf Sie explizit nicht zutreffen, aber es trifft den Punkt!
Aber würden die Preise für so manche Sache reell sein würden die Deutschen mehr shoppen und auch so würde mehr Geld in den deutschen Haushalt fließen. Im Gegenzug würde leider die Chinesische Wirtschaft noch stärker, da das was heute verkauft wird zu 75% aus deren Werken kommt, aber dann lassen wir doch das Zahlen der Wirtschaftshilfe und haben immer noch mehr für den maroden deutschen Staatshaushalt getan. Nebenbei haben die die heute Sozialabgaben zahlen das wenigste mit dem desolaten Zustand der deutschen Finanzen zu tun!
Was ein guter Student zu sein hat …
Siehste, deutschdeutsches Inventar, Du, daran scheitert Deutschland letztendlich kläglich: Am Neid auf Menschen, die die Arbeitslosenstatistik nachhaltig schönen. An der Verachtung für Menschen, die schon längst kein soziales Gefüge mehr stützt. Und an der Überheblichkeit der Besitzenden, immer alles ganz richtig gemacht zu haben – und niemals nie daran zu scheitern … 😎
Mit Leuten wie Ihnen ist kein Staat zu machen.
Jedenfalls legt Ihr Beitrag eindrücklich dar, dass wir mehr und nicht weniger Bildung brauchen.
?!
[Quote]Studenten leben im allgemeinen auf Kosten der Gesellschaft und das nicht schlechter wie ein Arbeitnehmer im Osten Deutschlands! Die meisten Studenten zahlen das in sie Investierte Geld nie an den Staat zurück! Die meisten studieren nur weil sie keine Lust auf Arbeit haben und es lehnt sich so mancher Dauerstudierender in den Sessel der Staatlichen Almosen zurück[/Quote]
Wer Ihnen ARBEIT gibt haben Sie vielleicht vergessen?! Was wären wir denn hier ohne hervorragende Wissenschaftler, Forscher und Ingenieure? Was wären wir denn ohne hervorragende Absolventen? Woher kommt denn die Technik, die Sie täglich nutzen?! Wer hat das Kraftwerk entwickelt, ihr Auto, modernes Saatgut und selbst Ihre beschissene Hifianlage?! Gäbe es nur Schwätzer wie Sie fielen wir schnell zurück ins Mittelalter. Bildung ist ein elementarer Faktor unseres Wohlstandes – allem voran die Hochschulausbildung. Und sie MÜSSTE auch wieder kostenlos sein um aus allen Schichten Talente zu förder – dafür würde ich auch gerne mehr Steuern bezahlen.
Die meisten Studenten haben ein ungleich härteres Leben als der sich selbst bemittleidende arme Facharbeiter hier. 50 bis 100 Wochenstunden sind da keine Seltenheit. Arbeiten zum Lebensunterhalt kommt noch dazu. Alles in allem müssen Sie aber trotzdem mit 50 – 100 € weniger als Hartz 4 auskommen und sich davon noch ihre Bücher kaufen wenn Sie nicht gerade ein Stipendium bekommen.
Und inzwischen erwartet Vater Staat Studiengebühren die nur dazu führen, dass das Studium wegen zusätzlicher Arbeit zu kurz kommt und länger dauert…Wenn Sie als “fauler” Student dann endlich fertig sind verdienen Sie oft keine 10 % mehr als der arme Facharbeiter, der gerade sein erstes Häuschen abbezahlt hat und haben 10 k€ Schulden.
Und sollte es tatsächlich so einfach sein wie Sie schreiben, dann probieren Sies doch mal aus. Es sei denn es fehlt Ihnen dazu an Durchhaltevermögen oder dem nötigen Grips… Aber ehrlich, eine Subvention für Einfältigkeit können Sie nun wirklich nicht verlangen.
Das liest sich mehr
wie die Wegbeschreibung in eine Blase … 😎
Aber sicherlich nicht….
…Heimatmarkt Süd-Korea und der ist größer als man denkt. Schon alleine der Heimatmarkt von Samsung dh. Süd-Korea fordert eine solche Roadmap.
Hartz IV
[quote=Gast]Hartz IV – das IST hart auf hart. Da hat Sie der “großzügige” Staat schon praktisch enteignet und entmündigt.[/quote]Das mag ja sein. Habe ich ja auch nicht bestritten.
Entmündigt – meinetwegen. Enteignet – nein; niemand zwingt dich, Hartz IV in Anspruch zu nehmen. Immerhin gibt es so etwas wie Hartz IV. Ohne die Ausgestaltung des ALG hier diskutieren zu wollen, ist eine schlechte soziale Absicherung immer noch besser als gar keine.
Glauben Sie an das
[quote=Gast]Ja wer denn sonst?
Wer auf dem Land wohnt, kommt in der Regel billiger an Wohnraum als in der Großstadt. Wer Wohnort-fern wohnt, bürdet der Allgemeinheit, also auch Ihnen, in der Regel höhere Kosten auf (Straßenbau, Umweltverschmutzung, Unfallgefahren, Lärmbelastung, Landschaftszersiedelung) als jemand, der nah am Arbeitsort wohnt. Soll ich den auch noch durch Steuergeschenke belohnen? Oder soll ich seine ganz private Entscheidung, weitere Wege zum Arbeitsplatz in Kauf zu nehmen, genauso besteuern wie jede andere Autofahrt auch?[/quote]was Sie so ausdünsten!?
Beunruhigend
dass sich niemand ein 1,4/85, ein 2/135 oder auch 2,8/200 bzw. 4/300 am NX-Gehäuse vorzustellen vermag …
Vom Hartzer
kann man ja auch kaum verlangen, die Staatsausgaben zu zahlen, der kann ja nicht einmal für sich selber aufkommen.
Die Ungerechtigkeit liegt doch wohl darin, dass die Bezieher von Kapitaleinkünften nicht hinreichend herangezogen werden.
Wo hat Samsung eigentlich seine Fabriken?
Schnell kaufen, bevor Kim Jong “der Ille” seine Nachbarn in einem Akt der totalen Selbstvernichtung einäschert. Das wäre dann wohl auch das Ende vom NX System… LOL
Volldepp!
[quote=Gast]Schnell kaufen, bevor Kim Jong “der Ille” seine Nachbarn in einem Akt der totalen Selbstvernichtung einäschert. Das wäre dann wohl auch das Ende vom NX System… LOL[/quote]
Wie possierlich.
[quote] Wo hat Samsung eigentlich seine Fabriken? [/quote]
Der Samsung-Arbeiter betritt seine Fabrik, die Dampftröte trötet und alle fangen an zu arbeiten. Der dicke Fabrikherr (mit Zigarre) läuft durch und fragt die Arbeiter nach dem Wohlergehen von Gattin und Kindern.
In der heutigen Zeit müßte die Frage doch eigentlich lauten: Von wem läßt Samsung fertigen?
Ehrgeizig.
Das Vorhaben, über 1000% Wachstum pro Jahr in einem gesättigtem Markt erreichen zu wollen, ist sicherlich ehrgeizig und zu bewundern….
Erinnert mich irgendwie [XXX – zensiert, die Red.]
Glaube ich erst,
wenn ich es sehe!
Schon alleine ein 1,4/85 mm heraus zu bringen für APS-C ist unfug, das sollte wenn ein 1,4/60 mm für Porträts werden.
Und wer soll die Linsen für Samsung herstellen?
Sigma hat kaum Kapazitäten frei.
Da es nur drei Hersteller gibt, die konsequent hochwertige AF-Objektive herstellen,
Olympus, Panasonic, Pentax, wird das schwer für für Samsung, da etwas dagegen zu halten.
Nächstes Jahr sind wir schlauer.
Anfang von Demenz
Canon und Nikon hat er vergessen, der Ober-Schlaumeier. [quote=Gast]wenn ich es sehe!
Schon alleine ein 1,4/85 mm heraus zu bringen für APS-C ist unfug, das sollte wenn ein 1,4/60 mm für Porträts werden.
Und wer soll die Linsen für Samsung herstellen?
Sigma hat kaum Kapazitäten frei.
Da es nur drei Hersteller gibt, die konsequent hochwertige AF-Objektive herstellen,
Olympus, Panasonic, Pentax, wird das schwer für für Samsung, da etwas dagegen zu halten.
Nächstes Jahr sind wir schlauer.[/quote]
Um mal auf ein paar
Um mal auf ein paar Kommentare hier einzugehen:
– Ich kann mir jedes der aufgeführten Objektive gut an der NX10 vorstellen.
– Wenn die Meldung, dass Samsung den Kameramarkt anteilsmäßig beherrschen will stimmt, dann stimmt auch diese Roadmap.
– Ein neuer Koreakrieg würde Samsung nicht auslöschen, und damit vermutlich auch nicht das NX-System.
– Hersteller der Linsen wäre sowohl Samsung selbst, als auch Optron
– Der Kameramarkt ist kein gesättigter Markt.
Politik oder Kamera??
Um bei Samsung zu bleiben, die sind ein Hersteller von verschiedenen guten elektronischen Geräten, warum sollen sie keine guten Kameras mit einer dazugehörigen Objektivpalette bauen können oder bauen lassen?
Die neuen NX Modelle werden jedenfalls für mich mit jeder neuen Festbrennweite immer interessanter. Bieten sie doch eine preiswertere Möglichkeit eine leichte, kleine aber feine Ausrüstung unauffällig am Körper zu tragen. Leider hatte ich noch keine Möglichkeit die i-Funktion in der Praxis zu testen. Also werden wohl noch einige Monate ins Land gehen bis ich das probieren kann.