Rollei Starter-Kit Schwarzweißfilm

Zu 1.: Dass in zwei bis drei Jahren kein Unterschied mehr bestehen wird, höre ich nun auch schon seit fünf Jahren, aber eingetroffen ist es nicht. Im Gegenteil, durch den Pixelwahn ist die Qualität (insbesondere das Rauschverhalten) bei vielen Kameras eher schlechter geworden. Eben mehr Marketing als wirklicher technischer Fortschritt.

Zu 2.: Was gern vergessen wird ist, dass sich die analoge Fotografie technisch ebenfalls weiterentwickelt. Die Fortschritte in der Filmtechnologie in den letzten drei Jahren sind vielfach sogar größer als der Fortschritt bei den Sensoren. Filme wie z.B. die Fuji PRO Serie, der Spur Orthopan UR/Adox CMS 20, Rollei Ortho 25, die neuen Kodak Portras und die neuen Fuji T64 und Provia 400X haben einen enormen Leistungsgewinn bewirkt. Die qualitativen Verbesserungen sind hierbei wesentlich signifikanter als z.B. eine Erhöhung der MP Zahl von 8 auf 10 MP bei den DSLRs, die meistens kaum etwas gebracht hat und im Bild nicht oder nur schwer erkennbar ist.
Nur da ausschließlich digital arbeitende Fotografen diese neuen Filmmaterialien nicht kennen, bleiben ihnen diese Fortschritte verborgen. Ein (auch) analog arbeitender Fotograf kann beispielsweise diese qualitativen Verbesserungen aber auch mit seiner 30 Jahre alten Kamera nutzen, ohne sich eine neue Kamera kaufen zu müssen.

Nur vorweg, als professioneller Fotograf arbeite ich seit Jahrzehnten (!) mit den verschiedensten Formaten, SW und Color. Ich erlaube mir also hier vom "professionellen Bereich" zu reden. Und da stimmt die obige Behauptung leider nicht ganz. Gerade in Mittel- und Grossformaten eröffnen die neuen Digibacks z.B. von Hasselblad, Leaf, Phase One oder Sinar dem Profi eine neue Dimension. Die Filmtechnologie in Ehren, aber als Profi muss ich heute die dreifache Menge an Bildern 10x schneller abliefern. Ein Fotoreporter z.B. ohne digitale Ausrüstung steht auf verlorenem Posten. Wo zumindest der Zeitfaktor (z.B. Kunst) keine Rolle spielt, ja, da fotografiere auch ich gerne "analog". Gerade im SW-Bereich haben die Drucker (Profigeräte!!) mächtig zugelegt. Und auch eine semi-professionelle Kamera wie die Nikon D200 liefert hervorragende Fotos. Es mag sein, dass "Spielzeugkameras" und sonstiger Mainstream derzeit in Sachen Bildqualität stehenbleiben. Aber sicher nicht im semi- und vollprofessionellen Bereich!
Analog preiswerter als digital? Und was ist bei Foto-Shootings mit über 500 Bildern, was bei Serien-Aufnahmen, was, wenn die Fotos nachträglich bearbeitet werden? Wo richte ich eine Dunkelkammer ein (z.B. Reisen)? Wer entwickelt mir in schnellster Zeit und bester Qualität die Filme? Wie erhalte ich die entwickelten Bilder? Per Post, Kurier oder Brieftaube?
Also, ihr seht, im Profi-Geschäft hat das digitale Zeitaler schon längst Einzug gehalten. Ob's gefällt oder nicht.....

Gruss

Homo Photographicus

Und warum arbeiten dann internationale Spitzenfotografen wie Gabo, Demarchelier, Lindbergh etc. immer noch sehr gerne mit Film? Im letzten Herbst zur Photokina haben sowhl der deutsche Photoindustrieverband als auch Kodak ihre Befragungen und Marktforschungen zur Zukunft des Films in der professionellen Fotografie veröffentlicht. Ergebnis: Über 50 % aller Profis beabsichtigen, auch in Zukunft mit dem Medium Film zu arbeiten. Nicht ausschließlich, aber eben auch mit Film. In einigen Bereichen ist sogar ein Trend zurück zum Film zu beobachten.