Manches geschieht nicht weil keine Kamera zur Stelle ist.

— Dr. Manfred Hinrich

Am 24.5.

  • 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)

BENUTZERANMELDUNG

Riesen-Bildsensor von Canon

Foto CanonWie Canon mitteilt, hat das japanische Unternehmen den weltgrößten CMOS-Bildsensor entwickelt, und der soll nicht nur riesig (202x205 mm), sondern auch extrem lichtempfindlich sein:

Foto Canon Nur wenige Tage, nachdem Canon den höchstauflösenden CMOS-Bildsensor im APS-H-Halbformat vorstellte, auf den beeindruckende 120 Millionen Pixel gepackt wurden, warten die Japaner mit einem weiteren Weltrekord bei Bildsensoren auf: Wie Canon Japan heute meldet, ist es gelungen, den weltgrößten CMOS-Bildsensor mit ultrahoher Empfindlichkeit zu entwickeln (rechts im Bild im Vergleich mit einem Kleinbildsensor). Der Chip misst 202x205 mm, gehört damit zu den größten Chips, die aus einem 300-mm-Wafer gefertigt werden können, und kann aufgrund seiner Größe, so Canon, Bilder noch bei 1/100 jener Helligkeit aufzeichnen, die die Sensoren von Profi-Spiegelreflexkameras wie EOS-1Ds Mark III oder EOS 5D Mark II benötigen.

Dank eines innovativen Schaltkreises sei es gelungen, so die Japaner weiter, die notwendige Hochgeschwindigkeit bei der Datenauslese zu erreichen und den „massiven video-kompatiblen CMOS-Sensor“ zu realisieren. Aufgrund seiner Lichtsammel-Fähigkeit könne der neue CMOS-Sensor in Schwachlichtumgebungen eingesetzt werden - er sei beispielsweise in der Lage, bei nur 0,3 Lux (was in etwa halb so hell ist wie eine Mondnacht) Filme mit 60 B/s aufzuzeichnen. Mögliche Einsatzgebiete sieht Canon denn auch in der Filmaufzeichnung von Sternen und der nächtlichen Tierbeobachtung.

(thoMas)
 

Jetzt ist

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 21:14

das Kleinbildformat aber endgültig erledigt ... 8-)

Abwarten

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 22:29

...und dann Hasselblad, Leica S2 und das sich schon lange auf dem Rückzug befindliche "Großformat" auch. Abwarten, vor jeder Messe gab es Rekorde, es geht aber um die reale Umsetzung in das Alltagsgeschäft.

Gast schrieb:

das Kleinbildformat aber endgültig erledigt ... 8-)

Nein, der kommt ins iPhone!

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 10:46

Damit können die Knipser ihre Bilder gleich bei facebook einstellen. Hoffe Canon bringt mal was Vernünftiges raus. Eine überteuerte Plastekamera und ein theoretischer Riesenchip sind ja wohl nicht alles, um Nikon und Sony Paroli zu bieten? Oder haben die nichts mehr?????

Paroli

Eingetragen von
odysseus
(Inventar)
am Mittwoch, 01. September 2010 - 12:02

Es ist nicht so, dass Canon nichts «Vernünftiges» im Angebot hätte. Ansonsten gibt es da immer noch die Produkte der anderen Anbieter. Fotografen jedenfalls – und als solche geben sich hier ja alle aus –, sollten sich keine Gedanken drum machen, wer wem «Paroli» bietet. Denn ganz ehrlich gefragt: Werden Deine Bildergebnisse besser, falls es Canon schaffen sollte, der Konkurrenz zu zeigen, wer im ewigen Kampf die Hosen anhat? Glaube kaum…

Ob der

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 21:16

jetzt zu einer Erleuchtung der vernagelten FT-Jünger beiträgt?

Wo kein Kunde/Auftraggeber ist...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 23:11

...da ist auch kein Angebot.

Canon macht aber mal wieder eine Ausnahme und verkauft den letzten Scheiss an dumme Menschen bzw. sog. Canon-Jünger.
Kein Bedarf an einer D-SLR, s. überwiegend nur 1 Gummi-Zoom im Einsatz, ABER unbedingt D-SLR haben müssen. Spitzen Bildqualität die dank zunehmender MPx zunehmend durch das Unvermögen dessen der die Kamera bedient zunehmend zeigt wie arg Canon seine Jünger seit Jahren verarscht.

CMOS-Sensor für Deep Space-Missionen? Exakt dafür hat die NASA CMOS Active Pixel Sensoren erfunden. Alles andere als für professionelle Modefotografie eben.

Somit liegt es nicht nur am Format sondern auch daran, dass man den CMOS-Typen immer wieder eine Chance bietet weiterhin in CMOS-Halbleiter-Fabs gefertig werden zu können. Es wäre ja viel zu teuer auf eine andere Technik umzusteigen.
Vorteil, wenn man wie Panasonic als Newcomer mit NMOS loslegen kann und die Sensortechnologie tatsächlich voran gebracht hat. Da ist das Format erstmal egal und auch die Schaltkreistechnologie, welche es ermöglicht eine Sensor-Bratpfanne mit hoher Framerate auszulesen.
Das ist so wie die rauschfreie Schallplatte von Fa. Telefunken. Einst Marktführer! Und heute?

Re:

Eingetragen von
odysseus
(Inventar)
am Mittwoch, 01. September 2010 - 12:07

Während Du Dich hier echauffierst, laufen reihenweise professionelle Shootings, wo Kameras der Marke Canon im Einsatz stehen. Die Anwender haben Deine Sorgen nicht, die machen einfach ihre Arbeit.

Deswegen sind sie auch so erfolgreich

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 17:50

Canon und deren Fotografen - die scheren sich einfach nix um deutsche Bedenkenträger.

Und sind trotzallem...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 23:15

...potentielle Bettnässer soweit schon einer der wenigen Profi-Fotografen die mit FT arbeiten ihnen einen guten Job wegschnappen.
Tatort photoscala für solche Bettnässer?

Ich gehe

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 21:18

hoffnungsvoll davon aus, dass der full-HD-tauglich ist!

Nur eben..

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 23:25

..wie bei Canon KB-VF gibt es für's erste keine digital tauglichen Objektive dafür. Die Jünger werden trotzdem kaufen und sich von Canon mit USM II beglücken lassen. Warum gleich alles richtig machen, wenn man 2 Objektive anstatt nur 1 verkaufen kann.

Das dafür gedachte "Objektiv"

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 07:57

heißt Very Large Telescope und steht in Chile, beispielsweise. Da wird nur ein Objektiv gebaut und kostet mehrere, nein, viele Millionen Dollar. Der Sensor ist für die Astronomie in erster Linie gedacht. Die Leutchen warten schon lange auf Sensoren, die etwas mehr können, als die bisher üblichen CCD-Chips im Riesenformat. Damit dürfte es vor allem möglich sein, sehr schwach leuchtende Objekte besser abzufotografieren.

Für Fotografen üblichen Zuschnitts dürfte dieses Ding wohl kaum, weder vom Preis, noch von der Auslegung her, gedacht sein.

Gast schrieb: ... ... Der

Eingetragen von
no_photo_please
(Inventar)
am Mittwoch, 01. September 2010 - 10:50
Gast schrieb:

... ... Der Sensor ist für die Astronomie in erster Linie gedacht. ...

Für Fotografen üblichen Zuschnitts dürfte dieses Ding wohl kaum, weder vom Preis, noch von der Auslegung her, gedacht sein.

Mich würde mal interessieren, wieviel finanziellen Anteil Canons Kundschaft "üblichen Zuschnitts" am Bau dieses großartigen Sensors hat...

Re:

Eingetragen von
odysseus
(Inventar)
am Mittwoch, 01. September 2010 - 12:17

Ist ja auch sehr schlimm, wenn ein Unternehmen mit «abgezocktem Volksvermögen» R&D betreibt.

Canon

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 16:01

ist ein industrieller Komplex, der sicher nicht nur von Digitalkameras, sondern vor allem von vielen unterschiedlichen Produkten lebt, die aber von der Technologie her in einander greifen, bzw. technologisch aufbauen und sogar voneinander profitieren. Konvergenz nennt man sowas.

Wenn Canon eine Riesenchip entwickelt, der produktionstechnisch vielleich maximal einige tausend Stück insgesamt in seinem Produktzyklus ausmacht, dann gibt es sicher Kunden, die den Aufwand bezahlen, damit es sich lohnt. Dass Canon eine Quersubventionierung macht, ist nicht unbedingt anzunehmen. Aber man kann annehmen, dass Canon in seiner eigenen Fab durchaus Sensoren auflegt, die noch ein wenig größer sind, als FF, aber andere Eigenschaften haben, als das derzeitige MF. U. a. vor allem das Thema High ISO im Digitalen Mittelformat, das die derzeitigen CCD-Hersteller nur mangelhaft beherrschen. Auch hier wieder eine echte Konvergenz: Ableitung von High-Endprodukten in Produkte mit höherer Auflage und größerer Marktbreite. Win-Win also.

Gast schrieb: ist ein

Eingetragen von
no_photo_please
(Inventar)
am Mittwoch, 01. September 2010 - 19:36
Gast schrieb:

ist ein industrieller Komplex, der sicher nicht nur von Digitalkameras, sondern vor allem von vielen unterschiedlichen Produkten lebt, die aber von der Technologie her in einander greifen, bzw. technologisch aufbauen und sogar voneinander profitieren. Konvergenz nennt man sowas.

Wenn Canon eine Riesenchip entwickelt, der produktionstechnisch vielleich maximal einige tausend Stück insgesamt in seinem Produktzyklus ausmacht, dann gibt es sicher Kunden, die den Aufwand bezahlen, damit es sich lohnt. Dass Canon eine Quersubventionierung macht, ist nicht unbedingt anzunehmen. Aber man kann annehmen, dass Canon in seiner eigenen Fab durchaus Sensoren auflegt, die noch ein wenig größer sind, als FF, aber andere Eigenschaften haben, als das derzeitige MF. U. a. vor allem das Thema High ISO im Digitalen Mittelformat, das die derzeitigen CCD-Hersteller nur mangelhaft beherrschen. Auch hier wieder eine echte Konvergenz: Ableitung von High-Endprodukten in Produkte mit höherer Auflage und größerer Marktbreite. Win-Win also.

Respekt...

"Win-Win" hätte ich auch ganz gern, auch wenn ich nur ein Staubkorn im Universum Canons bin. Immerhin halte ich deren Flagge - zusammen mit Millionen anderen - hoch.
Wenn meine Brot-und-Butter-Kamera heute aber immer noch 40D heisst, dann liegt das nicht nur daran, dass ich in meinem Etat bestimmte Prämissen setze.

...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 17:14
Gast schrieb:

heißt Very Large Telescope und steht in Chile, beispielsweise. Da wird nur ein Objektiv gebaut und kostet mehrere, nein, viele Millionen Dollar. Der Sensor ist für die Astronomie in erster Linie gedacht. Die Leutchen warten schon lange auf Sensoren, die etwas mehr können, als die bisher üblichen CCD-Chips im Riesenformat. Damit dürfte es vor allem möglich sein, sehr schwach leuchtende Objekte besser abzufotografieren.

Für Fotografen üblichen Zuschnitts dürfte dieses Ding wohl kaum, weder vom Preis, noch von der Auslegung her, gedacht sein.

1. Ist im Hubble-Teleskop im Orbit ein Kodak CCD eingebaut und sonst bei Weltraum-Missionen CMOS-Sensoren von zB. Fairchild die fast so groß sind wie der neue Canon Monster-CMOS. Grund: Hubble bekommt bei normaler Verfügbarkeit und Leistung seiner Sonnensegel genügend Energie um einen CCD zu bestromen. Bei Deep Space Missionen muß man Energie sparen und demnach hat die NASA eben den Active Pixel Senso als CMOS entwickelt.
2. Auf der Erde geht man eher den Weg den optisch optimaleren CCD zB. mit Stickstoff zu kühlen anstatt dasselbe mit einem CMOS zu versuchen, dem Störladungen die Bildqualität auch bei Minusgraden versauen, denn nur das thermische Rauschen wird durch Zwangskühlung deutlich reduziert.

Nochmals mit Zahlen die Neuartigkeit des Canon CMOS im Vergleich zu einem Fairchild CMOS darstellen. Oder noch besser zu einem großen CCD mit Füllfaktor größer 80...90%, welcher demnach bei Zwangskühlung mind. doppelte Basis-Lichtempfindlichkeit sowie Dynamik-Umfang vom nackten Photo-Detektoren-Array besitzen würde.

Ich gehe davon aus, dass gerademal die Videoaufzeichnung mit Motion-Picture-Framerate das neuartige beim Canon CMOS ist. Ich kenne aber keine Wissenschaftlichen Aufzeichnungen, welche das erfordern, denn aufgrund der Telemetrie-Strecken bekommt man das Material bei Deep Space garnicht durch den Äther und am Boden muß man erstmal einen Anwendungsfall finden.

Somit ist es wohl zuletzt ein Konter per Pressemitteilung, weil Sony in die Bildsensor-Entwicklung 50 Mrd. Yen reinpumpt.

Und mal wieder von Canon eine Antwort, welche völlig Innovationsleer ist.

Was sie alles nicht wissen

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 18:30

und auch nicht wissen können, weil das VLT noch gar nicht steht - beachtlich.

Wer schrieb hier vom VLT und wer...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 19:24

...schrieb nicht vom VLT, welches noch garnicht steht?

Demnach betrachten Sie es in Stein gemeiselt, dass im irgendwann aufgebauten VLT dann der CMOS-Sensor von Canon eingesetzt wird.

Nochmals. Was ist das Besondere va. ausgehend von Ihrer Formulierung die angeben möchte es wäre in besonderer Sensor, was ist das Besondere an diesem CMOS-Sensor. Was kann er jenseits der Videotauglichkeit was ein CMOS von Fairchild nicht kann ODER ein Zwangsgekühlter CCD nicht kann?
Warum wird man beim VLT auf eine Zwangskühlung verzichten und setzt lieber auf CMOS obwohl die Farbgüte eines CCDs nachweißbar besser ist.

Wenn im VLT dieser Canon CMOS eingesetzt werden wird warum wirbt Canon nicht damit und abgesehen davon was sind die Argumente dafür, dass der Canon CMOS im VLT eingesetzt wird.
Zudem haben Sie sich jetzt mit dem Veharren in der Diskussion am VLT total verirrt.

Ähem

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 19:38

Ich war nicht der Ursprungsautor zum Thema VLT ... und, nein, ich weiß auch nicht, was dort verwendet werden wird. Ein vernünftiges Produkt wird es wohl werden ...

Dann müßen wir wohl davon ausgehen...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 23:22

...das Sie an einer sinnvollen Diskussion hier nie Interesse hatten.
Desweiteren muß man davon ausgehen, dass hier das wiederspiegelt was auch von den meisten sog. Fach-Journalisten praktiziert wird. Nix wirklich wissen aber damit Geld verdienen bzw. mitschwimmen indem man das wiedergibt was woanders geschrieben wurde und damit eben Geld verdient wurde oder eben mitgeschwommen werden kann.
Wenn alle meinen, dass im Spinat mehr Eisen als in anderem Gemüse ist, dann stimmt das eben und man wird weil es soviele sagen eigentlich nie überprüfen.

Mein

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. September 2010 - 09:28

- zugegeben, bescheidener, aber doch nicht ganz uninteressierter - Beitrag zur Diskussion war, dass es das VLT noch gar nicht gibt.
Und, nochmals bitte, verschonen Sie mich und andere Interessierte an den hiesigen Diskussionen mit Ihren krankhaften Unterstellungen und verkrampften Beleidigungen! :-/

Hohn ging...

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. September 2010 - 15:08

...eben in die Hose, wenn es so ausgeht wie Sie mit Ihrem Posting zeigen. Ein Meinungsbildendes Posting über Sie selbst von Ihnen selbst ausgestellt. Man liest nämlich weder Interesse noch Bescheidenheit raus sondern Überheblichkeit und keinerlei Interesse am eigentlichen Kern der Diskussion.
Dinge die es noch garnicht gibt und zur Diskussion damit rein garnichts beitragen können greift man nur dann auf wenn man sich etwas sucht und nichts anderes findet um sich auskotzen zu können. Hohn über andere ist ein Zeichen davon, dass man etwas in sich trägt sich auskotzen zu müssen.

Ja, ich habe

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 02. September 2010 - 07:39

das VLT nur als Beispiel genannt, nicht als real existierendes Objekt. Keiner der hier Schreibenden wird wissen, was in das VLT wirklich geplant und eingebaut wird. Es ist in der Tat seltsam, wie selbst kleine Analogievergleiche von manchen Kommentatoren verbissen verfolgt werden. Unglaublich!

Fest steht jeden Falls nur, dass dieser Sensor sicher nicht dazu gedacht ist, für "normale" Fotografen zur Verfügung zu stehen. Dazu ist er auf jeden Fall zu teuer.

Das liest sich aber dann doch eben....

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. September 2010 - 15:47

...ganz anders

Betriebs-Astronom von Non-Astronomie-Kamerahersteller X schrieb:

... Die Leutchen warten schon lange auf Sensoren, die etwas mehr können, als die bisher üblichen CCD-Chips im Riesenformat. Damit dürfte es vor allem möglich sein, sehr schwach leuchtende Objekte besser abzufotografieren.

...(...schrieb: ...weil Hersteller X keine großen CCDs beherrscht)

Man hat hier hingegen...

Gast schrieb:

1. Ist im Hubble-Teleskop im Orbit ein Kodak CCD eingebaut und sonst bei Weltraum-Missionen CMOS-Sensoren von zB. Fairchild die fast so groß sind wie der neue Canon Monster-CMOS. Grund: Hubble bekommt bei normaler Verfügbarkeit und Leistung seiner Sonnensegel genügend Energie um einen CCD zu bestromen. Bei Deep Space Missionen muß man Energie sparen und demnach hat die NASA eben den Active Pixel Senso als CMOS entwickelt.
2. Auf der Erde geht man eher den Weg den optisch optimaleren CCD zB. mit Stickstoff zu kühlen anstatt dasselbe mit einem CMOS zu versuchen, dem Störladungen die Bildqualität auch bei Minusgraden versauen, denn nur das thermische Rauschen wird durch Zwangskühlung deutlich reduziert.

Nochmals mit Zahlen die Neuartigkeit des Canon CMOS im Vergleich zu einem Fairchild CMOS darstellen. Oder noch besser zu einem großen CCD mit Füllfaktor größer 80...90%, welcher demnach bei Zwangskühlung mind. doppelte Basis-Lichtempfindlichkeit sowie Dynamik-Umfang vom nackten Photo-Detektoren-Array besitzen würde....

...nicht mehr als Beispiele aufgelistet, welche dafür sprechen, dass
a) es Gründe gibt CCDs weiter zu nutzen
b) es wg. ein paar mm mehr Sensorfläche im Vergleich zu CMOS von Fairchild nicht gleich alle neuen Beobachtungs-Systeme diesen CMOS von Canon nutzen werden.

Zuletzt bleibt offen für welche Applikationen va. Projekte Videoaufzeichnung von Objekten im Weltraum nötig wäre.

Das was Sie hier liefern sind bestenfalls Gedanken denen man Ihren freien Lauf läßt. Mit Verbissenheit haben Fragen nichts zu tun sondern man kann es so betrachten. Da Sie nur Gedanken Ihren freien Lauf liesen hat jemand diese aufgefangen, ergänzt und dann Fragen gestellt.
Da aber keiner der Schreibenden incl. Ihnen zum Thema bereit ist mehr zu liefern als Gedanken denen man Ihren freien Lauf geben möchte habe die betreffenden Schreibenden demnach erstmal innerlich verkrampft und sind dann je nach Typ in untersch. Richtungen geflüchtet.

Keiner weiß genügend über das VLT. Keiner kann Projekte nennen bei denen Videoaufnahmen von Objekten im Weltraum auf der Agenda stehen.

Ergo: Dieser CMOS-Sensor ist erstmal unnütz, weil keine Kunden und wohl eher die Antwort von Canon auf die Pressemitteilung von Sony Investitionen in Milliarden Yen-Höhe in die Sensor-Entwicklung und -Produktion zu pumpen.

Hierfür gibt es mehrere Anzeichen und machen damit daraus, um es mehr als nur einen Gedanken sein zu lassen, eine gebildete Meinung, welche von der freien Meinungsäußerung gedeckt ist. Paßt einem jedoch diese Meinung nicht, dann kommt man mangels "Argumente im Rahmen einer Gegendarstellung" mit Ausflüchten incl. Hohn.
An den Pranger stellen nennt man sowas auch schon bereits.

Das ist keine Diskussion, das ist Bahnhofsklo und/oder bestimmte Orte an zentralen Plätzen in Städten und größeren Ortschaften. Dort wo eben früher der Pranger stand. Der Pranger ist heute aber eben auch oft die Klotür auf dem Schulklo. Was man so alles als Inspiriation in sich aufnimmt liest man hier va. von ":-/" und "8-)". Damit entweder Gegenwarts- oder Vergangenheits-Bewältigung und damit eine Bewältigung multipler Komplexe.
Es gibt sogar einen Begriff dafür hinsichtlich dessen zuwas es es am Ende führt, wenn jegliche Therapien fehlschlagen

postpupertäre Zwangsvulgarität

nennt sich das hinsichtlich des favorisierten Vokabulares/Wortschatzes. Wer Fachbücher meidet und es nur bis zum Comic schafft dem seih gesagt, dass das "Kleine Arschloch" hinsichtlich

postpupertärer Zwangsvulgarität

ähnlich wie Asterix für Geschichtsunterricht hier durchaus gute exemplarische Beispiele liefern kann. Hohn ist zB. sehr oft Teil der Geschichten in den Comics "Das kleine Arschloch".

Wie gesagt trifft nicht Sie sondern zB. ":-/", "8-)", "mfg" und zB. "Tagesklinik-Patient". Zumindestens nicht das mit dem Schulklo und den Comics.

Ich weiß zwar nicht

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. September 2010 - 20:52

wieviele Beiträge Sie mir noch zuzuordnen gedenken; aber wenns Ihnen hilft, sich selbst einzureden, dass Sie hier Großartiges leisten, nur zu ... 8-)

...

Eingetragen von
Gast
am Montag, 06. September 2010 - 21:32
Gast schrieb:

Ich weiß zwar nicht wieviele Beiträge Sie mir noch zuzuordnen gedenken; aber wenns Ihnen hilft, sich selbst einzureden, dass Sie hier Großartiges leisten, nur zu ... 8-)

Um das hier schreiben zu können mußten Sie wie man liest eine Höchstleistung zeigen/leisten und zwar den geeignesten Kommentar erstmal zu finden bzw. auszuwählen.
Leider dann doch wieder selbst sich auf die Hose getreten, denn der Kommentar hier schließt eine Zuordnung klar aus und spricht den Vorkommentator klar an, zählt jedoch exemplarische Beispiele hinsichtlich der "Stilrichtungen" auf. Sie liefern wie vormals schon gehabt wiederum ein exemplarisches Beispiel für Ihre typ. "Stilrichtung", nur zu...

Allein schon deswegen

Eingetragen von
Gast
am Montag, 06. September 2010 - 21:34

weil ein Clown selten allein kommt ... kennen Sie doch sicher: Blöder Clown - gescheiter Clown ... von den Plagiaten ganz zu schweigen: Da könnt' ich Ihnen Sachen erzählen ... 8-)

Endlich ein Quadrat-Sensor

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 21:20

Aber gleich so groß wie der Wafer hätt' er nicht sein müssen ... ;-)

Tja

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 22:16

Canon. Das sind Freunde. ;-)

Auf Grund

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 21:22

seiner Lichtsammelfähigkeit müßte man ihn manchen auf's Hirn picken ...

...weil...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 23:12

...der KB-VF-CMOS wie man immer wieder liest keine Erleuchtung von sich aus liefert.

VEB Robotron

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 21:24

Nein, 20x20 ist gut. Da werden wir weiter ins Weltall sehen als bisher.

Gibt's noch eine Info

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 21:26

wie hoch die Pixeldichte auf dem Lichtbrett ist?

Ansonsten: Großformat lebt! Und wie.

Großformat

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 21:33

Liveviewfähig. Schöne Aussichten. :-)

Wie groß ...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 21:59

... mag da wohl die zugehörige Kamera werden?

Größenordnung

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 06:33

Linhof, Plaubel, Sinar - vielleicht?

Grosser CMOS Sensor

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 22:25

Mir reicht schon 56x56mm. Endlich volles klassisches Mittelformat. Das mit LiveView und eine ALPA TC - dann habe ich bis an meine Lebensende ausgesorgt (und stotter das vermutlich auch bis dahin ab). Aber das wäre es natürlich.

Träumt nur weiter...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 04:38

... je grösser der chip desto länger die brennweiten, desto kleiner die tiefenschärfen. Bei stereoaufnahmen vergrössert sich auch die basis und damit die mindestdistanz. Interessant wirds wenn der als quadratsensor auf sagen wir mal 40x40mm geschrumpft wird. Bitte andere Format-Vorschläge. Warten wir mal ab was Samsung,Alpa und Schneider aus der wundertüte zaubern ende monat an der photokina.
Die Zukunft liegt in modulartigen kameras mit universalanschluss.

Ich würde erst mal das Auflösungsvermögen

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 06:57

damit auch die Pixelgröße abfragen - und dann allenfalls nochmal nachrechnen, wie viel davon genutzt werden kann, um dann mehr Grosformat-typisch auf 22 oder 32 abzublenden ...
Und natürlich freuen wir uns alle über einen Quadratsensor in alltagspraktischen Dimensionen. Auch.

Schade....

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 22:46

passt er nicht ganz ins ipad!

Lichtempfindlich...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 23:19

...ist das Ding sicherlich ABER wie sieht es mit dem Störanteil der Störladungen aus und nachdem es Großformat-Sensoren nur etwas kleiner als CMOS bereits gibt und die mit thermischen Rauschen ebenso Probleme haben wäre wissenswert wie sich Canon hier gegen die bekannten Größen am Markt denn schlägt?

http://www.ercim.eu/publication/Ercim_News/enw65/waltham.html

http://www.fairchildimaging.com/

Hosen runter und man erkennt am verkrampften Gang, dass diejenigen die auf FT zeigen selbst im Glashaus sitzen.

Die eloquente Breitspurigkeit

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 08:10

des FT-Fanboys erreicht aber keiner ... 8-)

Seien Sie lieber glücklich darüber, dass...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 17:02

...Sie eine Mutter oder mütterliche Bezugsperson haben, welche so stark und ausdauernd war so ein Sorgen-/Problemkind wie soweit zu tragen und zu bringen, dass nicht heute Staat für Ihren eigenen Selbstschutz sorgen darf.
Klug sind Sie nicht und werden es auch nie werden. Die Schlauheit reicht für so manches und va. eigene Probleme zu überspielen oder zu verbergen.

Stellen wir uns einfach mal Ihre Art als 3-Käsehoch unter Halbstarken vor. Man hat Sie öfters als nur einmal verprügelt und Sie sind dann flennend zur Mutti nach hause gerannt. Büffeln für die Schule mit Mutti und Mutti mußte dahinter her sein Sie tragen.
Ohne Mutti oder so ein Mutti geht es eigentlich IMMER anders aus oder ggf. haben Sie sogar von einem bestimmten Ort Internetzugang. Es ist wurst. Sie schreiben über die Vergangenheit, Sie leben in der Vergangenheit Sie sind Vergangenheit.

M A M A !?

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 19:44

8-)

Wahrscheinlich wohl

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 20:47

hat er einen Internetzugang ...
Ob der allerdings Teil eines Resozialisierungsprojekts ist, wie Ihr präpotentes Auftreten hier, wäre noch zu hinterfragen.

Ob er einen Internetzugang hat oder nicht...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 02. September 2010 - 21:01

...stand eigentlich nicht zur Debatte ABER die Nutzung von Austriazismen wie "präpotent" sowie damit die dumme und verstecke Nutzung der Bedeutung für Überheblichkeit neben Unverschämtheit zeigt, dass Sie im Einklang mit dem Muttersöhnchen hier herumferkeln.

Hosen herunter gezogen und was kommt? Unzählige Kommentaren mit untersch. Konstrukten. Andere benötigen nur Fakten ohne von heruntergelassenen Hosen überhaupt schreiben zu müssen.
Nun dann noch in einem anderen Kommentar auf die Überheblichkeit "tatsächlich" in Wort und Schrift hingewiesen und was kommt? Dumm verpackt und versteckt in einer Austriazisme bzw. "präpotent" wieder die Projektion des eigene Verhaltes auf denjenigen der darauf aufmerksam gemacht hat und zwar wiederum mit Hinweis auf Fakten und einen Argumentations-Faden.

Wenn es eine Kleinstgeist-Plakete gäbe müßten Sie zum Selbstschutz eine tragen. Nix Resozialisierungs-Program. Auch hier nix kapiert bzw. bestenfalls ein wackeliges Konstrukt genauso wie Ihr Zimmernachbar zusammengestöpselt.

Ach, daher wehen die strengen Winde

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 03. September 2010 - 06:02

Vergangenheitsbewältigung a la A.J.: Läuft's unrund, immer die Sündenböcke bemühen, die er sich einst selbst geschaffen, und schon längst entsorgt hat. Und sich nicht mehr wehren können oder auch nur wollen. Peinlich, so wie sein ganzes Auftreten hier.

C.H.

Da muß man...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 03. September 2010 - 17:48

...Insider sein um sowas allgemeingültiges, unpräzises und wohl auch wiederverwendbares zu verstehen.

Mach's nochmal C.H. ...

Selbst "8-)" verstünde wohl nur Bahnhofsklo.

Mensch, FT-Fan-Boy....

Eingetragen von
aesthet
(Stammgast)
am Sonntag, 12. September 2010 - 00:59

...da bist du ja wieder, und ganz der Alte. Warst du zwischenzeitlich verhindert, hattest gar eine Freundin?

Sicher bist du ja voller freudiger Erwartung auf die Photokina, oder? Kommst du, bringst deine Kamera mit und knipst dann die Showeinlagen mit den lecker Mädels? Übrigens, ich bin am 24.9. da, wir können uns ja mal treffen, dir zuliebe auch am Olympus-Stand (wenn da einer ist)

LG aesthet

Irgendwo

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 12. September 2010 - 09:34

zwischen Panasonic- und Leica-Stand isser wahrscheinlicher zu finden ... 8-)

Eloquent?

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 02. September 2010 - 07:57
Gast schrieb:

des FT-Fanboys erreicht aber keiner ... 8-)

Vollkommen bescheuert!

Jemand der eloquent ist...

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 02. September 2010 - 21:06

...kann durchaus auch bescheuert sein und umgekehrt. Es ist sogar öfters so, dass eloquente Menschen damit gewisse Schwächen kompensieren können und müssen und zwar eben vollkommen bescheuert zu sein.
Wer weder Fakten noch Argumente liefert und nur rumferkelt ist eben vollkommen bescheuert mag er sich auch noch so eloquent dabei fühlen und herumwürgen.

Eben

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 03. September 2010 - 05:30

Sag ich ja: So eloquent breitspurig, wie ... 8-)

...in meinem...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 03. September 2010 - 23:47

...Bahnhofsklo.

Wenn

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 04. September 2010 - 09:38

Sie's sagen ... 8-)

Und wieder falsch!

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. September 2010 - 00:00

...in meinem Bahnhofsklo sich die Sprüche lesen, welche ich so gerne als Gedanke hier und anderswo Ihren freien Lauf lasse.

Max. 160 Zeichen evtl. etwas mehr incl. Emoticon und max. incl. Handynummer anstatt tiny-URL wie bei Twitter.

Mehr als Gedanken, die eigentlich nur die Erinnerung an das was Sie gerne lesen, sehen und riechen und deshalb gerne oft dort sind und zwar auf Ihrem Bahnhofsklo, SCHAFFEN SIE NICHT.
Meinungslos im Bahnhofsklo gestrandeter Ballerman 6-Typ.

Auch Ballermann 6 ist Vergangenheit genauso wie Sie. Entwurzelt und gestrandet.

Es interessiert nur Keinen

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. September 2010 - 09:24

was Sie hier absondern, das sollte damit gesagt sein ... :-/

Dann kann man ja...

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. September 2010 - 14:59

...den Scheiss den man als das, was man zuletzt selbst anderen serviert (besser gesagt "anderen gegenüber absondert" um im Vokabular in Einklang mit Ihnen zu stimmen), vorgesetzt bekommt auch einfach "stehen" lassen, richtig?

Somit wieder "Falsch" anstatt "Richtig" (so.). Und der Rest der nachserviert wurde war eben die volle Ladung, dh. das Gesamtprofil in Gänze.

Die Reaktion als solches kann natürlich auch als "wie erwartet" anstatt "falsch" oder "richtig" bewerten werden.

Wie zu erwarten sich wieder selbst auf die Hosen getreten und dann dank ":-/" sich nochmals gemeinsam auf die eigenen Hosen nachgetreten.
"Scheiss" und "Volle Ladung" wohlgemerkt ein Schatz aus dem Wortschatz/Vokabular von "8-)" und ":-/".
Und wer Gedanken von ":-/", "8-)", "mfg" und "Tagesklinik-Patient" als Interessierter für Fototechnik mit Interesse/Begeisterung liest ist selber schuld, sicherlich genauso geschnitzt und ggf. sogar noch blöder/doofer bzw. liest sowas sicherlich NICHT. Dh. sogar noch unwichtiger als Vergangenheit zu sein. Tiefer geht es kaum außer man ist "8-)" oder ":-/" oder eben beides und hat hier zur Fotografie bestenfalls irgendwelche Gedanken beizutragen die auf Inspiration auf Bahnhofsklo und sonstwo wo es streng riecht schließen lassen. Wie man liest mehr als nur eine durchaus berechtigt gebildete MEINUNG sondern ganz klar der Fakt.

Gez.

Ihre Reisebegleitung

Herr Administrator

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 05. September 2010 - 21:09

Versuchen Sie nicht, Ihren miesen Administrationsstil anderen Foren aufzunötigen.
Ansonsten sollten Sie früher oder später gewärtigen, dass sich ein Staatsanwalt Ihrer annimmt.

Und nehmen Sie gefälligst zur Kenntnis, dass Sie inzwischen wohl ein halbes Dutzend Forenten in die Geiselhaft Ihrer offenkundigen Phobien nehmen ...

Bitte...

Eingetragen von
Gast
am Montag, 06. September 2010 - 21:45

...aufzählen/auswählen incl. Begründung/Argumente

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Phobien

Re:

Eingetragen von
odysseus
(Inventar)
am Mittwoch, 01. September 2010 - 12:20
Gast schrieb:

dem Störanteil der Störladungen

Genau. :-)

Wie hoch ist der Beitrag/Anteil...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 19:28

...der (Halbleitersubstrat-)Störladungen am gesamten Störanteil, welcher S beim sog. S/N-Verhältnis entsprechen würde.

Nunmehr mundgerechter serviert?

Na, spuck's schon aus

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 02. September 2010 - 07:51

damit der Workshop nicht ganz umsonst war ...

(...Caritas...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 03. September 2010 - 23:50

...Altenpflege...)den ich nun zum 3-ten mal als ABM besuchte

Möööb! Falsche Baustelle!

Canon...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 23:22

...ist hier auch nur wieder Trittbrettfahrer, s. http://www.tomsguide.com/us/iPad-iMat-iBoard-Joke,news-5968.html

Ach was...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 23:28

...Das ist der neue KB-VF-Sensor für digitales Tilt&Shift nachdem Canon zugeben muß, dass man beim notwendigen Abblenden auf f11 im Shiftbetrieb nicht von einem hochwertigen TS-Objektiv sprechen kann.
Damit wird der Tilt&Shift-Vorsprung von Canon noch größer. Die Kameras aber auch. Egal, ein echter Canon-Fan macht auch das mit.

Canon...das sind Freunde und zwar RICHTIG dicke Freunde!

Für Tierbeobachtung...

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 31. August 2010 - 23:30

..ist ggf. Fütterung von Vorteil.

Don't feed the trolls.

Zauberwürfel kommt!

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 00:57

Ich sehe ihn vor mir – den Magic-Quader – unten das Stativgewinde mit Kartenslot und Akkufach. Den quadratischen 6x6 CMOS Sensor mit ca 50 Mio Pixel in bester Qualität zum Shiften an der Rückseite. Die Objektivseite zum Tilten. Oben ein wunderschönes drehbares Display mit Lichtschacht und Elektronischer Lupe. Kein Spiegel im System. Kein überflüssiger Schnick-Schnack im Menü. Einfach Zeit, Blende und Entfernung einstellen fertig. Wer das schneller und automatischer möchte kann ja die neue 36 Mio Kleinbild nehmen.

Muss doch machbar sein oder?

Zauberwürfel

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 07:00

Ja so oder so ähnlich - das wär's.

Canon kann's eben nicht

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 04:46

Ich haette 10 auf 10 m erwartet. Canon, hoert mal, mit soner Badezimmerkachel blamiert Ihr Euch.

Dass bei Euch der Wurm drinsteckt, hat man ja mit der 60D gesehen: einfallsloser Firlefanz. Frueher wurde Krieg als Mittel eingesetzt, um von innenpolitischen Problemen abzulenken. Die 60D ist so ein Problem. Und die Badezimmerkachel, mit der Ihr ins Feld zieht, das Ablenkungsmanoever.

Sag ich ja

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 06:58

auf's Hirn picken ...

Keller

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 08:00

Ich bin dann mal im Keller, die Linhof entstauben ;-)

... und die Sinar

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 11:06
Gast schrieb:

Ich bin dann mal im Keller, die Linhof entstauben ;-)

... aber selbst im Format 9 x 12 wahrscheinlich unbezahlbar.

Die Stückzahlen wären so gering, dass es praktisch eine Einzelfertigung wäre.

Re:

Eingetragen von
odysseus
(Inventar)
am Mittwoch, 01. September 2010 - 12:22

Geh fotografieren, denn das tut Deiner Seele gut. Du hast es nötig.

Tiere beobachten

Eingetragen von
no_photo_please
(Inventar)
am Mittwoch, 01. September 2010 - 08:36

Also, Canon, nun lasst mal die Tiere zufrieden. In Wahrheit geht es doch eh um Menschenkontrolle.

Ansonsten weiss ich endlich, wo das Geld für eine ordentliche Kamera bleibt. Mit der neuen 60D-Gurke und dieser aktuellen Meldung oben wird mir Einiges klar: Canon lässt die treuen Kunden bluten, um einen auf "Digital-Schumi" machen zu können.

Passt auf, Canonisten, dass es Euch nicht wie Ikarus geht. Der hat bekanntlich einen Abflug gemacht, als er der Sonne ein Stückchen zu nahe kam.

Heute nörgeln hierzulande

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 12:28

Heute nörgeln hierzulande viel zu viele an jeder technischen Meisterleistung herum. Kein Wunder, daß die Musik der Innovation in Japan spielt, wo sich die Leute noch begeistern können.

Der Rolleiflexer

Allein....

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 14:19
Gast schrieb:

Heute nörgeln hierzulande viel zu viele an jeder technischen Meisterleistung herum. Kein Wunder, daß die Musik der Innovation in Japan spielt, wo sich die Leute noch begeistern können.

....ich sehe die Innovation nicht. Was schreibt Canon denn da?: "Wir haben einen Sensor in der Größe von 20x20 cm gebaut." Ja und? Das kriegt jede Dorfuni mit der dazu nötigen übersichtlichen Ausrüstung hin.

Das, was spannend wäre, sagt Canon nicht: Wie viele Elektronen kann ein Pixel speichern? Wie hoch ist der Untergrund? Sprich: wie hoch ist das Signal/Rausch-Verhältnis? Wie sieht's mit der spektralen Empfindlichkeit aus? Wieviele defekte Pixel hat der Sensor? Wie groß ist der Pixelpitch? Welche konkrete Anwendung wird dadurch erst möglich?

Von daher ist das für mich nichts weiter als eine leere Pappschachtel mit 'nem hübschen Bild drauf, die als "Innovation" verkauft werden soll. Wenn das Alles ist, was Canon so vorweisen kann, dann gebe ich ihnen noch 2-3 photokinas... -- länger hat's bei Zeiss Ikon auch nicht gedauert.

Schaumschläger

Eingetragen von
no_photo_please
(Inventar)
am Mittwoch, 01. September 2010 - 14:48
Gast schrieb:
Gast schrieb:

Heute nörgeln hierzulande viel zu viele an jeder technischen Meisterleistung herum. Kein Wunder, daß die Musik der Innovation in Japan spielt, wo sich die Leute noch begeistern können.

....ich sehe die Innovation nicht. Was schreibt Canon denn da?: "Wir haben einen Sensor in der Größe von 20x20 cm gebaut." Ja und? Das kriegt jede Dorfuni mit der dazu nötigen übersichtlichen Ausrüstung hin.

Das, was spannend wäre, sagt Canon nicht: Wie viele Elektronen kann ein Pixel speichern? Wie hoch ist der Untergrund? Sprich: wie hoch ist das Signal/Rausch-Verhältnis? Wie sieht's mit der spektralen Empfindlichkeit aus? Wieviele defekte Pixel hat der Sensor? Wie groß ist der Pixelpitch? Welche konkrete Anwendung wird dadurch erst möglich?

Von daher ist das für mich nichts weiter als eine leere Pappschachtel mit 'nem hübschen Bild drauf, die als "Innovation" verkauft werden soll. Wenn das Alles ist, was Canon so vorweisen kann, dann gebe ich ihnen noch 2-3 photokinas... -- länger hat's bei Zeiss Ikon auch nicht gedauert.

Wenn ich Ihnen da beipflichten darf...

Ich bin inzwischen auch sehr über die Firma Canon enttäuscht, die - aus meiner Sicht und bezogen auf den Bereich DSLR - sich von einer sehr ungemütlichen Seite zeigt. Nichts wirklich Innovatives in einem Markt, der sich rasant entwickelt und entwickeln kann. Einzig die Preise für die variierenden, aber im Grunde immer gleichen (im Sinne einer Weiterentwicklung) Konsumgüter, sind stets am Maximum. Ob das auch den Asiaten freut?

Ich erinnere mich an die alte DDR-Kamelle, als Honni den ersten MB-Chip in die Pfote bekam und es hiess, die DDR hätte Weltniveau... Da schmunzle ich heute noch drüber. Aber was ich sagen will: Da war es auch so ein ganz toller Chip, der Stärke und Größe zeigen sollte... Schon witzig, wie sich die Geschichten über Generationen und Ländergrenzen hinweg ähneln...

:-D

Wenn

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 02. September 2010 - 00:50

jede Dorfuni einen solch hopchgezüchteten Sensor entwickeln kann, muss Nikon ein Bananenunternehmen der miesesten Sorte sein. Unfähig Sensoren für Profi-DSLR zu entwickeln.

Praktikumsversuch

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 02. September 2010 - 11:30
Gast schrieb:

jede Dorfuni einen solch hopchgezüchteten Sensor entwickeln kann, muss Nikon ein Bananenunternehmen der miesesten Sorte sein. Unfähig Sensoren für Profi-DSLR zu entwickeln.

Wer hat denn gesagt, dass es ein "hochgezüchteter Sensor" sei? Da steht nur was von "groß". Über Abbildungseigenschaften wird da keine Silbe verloren. Und nur "Sensor" und "groß" hinkriegen, haben wir schon im Fortgeschtrittenenpraktikum gemacht. Ging nicht anders als groß. Wir durften als Studenten ja nicht an die hochauflösenden Belichter (die ausserdem noch mal weit entfernt waren von dem, was Sony sich leisten kann). Der Laserdrucker musste für die Maske reichen.

Da vertraue ich doch lieber dem Hause Sony, was die Sensorentwicklung angeht. Da gibt es real existierende Sensoren, die einem Insider die Kinnlade runterklappen lassen...

Auf der Canon-Expo

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 02. September 2010 - 21:37

in New York gab's Aufnahmen mit dem Riesensensor im Vergleich zum 5D-Sensor ... WOW.

Nikon

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 02. September 2010 - 11:46
Gast schrieb:

Unfähig Sensoren für Profi-DSLR zu entwickeln.

Wer sagt denn sowas?
Man kann erstens Sensoren entwickeln. Man kann zweitens Sensoren in kleinen Stückzahlen fertigen (wie jetzt hier passiert). Man kann drittens Sensoren in Massen fertigen, wie das bei handelsüblichen Spiegelreflexkameras der Fall ist. Selbst wenn Drittens nicht bei Nikon passiert, so doch zumindest erstens.

Diese Dorfunis

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 02. September 2010 - 07:53

sind wohl Reinsträume - befreit von jeglichem Geist ...

Gast schrieb: Heute

Eingetragen von
no_photo_please
(Inventar)
am Mittwoch, 01. September 2010 - 14:36
Gast schrieb:

Heute nörgeln hierzulande viel zu viele an jeder technischen Meisterleistung herum. Kein Wunder, daß die Musik der Innovation in Japan spielt, wo sich die Leute noch begeistern können.

Der Rolleiflexer

Was Sie alles wissen... Wenn ich in den Dorfkonsum gehe, spricht Tante Trude auch immer so. Verallgemeinerungen, Behauptungen, die in sich schon kurios sind und dann gleich die Schlussfolgerungen auf den eigenen Mist - 'tschuldigung - hinterher. Das ist BILD-Niveau.
Finde ich.

Was "technische Meisterleistungen" angeht: Über Sinnvolles hat sich wahrscheinlich noch kaum jemand beschwert. Vermutlich haben Sie darüber aber noch nicht besonders nachgedacht.

Re.

Eingetragen von
odysseus
(Inventar)
am Mittwoch, 01. September 2010 - 12:33

Du scheinst aufgrund Deiner Artikulation nicht vorstellen zu können, dass Canon ein Milliardenkonzern mit über 100'000 Mitarbeitern und eben keine Hinterhofklitsche ist. Auch verdient Canon sein Geld nicht nur mit dem Bau von Kameras und den dazugehörigen Sensoren. Und wenn Dir die Lancierung der 60D dermassen das Herz gebrochen hat, dann hast Du nur eines bewiesen: Du bist ein Gadget-Fanatiker, aber garantiert kein Fotograf. Wahrscheinlich weisst Du nicht einmal, wie man eine Kamera bedient. ich würde es an Deiner Stelle aber mal ausprobieren, denn das würde Dich auf andere Gedanken bringen, Konsumgeschädigter…

odysseus schrieb: Du

Eingetragen von
no_photo_please
(Inventar)
am Mittwoch, 01. September 2010 - 14:29
odysseus schrieb:

Du scheinst aufgrund Deiner Artikulation nicht vorstellen zu können, dass Canon ein Milliardenkonzern mit über 100'000 Mitarbeitern und eben keine Hinterhofklitsche ist. Auch verdient Canon sein Geld nicht nur mit dem Bau von Kameras und den dazugehörigen Sensoren. Und wenn Dir die Lancierung der 60D dermassen das Herz gebrochen hat, dann hast Du nur eines bewiesen: Du bist ein Gadget-Fanatiker, aber garantiert kein Fotograf. Wahrscheinlich weisst Du nicht einmal, wie man eine Kamera bedient. ich würde es an Deiner Stelle aber mal ausprobieren, denn das würde Dich auf andere Gedanken bringen, Konsumgeschädigter…

Sehen Sie, ich will Sie nicht persönlich angreifen, möchte Ihnen nur erwidern, dass Sie mit Ihren absurden Argumenten keinen Stich machen und so auch niemandem helfen.

Ich finde es enttäuschend, wenn Leute wie Sie blind in einem Forum um sich hauen, weil sie gern auch mal was sagen möchten.
Sie versauen mit solchen Tiraden die Diskussionskultur und reissen das Medium an den Abgrund.
Gehen Sie doch bitte woanders spielen oder diskutieren Sie vernünftig und auf Augenhöhe.

Ich werde Sie nun - als Retourkutsche - sicher nicht von meiner Seite als Nicht-Fotograf bezeichnen, denn dieser Kindergarten gehört hier nicht her.
Es mag sein, dass Sie auch fotografieren können, dabei wünsche ich Ihnen weiter viel Freude. Wenn Sie aber so schlecht Bilder machen wie Sie öffentlich auftreten, dann bitte, setzen Sie sich auf den Hosenboden und lernen Sie, wie man sich benimmt und wie man diskutiert, ohne allzu große Dummheiten anzustellen.

Sicher doch

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 18:05

Tiere beobachten: mit einem 180er an der Sinar - und dann jeden gewünschten Bildausschnitt herauszoomen ... ;-)

das

Bild von andreas h.
Eingetragen von
andreas h.
(Liebhaber)
am Mittwoch, 01. September 2010 - 12:27

beeindruckt mich jetzt deutlich mehr als die 120megapixel-geschichte.

für tierbeobachtung müsste wohl auch noch die brennweite angepasst werden - irgendwie stelle ich mir das ganze nicht wirklich praktisch vor.

Wenn man

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 16:10

Riesenteleskope und Plattenkameras nicht als praktisch empfinden kann, ist auf jeden Fall nix.
Für die, die sowas haben, wirds der Hammer, das lässt sich jetzt schon sagen. Fehlt dann nur noch u. U. das nötige Kleingeld.

Ich sag nur

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 17:49

Mondkälber ... 8-)

Wo kämen wir hin

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 16:18

Canon hat sich sehr weit nach vor gewagt und dabei ist ein Sensor mit respektabler Fläche herausgekommen. Auch wenn es im ersten Moment nicht praktikabel erscheint, werden solche Entwicklungen ja nicht Zweck frei vorangetrieben, sonder alles was an Technologie zu diesem Sensor führt, wird an der einen oder anderen Stelle den kleineren Formaten zu gute kommen. Ab da sollte doch wohl wieder die Welt der Digi-Knipser in Ordnung sein. Nur merkt es dann niemand mehr. Also finde ich es gut, wenn einer mal hergeht und schaut wohin es geht.

"Also finde ich es gut,

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 18:14

wenn einer mal hergeht und schaut wohin es geht."

Dieses Land NICHT. Es wartet noch immer auf Andere die vorgeben, wo's hingeht ... 8-)

Exemplarisches Beispiel...

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 23:14
Gast schrieb:

wenn einer mal hergeht und schaut wohin es geht."

Dieses Land NICHT. Es wartet noch immer auf Andere die vorgeben, wo's hingeht ... 8-)

...BITTE was das Land betrifft, welches auf andere die vorgeben wo es hingeht wartet. Va. wer wartet? Die Regierung die sog. in diesem Land Geborenen deren Eltern ebenso in diesem Land gebohren sind, schon seit Generationen nur 1 Paß besitzen und von dem Land ausgestellt wurde von dem Sie hier schreiben oder von was reden Sie überhaupt? Sie reden so unpräzise und inhaltlich schwammig, dass man sich zwischen Bahnhofsklo-Sprüchen und Pseudo-Intellektuellen Triebtäter entscheiden darf.

Wählen Sie

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 03. September 2010 - 05:26

"pseudo-intellektueller Triebtäter" - dann können Sie wieder unbeschwert am Bahnhofsklo pinkeln ... 8-)

Der richtige Begriff...

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 03. September 2010 - 17:43

...wäre

Bestimmung des Landes anstatt Auwahl gewesen.

Da sich bei Ihrem Satz (und sonstigen Sätzen) auch keine verständliche Kausalität ergibt verbringen Sie wohl hier und da an bestimmten Orten Ihre Zeit, merken es nicht und meinen ganz woanders zu sein und va. jemand ganz anderes als Sie eigentlich sind. Sie schreiben über sich selbst und auch über Ihre Gewohnheiten sowie für Sie wichtige Aufenthaltsorte um zB. an Informationen und Geschichten zu kommen, welche Sie hier von Ihnen leicht verdaut als wirres wie wackeliges Konstrukt präsentieren!

Kann man damit bessere Fotos

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 01. September 2010 - 21:00

Kann man damit bessere Fotos machen? Typisch Canon: Viel bringt viel, bzw. soll viel bringen. Ich hab den größten...

Diese Feuchttraum-Fragen

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 02. September 2010 - 06:29

begleiten Canon wohl schon, seit Sie der Digitalfotografie, jahrelang fast im Alleingang, auf die Sprünge geholfen, und sie so weit alltagstauglich gemacht haben, dass sich sogar die verschnarchte (japanische) Konkurrenz zu einem Kraftakt aufzuraffen genötigt sah ...
Da standen, zum Beispiel, die Leica-Lemuren noch auf Photokina-Ständen, mit witzigen "Ich bin ein Analog-Dinosaurier"-Buttons auf der Brust.
So ehrlich - so typisch, für den spezifisch spießbürgerlichen Zugang zur Welt.

es ist einfach unglaublich,

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 08. September 2010 - 12:33

es ist einfach unglaublich, wieviel schwachsinn man mit so einer technischen entwicklung hervorrufen kann: jeder dilettant meint seinen senf dazugeben zu müssen "...kann man damit bessere fotos machen..." meine güte - nimm doch nen schuhkarton,piek mit deinem daumen ein loch rein, tu nen film rein und mach damit "die besten fotos"!!
wenn man einfach überhaupt keine ahnung hat und auch nichts wirklich geistreiches zu sagen hat, kann man doch einfach das maul halten oder?!
oder warum muss man immer wieder in foren oder ähnlichem von neunmalklugen-alleswisser-idioten statements zu dingen lesen, von denen sie einfach keine ahnung haben?!

Es drängt sie halt

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 08. September 2010 - 14:04

Vor allem, wenn sie selbst diverse Foren leiten ... 8-)

FF - Vollformat

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 21. September 2010 - 16:53

damit wäre endlich geklärt was Vollformat bedeutet.
Bisher war das nicht so eindeutig:
FF oder FX = 24x36mm, dann das etwas vollere Vollformat z.B. in einer neuen Hasselblad oder S2 und die Digibacks für MF-Kameras.
Zugegeben dagegen sind das alles popelige Winzlinge.
Aber es gilt auch hier die Frage - wer brauchts und wozu!

Liebe Grüße aus dem Süden

Gibt noch eine bessere Definition:

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 21. September 2010 - 18:15

Vollformat = das, was man in der Praxis für voll nehmen kann ... 8-)

160 Megapixel

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 20. Januar 2011 - 17:02

160megapixel Format Kameras gibts schon zu kaufen...
http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm