Renaissance der Objektivadapter

fällt mir dazu das Akku-Ladegemetzel der Handy-Hersteller ein ...
So vernünftig der Vorschlag, so impossible die Mission.

2 Anschlüsse: Einer für SLRs, und einer für die Spiegellosen. Wenn man für Letztere das M-Bajonett elektrifizierte, wäre schon mal grundsätzlich ein Gutteil der Adapter obsolet ... ;-)

Der war gut! :-D

Und? Merken Sie was? Selbst da, da nur zwei Köche aktiv sind, funktioniert es nur so leidlich. Und Four-Thirds- und Micro-Four-Thirds-Standard sind noch dazu ziemlich jung.
Ihr Vorschlag sorgte für ein Verbot aktueller Wechselobjektivkameras in der EU. Mehr nicht.

Eben. Gurkenkrümmung und Bananenlänge werden von den Verbrauchern und dem Handel eingefordert. Nicht von der EU.

Zum Glück gibt es so eine Festzementierung, die bessere Lösungen verbietet, nicht.
Wenn Ihr Wunsch in den 60er erfüllt worden wäre,
dann dürften wir heute noch alle schrauben (M42).

Wer heutzutage immer noch nach mehr staatlicher Regulierung,
möglichst auch noch in den hintersten Bereich des Lebens ruft, läuft offenbar blind durch die Gegend.

Hersteller von allen möglichen Geräten ihren Vorteil darin sehen, ihr spezielles Format zu verbauen, wird es diese Sorte unterschiedliche Flansche geben.

In dem Moment, wo es Sinn machen würde, ein einheitliches Bajonett mit standardisierten Anschlüssen zu verwenden, dann würde die Industrie das auch tun. Würde ja auch voraussetzen, dass es ein einheitliches Sensorformat geben würde und da ist noch in Jahrzehnten nicht dran zu denken. Aber man weiß ja nicht, wie schnell die Entwicklung geht. Wenn man an Speicherbranche denkt, wo noch vor einem Jahrzehnt ein GB einen riesen Haufen Geld gekostet hat und heute so gut wie nichts mehr . . .
Man könnte sich schon ausrechnen, dass ein CMOS-Sensor in der Größe 46 x 46 mm in einigen Jahren einen so "volksnahen" EK hat, dass es sich einfach nicht mehr lohnt, da was Kleineres zu verbauen, es sei denn, man möchte einfach eine deutlich kleinere Kamera haben.

Wenn man allein an die EU-weite Standardisierung von Steckern denkt und was für Krämpfe das bei den Herstellern ausgelöst hat, kann man da nicht wirklich dran glauben. Vor allem, weil ein effektives öffentliches Interesse einfach fehlt.

Das Gleiche gilt ja auch für die Software. Da bruzzeln die Hersteller ihre eigengebastelten Oberflächen und Firmwares (die sicher letztendlich auf einer mehr oder minder gleichen Plattform basieren), anstatt sich gleich auf eine auf breiter Basis angelegten Software wie Android einzuklinken. Da gibt es dann eine ausgefuchste Oberfläche und maßgeschneiderte Apps, die sich der Anwender nach seinem Gusto zusammen stellen kann.

ein Nostalgiezug - ein Zug nach Nirgendwo.

Über die Qualität des Film läßt sich sicherlich streiten.

Aber beleidigende Anfeindungen , wie ""Klitsche"" damit sollten Sie doch etwas vorsichtiger sein. Sollte beleidigenden Kommentare sollte man einfach nicht zulassen.

Vielleicht denken sie selber einmal darüber nach.

..nicht nur die eher amüsante Präsentation von Novoflex enthält Fehler (nicht alle alten Linsen sind digital fit, z.B. kaum eines meiner ehedem sehr guten FD-Objektive.. bei Offenblende total flau..)

ein anderes Problem werden v.a. für hochpixelige Cams wie die Nex7 viele weitwinklige symmetrisch gebaute Linsen wie die neuen super-kompakten Leica 18-21-24er sein, aber auch viele von Zeiss/Cosina, Voigtländer / Cosina; Stichworte color shading .. cyan cast ...color shift

da sollte man vorab recherchieren, welche Linse zu welchem mirrorless body past..

und aus meiner Erfahrung waren es 2 mal leider die Adapter aus Cina für 30% Kosten, die ohne Spiel funktionierten, währen die angeblich deutsch produzierten wackelten..

Also für mich kommt der Film sehr sympatisch und authentisch rüber. Damit dürfte Novoflex seine Zielgruppe eher erreichen als mit einem smarten dauergrinsenen Anzugträger, der heute Kameraadapter und morgen Zahnpsta bewirbt.

RG

Da sollte man sich auch mal das Video in Englisch auf Luminous Landscape bezüglich des finalen Zusammenbau's der Leica M9 anschauen, da zieht's einem erst mal die Schuhe aus!

Die geben ihr Geld doch gerne für Spielzeug aus.

Bildqualität interesiert die eingefleischten Leica-Freaks eh nicht, solange nur "Leica" auf dem Objektiv steht...

dass die sich den adapter von FT an mFT auch noch bezahlen lassen, ist schon dreist, nachdem sie erst FT in den Himmel gelobt haben (wo es jetzt ja auch ist).

oder gerade bei Tilt/Shift und Macro hat sich qualitativ inzwischen deutlich was getan ...

Ziemlich arrogant, nicht wahr?
Ist also jeder, der gerne manuelle Objektive an seinen digitalen Systemkameras nutzt, kein Fotograf?

Richtig, er sieht nicht nach links und nicht nach rechts, sondern geht seinen Weg.
Nun ja, da er nichts ausprobiert, ist sein Weg der, den ihm die Kameramarke seiner Wahl vorgibt.
Klar ist das keine doofe Zoni NEX , sondern eine, na ihr wisst schon, so was wo dem grössten Nullchecker klar ist, dass hier ein Pro am Werk ist.
Ich sag mal: Weniger schwadronieren und mehr experimentieren.
ROG

Heeh, sind ja tlw. echte Foto-slamisten hier, wenn ich die Kommentare hier so lese.

Also, wer vorher schon schlechte Objektive hatte, der hat auch hinterher wohl keine größeren Ansprüche; wer aber so wie ich aus der Analogzeit eine hochwertige Sammlung z. B. von 16 - 400 mm, Lichtstärken von 1,2 (!) und Balgengerät nebst Zwischenringen sein eigen nennt, der möchte diese - durchaus legitim ! - nicht in den Mülleimer kippen !

Abgesehen davon, daß die durch Neues (noch) garnicht ersetzbar wären könnte man dafür auch - im Gegensatz zu damals - gut einen Mittelklassewagen dafür kaufen. Muß man dazu bereit sein, um als ein ernsthaft sein Hobby ausüben zu wollender hier anerkannt zu werden ?

Was also soll das arrogante und schnöselige Abwerten von Menschen die adaptieren wollen ???

Und mir ist auch nicht ganz einsichtig (vielleicht klärt mich jemand auf ?) weshalb ein Spitzenobjektiv, das auf einem Film ein perfektes Abbild erzeugt das auf einem Sensor nicht auch können sollte !

den braucht's. Weil, die Konsumshow must go on.

a) Während sich früher vielleicht ein M42-Objektiv adaptieren ließ, passt an eine Spiegellose so ziemlich alles und jedes.
b) Die Objektive lassen sich - im Gegensatz zu einer Autofokus-SLR - nun sinnvoll und ohne Einschränkungen einsetzen.