Randnotizen zu Carl Zeiss und Cosina

wieder mal Spezialisten, die einfach nicht checken, wozu dieser Kameratyp gebaut worden ist.

Bei einem WW-Kameratyp dieser Sorte macht ein Entfernungsmesser einfach keinen Sinn und für die WW-Objektive, die für die Kamera gedacht ist, reichen "schlichte" optische Aufstecksucher. Bei der Tiefenschärfe, die diese Sorte Objektive anbietet, reicht arbeitet man mit Entfernungschätzung, was früher überhaupt bei vielen Kameras üblich war.

Actionfotografie wird man damit wohl nicht betreiben. Eher Architektur- oder Landschaftaufnahmen, oder Stills mit besonderen WW-Effekten. Nichts für Freunde des kleinen Winkels.

Tja, is' das hier nun die "Fotocommunity" oder geht es hier um eine technische Angelegenheit?
So schwachköpfige Schreiberlinge machen solche, doch recht ansprechenden Diskussionen sehr schnell zur Sau.
Man fragt sich langsam, ob man es hier mit zivilisiert denkenden Menschen zu tun hat oder ob die meisten Schreiberlinge mal eben aus dem tiefsten Suff erwacht sind und hier nun ihren Dünnschiß loswerden müssen.

Es ist zum kotzen, leider!
micha

als "Spanier" zieht er hier immer das Feuer der Leute auf sich, die bereits irgendwann einmal mit ihm diskutiert haben. Als "Gast" hätte er hier jeden Tag einen neuen Start.

Ach Peter, du alter Judoclub- und Straßenbahn-Fotograf, was weißt denn du schon davon?

wird es erst, wenn man den Mund so voll nimmt wie der "Spanier" das tut: Alle, die nicht seiner "Philosphie" folgen als "Fatzkes" oder gar noch schlimmeres zu bezeichnen. Von mir aus soll er seine Bilder machen, wie immer er lustig ist. Meintewegen die Daguerreotypie wiederbeleben oder sein Gesicht auf den Scanner legen. Egal. Solange er hier nicht jeden, der nicht der Daguerreotypie fröhnt als "Fatzke" bezeichnet und ihm die Fähigkeit abspricht, Photographieren oder gar Fotografieren zu können.

Peinlich wird es, wenn man jedem anderen hier (und hier gibt es eine ganze Reihe Leute, die mit Photos ihr täglich Brot verdienen!) ausser sich selber abspricht, imstande zu sein, ein g'scheites Bild auf die Reihe zu kriegen -- ohne dann auch Fakten folgen zu lassen. Ich würde ihm ja liebend gerne lauschen, wenn er den großen Worten auch Bilder folgen lassen würde. Wenn sich also sein großkotziges Getue als Fakten herausstellt; wenn wir hier alle, die er uns pauschal beleidigt und die Fähigkeit zum Fotographieren abspricht, davon überzeugt, dass er wirklich hier der Großmeister ist vor dem wir dann freiwillig unsere Waffen niederlegen.

Aber solange das nicht kommt, müssen wir hier davon ausgehen, dass er lediglich ein Problem mit sich selber hat, was er besser mit seinem Psychotherapeuten bespricht statt es hier im Forum öffentlich zur Schau zu stellen. "Große Klappe und nix dahinter", sagt der Volksmund. Die große Klappe vom Spanier kennen wir. Nur das dahinter sehen wir nicht. Von daher gehen wir mal davon aus, dass da wie üblich auch nix ist.

PS: Zu ihrer Philosophie: Natürlich können Sie noch mit Pferd und Kutsche durch die Gegend fahren, können sich (oder ihren Kindern) die Zahnspange mit Klemmschrauben an den Zähnen befestigen lassen, Ihr Wasser aus dem Brunnen schöpfen. Das können Sie machen wie sie lustig sind. Ich fahre aber lieber mit dem Auto mit Klimaanlage und Tempomat durch die Gegend, lasse (lies) mir die Spange lieber auf die Zähne kleben, und freue mich über fließend Wasser aus der Leitung, wo ich nur den Hahn aufdrehen muss.

Gibt's dazu auch einen Link zu diesen "nachvollziehbaren Belegen" (immerhin sollen die ja frei zugänglich "in diversen Foren zu finden" sein) oder ist das auch nur so eine Behauptung?

Wie hat Peter mal gesagt (ein Satz den ich mir für's Leben gemerkt habe): "Wir wollen keine Entschuldigungen hören, wir wollen Ergebnisse sehen."